joachime

En grym mening! Om jag kommer på hur man gör ska jag banne mig pröva! 😛

Antagligen har du redan lyssning via ljudkortets mixer eller din externa mixer. Så när du trycker ned monitorknappen i Cubase får du dels höra direktsignalen (från ljudkort eller extern mixer) och dels det processade ljudet (med viss fördröjning) vilket resulterar i ett 'burkigt' ljud. Pröva att slå av 'direct monitor' eller något liknande i progravaran till ljudkortet. Men när du inte vill använda effekter vid inspelning gör du bäst i att köra med ljudkortets monitorfunktion eller extern mixer eftersom du då slipper ljudfördröjningen som uppstår mellan ljudkort och sequenserprogram. Edit: lite skrivfel Edit II: Maxmax, vad är picnic? Länken verkar inte funka...

Säger århundradets fjolla... Fram för fler fjollor på det här forumet! Förresten vad är fjolligt, spandex eller plysch?

KAn tyvärr inte hälsa dig välkommen för jag hittade ingen oanvänd 'skicka svar'-knapp att trycka på.

Nej nej! Multiband används, på ett så komplicerat sätt som möjligt, av mastringstekniker så att kunderna inte ska kunna gå hem och kopiera inställningarna. 😆

Pröva att placera micken vid tolfte bandet riktad en bit upp mot hålet i kroppen. Håll ungefär samma avstånd till gitarren som du har på första bilden.

Om du planerar att skaffa en mikrofon till så tycker jag att du ska testa en av en ann modell. Det finns flera fördelar med att ha två olika mickar. T ex så kan du ha en mick som passar din gitarr riktigt bra och en som passar din röst. En annan fördel är att du ar två olika mickar att testa när du ska spela in något annat ljud, eller någon annans gitarr eller röst. Du får helt enkelt större chans att hamna rätt redan från början. Det finns en fördel med två mickar av samma modell också. Om du vill spela in i stereo så ger två identiska mickar en stabilare stereobild än två olika mickar. Det blir tydligast om du använder ett matchat par. Slutligen, när du spelar in gitarr och sång samtidigt. Passa på att laborera med mikplaceringarna. Det är inte säkert att din favoritplacering funkar lika bra i ett sammanhang med flera mickar. Till exempel kan det vara så att sångmicken tar upp det låga registret hos gitarren, vilket gör att gitarren upplevs som bumlig. Testa i så fall att flytta gitarrmicken till ett basfattigare ställe, alternativt flytta sångmicken. Och kolla fasförhållandena mellan mickarna noga!

Av vågformerna att döma rekommenderar jag att du minskar gainen på din mikförstärkare/mixer. Hitta ett läge där du kan sjunga åtminsone 50 cm framför micken utan att det klipper/distar vid inspelning/uppspelning. Och om det distar trots att vågformerna grafiskt inte går upp på max så bör du skaffa en dämpsats mellan mick och mikförstärkare (precis som Claes tipsade om).

Lite OT (men ändå kanske rätt på!?), här är en tråd på kvraudio om bra (och för de mesta graits) mjukvarustärkarsimulatorer. http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.ph...ighlight=guitar De två jag fördedrar just nu är Simulananlogs Guitar Suite och X-Amp. Och ja, använd en Hi-Z DI, ingång eller box.

Kul! Kanske en avdelning för mickstärkare också?

Jag fick inte den uppfattningen när jag var inne på deras hemsida och läste. MOTU MachFive Edit: Du kanske tänker på EMUs Emulator X?

Du är Erik Hofstein, eller rättare sagt din husse är det. Och du, det räcker inte med att byta alias, du måste byta attityd också, annars kommer mönstret aldrig brytas. Tills nästa gång du kommer tillbaks, tänk igenom vad det är hos dig, och ditt uppförande, som gör andra medlemmar så provocerade. Om du är beredd att kompromissa på den/de punkterna önskar jag dig välkommen tillbaka. Du verkar ha en del intressanta åsikter, men du måste lära dig att lyssna på andras också. Välvilliga hälsningar, Joachime

Klart det kan! Prova att köra gitarren genom ett svepande bandpassfilter för att få lite variation på monotonin. Och kanske en djup baston på ettorna.

Innan Claes hinner hit så säger jag: Lyssna på olika mickar här. 🙂

Färdiga loopar, bara att kombinera som vill ha dom, är musik det med. Det kanske inte är Jamolir som gjort musiken i egentlig mening, men någon ansvarar ju för riffen, groovet, svänget i apple-looparna också. En sorts snyggt förpackad kreativitet. Det kan väl inte bli mindre äkta för det, eller?

Behövs inte, jag har mixat ihop dig & trippelmax med maximilian. La till en inramning (början och slut) också. [Vyssan]

Den var himla fin Maximilian! Musikskola och etno på samma gång.

Har också testat M-tron och gillar det verkligen. De har samplat/restaurerat tape-remsor från riktiga mellotroner, tangent för tangent. Närmare en äkta mellotron kan man inte komma. Till och med en kaffefläck på VSTi'ns GUI!

Jag har inte prövat dubbla cpu's (på pc då) men har för mig att den mest märkbara prestandaökningen är att operativsystemet och grafik inte laggar i samma utsträckning som när man belastar ett system med en enkel cpu.

Håller inte med där. Jag tycker ofta att en 'vanlig' kompressor funkar riktigt bra för mastring. Det kan till och med vara en fördel framför en multibandsvariant eftersom den kan få ljudbilden att sitta ihop på ett annat sätt. Men det beror självklart på vilket material man jobbar med.

Som sagt, kvalitetsmässigt är det nog ingen stor skillnad på de olika fabrikaten i den här prisklassen. Tänk istället igenom vilka funktioner du kan behöva och leta sen efter den mixer som överensstämmer bäst med de kriterierna. Några exempel: EQ - i vissa fall nödvändigt, men om du främst vill använda mixern som mikförstärkare och monitormixer är eq inte till någon större fördel (bortsett HPF eller lowcut vid inspelning av sång etc). Kan t o m vara en fördel om det går att koppla bort EQ'n vid inspelning. Antal kanaler - Om du har två ingångar och två utgångar på datorn så kanske det räcker om mixern har två mikingångar och fyra linjeingångar. Lyssningsmöjligheter - Om du tänker använda mixern både som lyssningsmixer och mikförstärkare måste mixern hga möjlighet att spela upp ljudet från dator och de mikrofoner/instrument som spelas in, samtidigt. Utan risk för rundgång.

I Patchmix, gå till 'Session settings'. Under fliken 'I/O' hittar du innställningar för 'PCI card optical input' och 'PCI card optical output'. Sätt den senare till S/PDIF. Klicka sen på 'outputs' på mixern (ovanför displayen). Där klickar du på 'physical' och patchar sedan så att mix går till S/PDIF. Borde funka.

Jag tror inte det är så stor skillnad på kvalitet hos mikförstärkare i ett riktigt billigt mixerbord och riktigt billiga externa mikförstärkare. Om du har en begränsad budget gå på funktionaliteten istället. Ofta är det mer funktionellt att ha enbart ett mixerbord med inbyggda mikförstärkare än att enbart ha en extern mikförstärkare och inget mixerbord (som kan fungera som monitormixer, hörlursförstärkare m m).

Jag har också testat melodyne och reagerade ungefär likadant. Jag fick för mig att det berodde mycket på vilken typ av melodi-definition jag gav ett visst spår (t ex alt eller tenor). I vissa fall (när sångmelodin spände över ett stort register) tolkade melodyne pitchen helt galet. Och ibland, på enstaka toner, fick jag justera formanten för en ton för att få den att låta naturligt vid default pitch. En annan sak som jag gissar/hoppas kommer justeras i kommande versioner är att 's' och 't' ibland kan pitchas, ibland inte. Jag skulle föredra ett default-läge där transientrika konsonanter varken pitchades eller att formanten ändrades.

Vanliga stereohögtalare alla gånger. Vad ska dom med studiomonitorer till?