joachime

Om den får kosta lite kan jag rekommendera Waves JJP Vocals. Kompressor, eq och de-esser. Dessutom fem parallella processorer som man mixar in efter behov.

Tjena Max Kul att du tittar förbi! Har du tagit upp musiken igen?

Har du kollat in Shaking Through?

Håller med. Brukar använda looparna i befintligt skick, utan att skämmas.

Nu har jag enbart kollat igenom videosarna. Det kan hända att jag missat en del smått och gott. Om inte är det ett skämt. Hur kan man kalla det för en ny version? Jag är stor vän av förbättrat arbetsflöde, vilket Steinberg verkar ha lagt stor del av utvecklingstiden på. Ja, jag välkomnar verkligen de förbättringar som presenteras i videorna. Men inte en enda av förbättringarna är av den magnituden att det förtjänar ett nytt versionsnummer. Tvärtom. Många av de features som nu införs hade jag (och säkert många med mig) förväntningar på skulle ha inkluderats redan i sjuan. Vi snackar basala saker som organisering av pluggar. Något man kunnat göra i systerprogrammet Cubase sedan slutet av 90-talet. Vi snackar förbättrad hantering av envelopes på separata ljudspår. I nivå med vad Emagics Logic erbjöd för femton år sedan. Möjlighet att skifta mellan två eller flera pluginfönster med ett klick. Schysst, men inte att betrakta som en större uppdatering. En egen brickwall-limiter! Trevligt, men vi användare har faktiskt klarat oss gott med tredjeparts limiters i alla år. Och de andra nya pluggarna? Kul, men de har alla funnits ute på marknaden i ett år eller mer och är inte direkt att betrakta som nyheter. Osynlig frekvenskonvertering. I ett masterings och redigeringsprogram? Näe. Det låter skumt och lite dumt. Det finns massor av saker jag gillar med Wavelab. Det finns också massor av saker jag saknar. Eller områden där jag tycker programmet blivit omsprunget av andra. Izotopes restorationsprogram RX2 är ett exempel. Jag vill se ett Wavelab som tar spektrumredigeringen ett steg vidare. Jag vill kunna identifiera störande ljud grafiskt, kasta en lasso eller magic wand för att markera området och sedan utföra en spektral process på området. Lite som RX2 fast ytterligare ett steg mot Photoshop. Jag vill att masteringsfunktionen i Wavelab överglänser Waveburner i användarvänlighet. Pekaren ska tilldelas olika funktioner beroende på vilket område den befinner sig i. Lite som Pro Tools. Det ska vara superenkelt att automatisera varje parameter med hjälp av envelopes, som i Logic. Varje plugg som navänds i ett klipp, spår eller master ska vara synlig i arrange och ska gå att öppna med ett klick. Fixar dom det är jag beredd att betala för en uppgradering.

Min erfarenhet är att man kan få bra separation i inspelningar av gitarr/sång om man använder två åttor och placerar dom typ som en blumlein med ena riktad mot gitarren och den andra mot munnen.

Bandmikrofoner brukar ha upptagning som en åtta och därför ganska låg upptagning off-axis, bortsett från baksidan som plockar upp ljud ungefär lika bra som framsidan.

Och även hos en äkta rundtagande mikrofon finns skillnader i nivå och fasförhållanden.

Rundtagande ger knappt någon proximityeffekt alls. Njure ger viss proximity men mindre än super-/hypernjure och åtta. Shotgunmick ger mest.

Är beredd att hålla med. Men om jag måste välja en låt som ingen annan varit inne på redan så blir det: http://www.youtube.com/watch?v=KZ-lSTlUnfA

😄

Ja, just det. Pro Tools Expert vänder sig till macanvändare. Och man kan så klart använda andra värdprogram som Reaper, Cubase etc.

Pro Tools Expert presenterar en slags workaround för instrument och pluggar som halkar efter eller inte alls hakar på AAX-tåget. Det kräver iofs att man skaffar Apples Mainstage och AU-versioner av motsvarande pluggar. Men ändå. http://www.youtube.com/watch?v=1OV9Ydy9DNQ Soundflower är för övrigt en rackarns smidig liten app.

Härligt! Det låter bra. Svagare cymbaler än man brukar höra från dig. Och mera rum. Tycker soundet passar låtarna.

Det beror på licensavtalet. Kommersiella verktyg som Steven Slate kan du troligtvis inte paketera om, sälja och distribuera under eget namn. Gratissamplingarna möjligtvis. Samma som fråga 2.

CS01 har både fyrkantsvåg och pulsbreddsmodulering.

Kan den här vara något? Inte det snyggaste jag sett men den har en hel del åttabitskvaliteter. Finns för AU/VST och är donationware.

Jag gissar på Yamaha CS01.

Du letar instrument för Mac alltså? Refx har en sid-emulator. Kanske har det du letar efter. QuadraSID

Sång, mellan 60 och 200 Hz. Detsamma med gitarrer. Om jag skär elbas skär jag sällan högre än 60 Hz, men ibland räcker det med 30 för att få ordning. Virvel mellan 60 och 120 Hz. Keyboards skär jag så högt det behövs.

Jag skär oftast botten i sång och gitarrer. Högre upp ju mer packad ljudbilden är. När det är riktigt tjocka produktioner/arr skär jag överallt där det behövs. Virvel, synthar, elbas, leslie etc. Men vid glesare ljudbilder brukar jag vara mer försiktig. Om det inte är något mekaniskt oljud i lågbasen är det inte nödvändigt att skära.

Du har en poäng där. Algoritmer erbjuder ofta större möjligheter att tweaka ljudet. Och det man upplever när man står i en ishall behöver inte nödvändigtvis finnas fångat i en reverbimpuls. Men vill man dokumentera efterklangen i ett visst rum är impulstekniken kraftfull och funktionell.

För att undvika förvirring, Space Designer är ett konvulsions-/impulsreverb. Jag håller med om att Altiverb har ett intressant bibliotek, men man kommer långt med de presets som följer med Space Designer. Hittar man inget som passar finns det gott om fria/gratis impulser på nätet.

Jag skulle bläddra bland presets i Space Designers mapp Large Spaces/Indoor Spaces. Testa t ex Old Concert Hall eller At The Opera i kombination med Clear Space. Ett för storlek och ett för längd.