laban1

Så är det ofta ! Var hittade du infon ? vad jag kan läsa står det: 32 & 64-bit; VST, AU, RTAS, and AAX

Det låter som du är redo för en dator Nilsson? 🙂

När "sommardag" kommer in skulle jag viljat ha ett lyft i arret, så det bryter/händer något. Har inte läst de andras inlägg. Får lite "Just det" vibbar i början av låten. Låter bra annars, rätt bra kraft i pipan där 🙂

Har också testat portor av olika slag för enkelhetens skull, bara att spela in och mixa lite snabbt liksom. Jag har som du råkat ut för falsk marknadsföring och uppenbara mörkningar av viktiga "detaljer". Bl a gick det inte att ångra ett enda steg på en Zoom-porta, så råkade man spela in på fel kanal eller något annat blev det raderat. Effekter finns alltid i begränsad mängd. Men även om det skulle funka så är ergonomin ett problem - fråga din nacke vad den tycker efter en dag... Kanske funkar porta bäst för inspelning särskilt om man är ett band som spelar in på en gång, och mixning sedan tagen vidare till dator? Men som du säger det är mycket runt datorer som äter tid, uppgraderingar, nya pluggar etc, ljudkort, drivrutiner..

Är slate VST2.4 istället för VST3 då, eller vad beror det på?

se sedan till att backa tillbaka lite när du hittat en nivå när du tycker att bruset försvinner. Ta hellre bort för lite än för mycket, tycker jag.

Jag tänker att det snarare en bra inställning att sätta releasen i tempo för att framhäva transienten på ett transparent sätt?

Tror SoS hade en artikel på detta som har några år på nacken: Jepp, från 2010 är den: http://www.soundonsound.com/techniques/cubase-diy-vocal-rider

Precis, min fick sitta kvar ända in i juli, vågar man 😛

Den borde väl ha offset av spåren, om du vill fixa fas menar jag. Det ser ju ut att vara en tockena där modern tingest. 🙂

Men vill man inte ha tidsförskjutningen mellan närmickar o OH eller rumsmickar för att det ska bli "större" ljud? Rumsljud och Närmickar? Ja, OH och Närmickar? Nej

Du har väl delay av något slag? Om du har ett transparent delay och bara behåller "den våta" signalen så borde det funka. tänka på att 1 fot = ca 1ms. Du kanske kan göra på annat sätt också, leta på offset och delay i din manual, vilket system du nu har,

Har du en bred hög fåtölj? Varför lägger du inte upp bilden om du vill ha synpunkter när du redan har en bild? Om du har något i öronhöjd som går ut på sidorna verkar det inte omöjligt att det skulle kunna påverka lyssningen. Beror förstås på materialet också som du säger.

Har du prövat att byta gitarr, är felet samma, behålla gitarr och byta förstärkare är felet samma?

Har du tagit bort skyddsplasten över plektrumskyddet (om du köpte den ny)?

Det är ett annat arbetssätt och tänk som kan vara vettigt. Istället för att fippla mellan A och B inställningar kan du blanda in steglöst med regel och lyssna tills du tycker det blir lagom kompression. Du ska har kraftig kompression. Kompressionskurvan blir lite annorlunda också, den sammanlagda effekten liknar midlevel compression som jag har för mig bla avhandlas här: http://www.soundonsound.com/techniques/parallel-compression Du kan förstås sätta längre attacktid och bevara transienter på så sätt, men som sagt finns andra skillnader som jag nämnt ovan.. 🙂

Det är väl för att bevara transienterna, men även för arbetsgången att mixa in lite lagom med en regel?

Du får bestämma dig för en referens och flytta de andra spåren i tid så att de stämmer (undvik polaritetsknappen i första hand) Fas och polaritet är inte samma sak för annat än enkla vågformer som tex sinus. Tumregel, 1ms per fot. Zooma in på spåren så du ser vågformerna och matcha sedan och lyssna. Finns även pluggar som hjälper till med detta. Du kan t ex ha OH spåret som referens och flytta de övriga närmickade, beror lite på hur du mickat. Har du mickar utöver OH som är tänkt att ta upp fler än en trumma får du ha extra bra koll på vad du gör.

Det tips man ofta hör säger att man ska komprimera väldigt kraftigt på parallellspåret. En del experimenterar med dist på detta spår eller på ytterligare ett spår.

Videon tar inte upp resonemanget bakom 3:1 regeln, som grundar sig på en analys av relativ signalstyrka och inte på fasskillnad, varför just 3:1 ? Här är mer kött på benen: http://www.prosoundweb.com/article/print/audio_basics_preventing_hollow_sound_through_microphone_techniques Put the distant mic at least three times farther from the source than the close mic is. Due to the inverse square law, the level drops 9.54 dB when the distance to the source is increased three times. So the 3:1 rule insures that the level at the distant mic will be down at least 9 dB, so the mixed signals will have comb filtering of +/- 1 dB or less. A ratio of 4:1 or more is even better. The 3:1 ratio is the minimum to avoid audible comb-filter effects.

tack för tipset saverman!

Nån input? 🙂

Har bara haft 3,5" tidigare och funderar nu på 2,5" portabel istället. Lite nyfiken. Ska främst använda till Back Up, så hastigheten behöver inte vara maximal. Jag har förstått att de portabla får ström via USB istället för extra nätsladd. Skulle helst vilja ha en 5TB men 4TB verkar prisvärdare än så länge för portabla. Har svårt att hitta skriv och läshastigheter MB/s eller Mbit/s för modeller på hårddiskar, var hittar man det? Är det någon skillnad på "hållbarheten" etc ? Några rekommendationer, tankar? tack 🙂

Blev snyggt med rött också 🙂

Hoppas inte du får rätt,...alltför snart 😎