MATH

Hej, Ett förslag är att lägga upp en av låtarna som en tävling för mastering på någon bra site. Jag håller till på indabamusic som är seriösa. Skulle nappa direkt på en masteringstävling! Mastering kan kräva speciell utrustning, så om du är mer än halvseriös så skulle jag anlita en firma. Jag skickar själv låtar för mastering, kostar ca: 500:- / låt. Ibland kommer de tillbaka utan större skillnad. Vill du ha ett helt album mastrat så ställer det högre krav på att få en sammanhängande ljudbild. Jag har märkt att den största skillnaden ligger i själva slutmixen som man gör själv. Det går inte att rädda en dålig mix med mastering. Vill man ha låten mixad kostar det betydligt mer pengar.

Sjukt bra fråga! Jag skulle generellt säga eq-filtrering. För att få till bas och diskant och allt emellan på rätt sätt krävs en bra rigg! = DYRT! Är dessutom mixen galen ligger man illa till... Gör 10 olika mixar, lyssna på så många ställen som möjligt och välj ut den bästa mixen. Gör 10 olika mastrar av mixen, lyssna på så många ställen som möjligt och välj ut den bästa mastern. För min del är tiden värd mer än pengarna, så jag skickar mixen till ett masteringsbolag. Kostar lite, men då får man ovärdelig info ang. mixningen. Jag ser det som utbildning. Är mixen ok så skall det räcka med en limiter på masterbussen för att det skall låta repektabelt. Man kan ju krydda limitern genom att lägga en maximizer-plugg innan. Det låter inte perfekt, men man får en uppfattning om hur en proffs-master kommer att låta. Driv dock inte limitern för hårt, jämför med ett kommersiellt spår och få det att låta liknande. Kör en analyser eller visualiser för att kolla nivåerna. Jämför med kommersiella låtar. Här är det RMS-värdet man vill kolla, d.v.s. den matematiska upplevda dynamiken. RMS står väl för Root Mean Square... Hehe, för en hobbymusiker säger det mig nada. Men det spelar ingen roll, bara man kan jämföra med något. Om någon som pluggat akustik och ljudlära läser detta så ber jag om ursäkt för min knappa förklaring. Man kan säkert skriva en hel bok om nivåer, decibel mm. Som jag sett på massa proffsiga ställen: "Låter det bra så är det rätt". Musik är inte matematik, så för att förenkla det hela, gör så att det låter bra. Använd öronen helt enkelt. Akustik är en mörk kraft, typ som att försöka förklara gravitation... Hadde det varit möjligt att matematiskt fixa till musiken skulle inte problemet existera. Ibland får man finna sig i att det fungerar på ett visst sätt, utan förklaring... Som ett barn som frågar "varför då" hela tiden... Tillslut tar svaren slut och man säger: "För att det bara är så". Besvikelsen är säkerligen lika stor för oss som för dem. Om någon knäcker gåtan med ljudet så lova att publicera matrealet på detta forum!

Så enkelt som "bonsoirjohnjohn" beskriver det hela är det ju inte. I princip helt rätt metodik. Men det funkar inte så i praktiken. Övning ger färdighet... Och det stämmer rätt bra här. Man kan inte applicera en matematisk modell för hur bra musik är tillverkad, mixad eller mastrad. Om det var på det sättet, så skulle vi ha sjukt många miljarder bra låtar just nu. Så motbeviset är att det fortfarande finns topplistor med låtar. Så har det varit långt bakåt i tiden, och det kommer att vara så tills någon hittar "receptet" på den perfekta låten. Skulle någon hitta detta "recept", så är det slutet av det vi kallar för musik idag. Som tur är verkar varje individ utveckla sina egna ideer om vad som är bra och dålig musik. Vissa gillar 80'tal, vissa gillar Lady GaGa... Men man kan spekulera om hur musiken kommer att utveklas framöver. Jag tror att t.ex. att volym-racet kommer att pågå ett tag till, för att sedan lugna ned sig. Nästa steg är att byta ut gitarren till en mera sofistikerad öron-pralin. Som ger en bättre njutning... Ett analogt instrument har sina för och nackdelar... Likaså digitala instrument, mer eller mindre beroende på vem som styr dem. Allt handlar i grunden om att tillfredställa ett organ, i det här fallet örat. Samma effekt som man får genom att killa någon under foten... Man får en reaktion i hjärnan. Hjärnan är outgrundlig, ingen har ännu lyckats kartlägga detta komplicerade organ. Speciella ljud är örat mera känsliga för, vilket man kan utnyttja i sin musik. Genom att filtrera bort oönskade frekvenser... Man får helt enkelt prova sig fram, typ som alla artister gör, mer eller mindre framgångsrikt... Mega-artister som U2, har också mindre lyckade låtar på sina album. Ingen vet egentligen hur musiken fungerar... Tänkvärt för alla amatör-musiker. Alla har i stort sett samma chans att skapa en hit-låt!

Tycker det låter rätt bra alltså! Lite för mycket effekter bara, det viktigaste liksom dränks... Inte så mycket på sången, men på girarrerna blir det ganska påtagligt. Korta ner reverbtider och / eller sänk send nivån. Kanske höj lite sen på master-kompressionen för att kompenssera för effektförlusten. Skall man säga något om EQ:n så låter mixen lite boomig, men det funkar ändå bra. Mitt monitorsystem är extremt känsligt vid dessa bryt-frekvenser. Jämförde med en klassiker till referens i form av Radiohead:s - Karma Police... (Som enligt min mening ligger på gränsen till boomig, om på en något minimal nivå) Jag är mer åt mark knopfler hållet, där effekter hålls tillbaka rätt hårt. Men jag gillar också Cris Issak - Don't want to fall in love, som är dränkt i effekter. Funkar i just den låten, men inte i andra. Där är det mera en ljud-design. Svår balansgång, man kan inte tillfredställa alla... Är ni nöjda själva så är det säkert rätt! Låten i sig tycker jag är rätt svag, den har ingen större finess. Jag kommer inte lyssna på den igen.

Tror inte sidechain är tricket här. Det får ju saker att "pumpa", men som du hör i ditt exempel så låter det inte alls så... Väldigt bra låt förövrigt! Prova följande istället: 1. Dubblera bastrumman typ 6 ggr. 2. Dubblera basen typ 6 ggr. Börja med 2 dubblerade spår först, per kategori, om det blir förmycket att hålla reda på. 3. EQ:a alla spår lite olika. 4. Lägg till basextender på några eller alla spår, väldigt lite på varje, typ Waves MaxxBass eller liknande. Den fyller upp med övertoner i basen som hjärnan översätter med riktig bas, då funkar limmitern och kompressorer bättre. 5. Lägg en enbands-kompressor av typen VariMu på hela mixen, typ. UAD:s Fairchild som har M+S, eller lat / vertical mode. Kompressa hårt, på alla spår utom mastertracket. (På spåren kan du köra med förslagsvis en buss-kompressor, typ UAD:s, där du kan mixa signalen in och ur kompressorn, och få till en s.k. New-York kompression på enklaste sätt.) Den här typen av musik är sprängfylld med "fusk", som vissa kallar det... Jag tycker att det handlar om musik som låter bra, utan att det låter över-kompressat! Det är en tidsödande process, som kräver mycket bra monitorer för att fixa till det där ljudet. Samt en duktig ljud-tekniker. Lyssna lågt i hörlurar, och i olika volymer på massa olika högtalare, speciellt i bilen! Genren är så stor och det ligger mycket pengar där, så det satsas en hel del. Men ingenting är omöjligt, du måste dock ha en viss typ av tur om du vill lyckas som amatör. Som ett sista tips så lägger du en basextender även på slutmixen, väldigt moderat. Skriv hur det går! PS, lyssna på mitt exempel i samma genre: https://www.studio.se/index.php/files/file/10638-melodi-expriment/ Mixad i hörlurar, då blir det lätt lite mycket bastrumma... Som du kan höra... Efter 6 timmar med projektet så har jag inte hunnit dubblera basen + DB, inte lagt på basextender, eller New-York komprimerat... Men det är viktigt med en bra grund föst, som låter ok. Tänkte följa upp med nya versioner och skriva om vad som händer.

Asballt! Jag är själv 8 bit's fan, speciellt C=64:ans SID chip! Lyssna på "Thermostatic", tyvärr har de lagt ner verksamheten, men de är sjukt bra!

Börja med manualen, läs hela först, borde bara ta några timmar, sen kan du söka i manualen efter speciella funktioner. Då vet du vad som finns och inte finns i manualen. Väldigt bra läsning, dessutom verkar många ha den uppfattningen att manualer är enbart för tekniker och felsökning. Helt felaktigt. Jämför med t.ex. en system-digitalkamera, då är det ingen tvekan om att lusläsa manualen... Om man är seriös d.v.s. och vill få ut det mesta av sin produkt. Nåja, jag är själv dålig på att läsa manualer, men Cubase manualen har jag haft massa nytta av. Visst går det att snabblära sig saker med t.ex. YouTube, men då är risken stor att man missar massa bra funktioner. Varför finns det körkort för bilar? Ingen fråga är för dum! Ring 118100... Skämt åsido, men det tar ju ca: ett halvår att lära sig att köra en bil bra, i bästa fall... Ring och fråga hur lång tid det tog för t.ex. U2 innan de blev populära... Minst ett halvår skulle jag tro... Dessutom på heltid! Ju mer man lär sig desto fortare går det att komma frammåt! Räkna med sjukt mycket tid i början.

Köp ett från en tillverkare som har bra drivrutiner (ASIO). Typ Steinberg (Yamaha), eller RME. Annars kan du råka ut för div. problem... Man brukar få det man betalar för, kolla t.ex.på thomann.de för prisjämförelse. De har i stort sett alla tänkbara ljudkort, finns det inte där skall du nog inte köpa det. M-audio har jag en gammal USB-box som inte funkar ens i vista längre... RME supportar inte heller gamla prylar som t.ex. digi-serien. Steinberg är rätt nya, så där har jag ingen koll. Allmänt när det gäller FW så funkar det tydligen bäst när det sitter en Texas Instruments krets i datorn. Men det kan du ju köpa till senare om det inte vill funka... Kostar bara några hundralappar. Tänk på att slå av alla strömsparfunktioner i BIOS:et på PC:n. Bara att plocka fram manualen eller läsa i massa forum hur det funkar.

Amiga mon amor..... Nu blev jag nostalgisk, jag körde med trackern "MED" och en 16bit sampler på printerporten... En svart liten låda med 2 vip-brytare i silver om jag minns rätt... Funkade inte så bra tyvärr... Vad hette musik-formatet? Man kunde ladda hem modul-filer från div. modem-bbs:er. Det finns en eller flera trackers i VSTi format för den händige, inget för mig längre... Även fristående. Jag har kvar min Amiga 500, har även haft en 1200 och en 600 som jag sålde, kanske lika bra. Tyvärr hadde inte Amigan en sid-krets.. Men det lyckades göras en hel del bra musik på den iallafall. Kom ihåg spelet Hybris, med en sjukt bra låt i. Jag kör Amigaspel på min Sony PSP med en moddad emulator, inte helt 100 dock. C=64 spelen funkar dock klockrent på den. Jag har ett orginalpaket med Steinberg pro-24 med copy protection dongel, i en tygliknande bege förpackning. Men den var väl till C=64:an tror jag.. Kan tyvärr inte hitta lådan just nu för att kolla. Giana sisters spelet hittade jag till iPaddan, den melodin är ganska påträngande.... 720 kb disketter... Jag har säkert 50 st med samplingar och låtar på. Jag hadde flera stycken floppy-drives för att slippa ladda nya disketter hela tiden. Allt var inte bättre förr, möjligtvis musiken på 80' talet... Jag skall inte kapa din tråd med att lista massa 80' tals låtar... Bra inlägg!

Återgå till Cubase som du har använt tidigare. Varför vill du köra PT helt plötsligt? PT borde i och för sig fungera utan massa strul. Att byta musikprogram kommer ju resultera i en ny inlärningsprocess innnan du kan börja skapa musik igen. Jag kan bara avråda, men inget ont om PT, verkar vara ett mycket kompetent program. /Gammal Cubase räv...

Här finns några... http://www.hifikit.se/show_kat.asp?KatName=AKTIVA&KatID=557 Hifi Kit kanske inte är världsbilligast, men de är kanonbra när något går sönder! Adam skulle jag rekommendera (har A7:orna själv). Lyssnade på Behringer inne på Hifi Kit och tyckte de lät bra också, mycket billiga. Yamaha har ju bra rykte också, eller Genelec om du har råd. För dina 1200:- tror jag inte du får så mycket för, tyvärr. Det är typ att man får det man betalar för. Varför funkar inte Logitech som vanliga datorhögtalare för dig? Risken med en monitorhögtalare är att ljudet blir lite vasst, typ mycket mellanregister. Korrekt ljud i all ära, men kanske inte är att föredra alla gånger... Som debatt skriver så kan jag bara hålla med, har ett par AudioPro black diamond v1 i vardagsrummet. (Gammal referens hos HiFi & Musik tidningen) Citat från en känd tv-serie: "Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet!" Tror det var farbror Barbro som kläckte ur sig den klassiska kommentaren...

Vi kan börja med det enklaste först... Tryck in gitarren till vänster, i en av de 2 ingångarna. Skruva upp volymen tills någon lampa börjar blinka (peak) när du spelar på guran. Se'n är det nog bara att leta fram manualen till programmet... Alla mjukvaror är olika, men det brukar vara i en meny som heter typ devices eller setup. På svenska blir det väl typ enheter eller inställningar. Med lite tur kan du kanske hitta hur man gör med ditt program på youtube. I Cubase så heter det "connections", där man kopplar ihop hårdvaran med mjukvaran. Programmet måste liksom veta hur man har kopplat in prylarna fysiskt.

Om du menar leadljudet så låter det som en ganska simpel vågform, det är nog mera effekten som får det att låta snyggt. Jag är själv rätt risig på ljud-design men hittade VSTi pluggen synplant: http://www.soniccharge.com/synplant Med den kan man helt utan kunskaper i ljud-design enkelt skapa ljudet man är ute efter. (Man trycker på random-knappen tills man får ett likartat ljud, sen börjar man klicka runt i "blomman" för att finjustera) Den kan garanterat få fram ljudet i ditt exempel. Det kanske inte svarar på din fråga direkt.... Men pluggen är rellativt billig 🙂 Perfekt för oss "amatörer"...

Linjalen precis ovanför projektet har "locators", små vita pilar som pekar uppåt. (Färgen mellan dessa skall bli blå) Dom skall du flytta (ta tag med markören och dra i dem) så att du får med det du vill ha i exporten. Tänk på att sätta den högra "pilen" lite efter projektet så att effekter typ reverbsvansar mm. kommer med.

En AKAI MPD32 och en iPAD... Samt en Focusrite Liquid Mix som jag aldrig använt... Samma med AKIA:en, aldrig använt, men skall göra det.... iPaddan använder jag varje dag, helt sjukt bra pryl!

Köp en MAC! Skämt åsido, prova på en annan dator. Skall inte vara något problem.

Vad som låter bäst är nog upp till lyssnaren.... Klassisk musik vinner mycket på CD'n:s helt brusfria ljud. Om man skall gå in på specar så har jag för mig att CD:n har en dynamik på 96dB och Vinylen runt 76dB. Vad det nu betyder i lyssningkvallitet är nog av mindre intresse... CD:n har ju inga problem att leverera en helt separerad stereobild, man kan t.ex. lägga basen mellan höger och vänster helt i o-fas om man vill. 😉 Vilket på en vinylskiva skulle orsaka div. problem... Vinyl mastras som mono i basen, för att nålen skall kunna hålla sig kvar i spåret, eller rättare sagt ett krav för att kunna gravera skivan. Det finns ju inget hinder att göra detsamma med en CD, dessutom trivs högtalarna bättre med denna metod... Men jag tror att detta kanske lätt glöms bort... Dagens moderna förstärkare har ofta en DSP-krets som allt ljud går igenom och därmed förstör hela ide'n med ett analogt vinyl-sound. Skall man njuta vinylens sköna och mjuka ljud så krävs det en förstärkare utan dessa moderna kretsar. Eller om man har en ingång på förstärkaren som går förbi DSP:n... (DSP = digital signal processor) Sen beror ljudet mycket på pickup:en och nålen, samt RIAA korrigeringen i förstärkaren. Är man kräsen så skaffar man sig en proffsig separat RIAA och kör den via en helt analog förstärkare. Det finns ju även rör-förstärkare som färgar ljudet ytterligare... Vill man ha ett så korrekt ljud som möjligt så är nog CD:n det bästa alternativet... Det finns en firma i Tyskland som kopierar master-tape (Rullband), har man då en kalibrerad rullbandare så kommer man närmare orginalet... Det vore således önkvärt att "muikbranchen" kunde förse oss som vill med okomprimerat digitalt matreal. Men det kanske är för mycket begärt... Väldigt många har ju en dator kopplad till sin stereo digitalt, då skulle man vinna en hel del på 24 bit:s matreal. Jämfört med CD'n:s 16 bitar, för varje bit så ökar ju upplösningen till det dubbla, 24 bittar har 144dB i dynamik. Se'n kan man ju önska sig 96 kHz, eller 192 kHz i samplingsfrekvens... Istället för CD'n:s 44.1 kHz. Nästa steg blir att önska sig bättre låtar..... Det kanske är det viktigaste... Vem bryr sig om teknisk kvallitet när inte den musikaliska kvallite'n håller måttet?!!?! Ingen vill lyssna på dåligt producerad musik, typ melodifestivalen... 😉 Snabbmixat & snabbmastrat junk. Med enda syftet att roffa åt sig så mycket pengar som möjligt på kortaste tid... Ett i-landsproblem i.o.f.s.

Prova, labba, testa..... Låter det bättre är det rätt, låter det sämmre är det fel... Helt kort så minskar kompressorn dynamiken. Den sänker toppar automatiskt, väldigt snabbt (om man vill), visst automatisering funkar också... Men på t.ex. sång blir det så mycket enklare med en kompressor för att få en jämn volym. Tänk dock på att med make-up gain så höjer man även upp ev. brus, kankse inte önskvärt...

Skicka mixen / låten till ett masteringsbolag. Beskriv så detaljerat som möjligt hur du vill ha det, ange gärna ett exempel på någon låt du gillar. Om resultatet inte motsvarar förväntningarna så är det nog fel på mixen. Mastering är inget man gör i "sovrummet" så att säga, det krävs lite mer än en multibandskompressor + eq... Tänk på att kompressorer minskar dynamiken i musiken. Köp typ Bob Katz bok "Mastering Audio - the art and the science" så får du en bättre bild av masteringens syfte. Luftigheten som du skrev kommer garanterat inte från masteringen... Gör typ 10 olika mixar på låten med bara en limiter på masterbussen och lyssna vilken version som låter bäst i olika miljöer, i bilen, vardagsrummet, hörlurar, laptoppen.... Allt handlar egentligen om en kompromiss, det skall låta respektabelt var som helst... Det finns en anledning till att div. låtar kommer i olika versioner, typ clubmix, radio-edit, mm. För att passa i en viss miljö. Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet...

Konstigt, jag hadde exakt det problemet, när man laddade presets så står det bara "1 Channel" när man kollar på information fliken. Som sagt, det löste sig när jag installerade om. Med popups menar jag alla installationsfönster som dyker upp, ca: 7-8 st, med bl.a. Halion one prylar, syncrosoft mm.... Kolla i biblioteket: Program Files (x86)\Steinberg\Cubase 5\VST3 Presets\Steinberg Media Technologies\REVerence Där skall det ligga massa, typ 94 st .vstpreset filer med storleken 15KB. Kör du 32 bit så är det utan (x86)... Har du ändrat sökvägen när du installerar? Jag körde default, typ "next" hela vägen Om det ändå inte vill fungera: Ladda ned filemon och regmon från Microsoft (sysinternals) och kör en capture precis när du laddar en preset. Då kan man se exakt vad OS:et försöker göra, filtrera så att bara felmeddelanden syns. Kolla även i eventviewern om du kan se några fel, speciellt i Program och system loggen. Det verkar bara finnas en referens i registret till reverence som är av värde: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Installer\Folders Och ett string value name: C:\Program Files (x86)\Steinberg\Cubase 5\VST3 Presets\Steinberg Media Technologies\REVerence\ Om du kör 32bit så är det utan (x86)... Kör du MAC har jag ingen aning om vad som kan vara fel. Kolla denna tråd (har ej läst den själv, den var så lång): http://forum.cubase.net/phpbb2/viewtopic.p...3327b6f9eb5c0ee Verkar vara samma problem där. Nu när jag tänker efter så fick jag inga bilder heller när man laddade presets. /Magnus

Det borde inte vara några problem längre, de flesta inklusive mig själv har fått ordning på reverence nu. Avinstallera Cubase och installera igen och se till att inte avbryta processen (vilket var mitt problem att jag tryckte cancel på div. popups). Om det inte vill fungera, prova att ladda in en extern impulsfil för att se om det är pluginen eller impulsbiblioteket som strular. Min setup är: Windows 7 64bit Cubase 5 32bit (från skivan, har även uppdaterat till senaste build nu, fungerar också bra) RME HDSP PCI ljudkortet /Magnus

Provat både 32bit och 64bit... Har skapat ett supportcase hos Instrumentsonline nu. Jag får felmeddelanden i slutet av installationen (både 32bit och 64bit, som jag skickade i ärendet till Instrumentsonline). Får se om de kan hjälpa till... Man tappar skaparglädjen när prylarna inte funkar som det är tänkt. Därför använder jag dem inte just nu. Utformningen av Stormdrums 2 gillar jag, med MIDIfiler som man kan ändra på i all oändlighet. Låter riktigt bra, det var därför jag köpte den (tillsammans med Goliath, 2 för priset av en).

Skall svara på hellfog:s första problem: Jag får inte heller free edition att fungera (windows 7 64bit, Cubase 5 32bit)... Köpte Goliath och Stormdrums 2 för ca: ett år sedan, men har aldrig använt dem för att Cubase crashar med PLAY pluggen. Men Goliath och Stormdrums går iallafall att köra en stund, till skillnad från Free grejjen, som inte funkar alls. Har man VSL Vienna pluggen laddad samtidigt fungerar inte PLAY överhuvudtaget, det blir bara ett tomt fönster. Jag har provat både 32bit och 64bit EWQL Free edition, har även provat med VSL Ensamble PRO 64 / 32 bit servern, men det fungerar inte heller. Undrar om den är Windows 7 kompatibel? Det borde den vara tycker jag. VSL har lovat att kontakta Eastwest ang. detta, men jag har inte hört något ännu. VSL har alltid varit superbra på support för min del. Så jag väntar väl ett tag till. VSL har en beta på Ensamble PRO som rättar till felet med Eastwest, men bara för AU än så länge. Eastwest skulle vara ett bra kompliment om PLAY fungerade tillsammans med Vienna.

Halloj, Ingen fara, jag är bara trött på risig support. Att inte ens få ett ärendenummer för uppföljning är för mig riktigt dåligt. Med en så pass dyr produkt som Cubase är förväntar man sig att supporten skall fungera snabbt och utan konstigheter. Nu var det ju inte dig personligen Emil som jag klagade på, utan företaget och dess åtaganden jämtemot Steinberg. Den felande länken är ju Steinberg som valt att låta återförsäljarna sköta supporten som de vill, med olika resultat som följd. Förhoppningsvis skulle RND på Steinberg vilja få reda på alla tänkbara problem som användarna har, oavsett karaktär. Hur kan man förbättra en produkt om man inte får reda på användarnas problem? Att få till svar att tillverkaren redan vet om problemet känns ganska ovidkommande, det har ju en viss betydelse att flera användare rapporterar samma problem. Jag fick inte känslan att Steinberg blev varse om problemet när jag kontaktade MI-7. Steinberg har minst ett finger med i spelet här gällande UAD-2 DSP kortet, eftersom det löser sig om man kryssar ur affinity på CPU0 och Cubase5.exe processen i taskmanager (Windows). En workaround som vi användare fått komma fram till själva. Det finns t.o.m. ett litet program som gör detta när man startar Cubase för att komma runt problemet, som en snäll anvädare programmerat själv. Så skall det inte behöva vara tycker jag, Steinberg borde lösa problemet tillsammans med Universal Audio. Nu har UAD lagt till en funktion för detta problem i senaste uppdateringen, men det fungerar inte helt perfekt. Min egen uppfattning är att inte ens UAD som är ett stort bolag får en bra kontakt med Steinbergs RND.... Som ett sista ord ber jag om ursäkt till dig Emil, om du uppfattade detta som ett personligt påhopp! Det var inte min avsikt. Nästa gång jag har ett problem skall jag ge Steinbergs support en värdig chans! Utan förutfattade meningar! Jag inser just att jag kapade just min egen tråd..... Förlåt! Hälsningar, Magnus

Steinberg support?? Hehe... Provade deras support några gånger med MI-7 = Mission Impossible x 7 ..... Det är nog ingen större ide tyvärr, den suger rätt hårt, dessutom har man ingen möjlighet att komma i kontakt med Steinberg direkt, tyvärr. MI-7 meddelar att de tar frågan vidare eller så säger de att Steinberg redan vet om problemet... Inget case nr. eller någon kvittens, man blir helt enkelt dumförklarad. Typ extra superdåligt när produkten kostar mycket pengar. Har du ett UAD-2 DSP kort som jag, är det extra besvärligt när Steinberg inte vill hjälpa till. Som tur är finns det workarounds som användare kommit på själva, men så skall det naturligtvis inte fungera. De enda tipsen jag kan ge är att söka på google och i div. forum. typ www.cubase.net Det har fungerat för mig. Men det bygger ju på att folk delar med sig av sina erfarenheter... Själv är bästa dräng! /Magnus