Jump to content
Annons

Flizzaff

Medlem
  • Antal inlägg

    629
  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    19

Allt postat av Flizzaff

  1. Jag med mitt evinnerliga tjat om "kallt ljud" men det är här igen berättigat. Det är tajt och bra gjort men i stilen saknar jag lite mer "råhet !" För att vara en sådan här musikstil så låter det lite för "snällt" och "tamt". Bra gjort, på det stora hela, och det blir en 4 av 5 i betygsättningen.
  2. "Kallt" ljud, jag fryser och Du kommer nog längre med ett "varmare" ljud. (Syftar på Meet You At The Circus). Jag föredrar som vanligt att du sjunger mer basigt och nere i magen, men det är bra spelat som vanligt. Du har inte här sångtonen helt uppe i halsen/hjärnan så jag tycker att din röst är helt hyfsad i detta fall. Resten, potpurriet, låter bra alltihop, men har alldeles för glasaktig ljudbild. En varmare ljudbild kommer du, på det hela, säkert längre med. Det blir en 4 av 5 för alltihop.
  3. För mycket rymdklang, låter nu för "kallt". Reggae brukar/brukade kläda bra i ett torrt/varmt och direkt ljud utan reverb/rymdklang, men låten är bra gjord och jag vill ge en 4 av 5 i betyget.
  4. Lite "glasaktig, plastig" fiol och jag förstår att det är syntfiol och det skulle smaka bättre med en riktig fiol, men det kanske är omöjligt för Dig ? Har du haft idén att testa med syntcello och då få en lägre ton ? Nej låten tycks mig inte för lång. Lagom. Släpp den först med cello; om det experimentet lyckas; om nu föregående idé passar och passar Dig. Du verkar kunna spela så jag klassar alstret till en 4 av 5 i betyget.
  5. Låter bra och mixen duger åt mig. Jag kanske saknar sång, men stycket duger nog nästan som skvalmusik. Efter närmare eftertanke så duger låten som instrumental. Bra ljud. 5 av 5 i betyget.
  6. Den andra versionen som jag nyss upptäckt; där sjunger du mer vilsamt och inte så pipigt högt uppe i halsen; det blev ju bättre. Schysst.
  7. Li Te För tjatigt tema för min smak. Om melodin överfördes till sång med varierande text så kanske det funkar bättre ? Jag tänker på låten "Cotton i Joe" (eller vad den heter) som är en tjatig sång men som fungerar i sin enformighet med text. Den, minns jag nog, var en stor hit.
  8. Välspelat som vanligt! men jag tycker att du ska sjunga mer med magen. Eljest ger jag en stark 4 av 5.
  9. Hos mig är det för "diskantigt" ljud. Jag gillar att höra texten så tydligt som du lyckats framföra.
  10. Låter teckno på denna mest "house sajt" och hoppas du får feedback från "house-arna". Jag saknar inget i låten men har en liten invändning mott slutet av stycket: det låter som det blir en helt annan låt, plötsligt. För övrigt delger jag lätt en femma av 5. Jag tycker att musiken är rent proffsigt framförd.
  11. Låter bra. Välspelad och bra ljud. (Ej "kall tunnel-ljud"). En femma itoppen !
  12. Det låter ganska bra. Jag reagerar inte som att det är två separata låtar som sammansvetsats. Tycker att det hänger ihop. Det här är Teckno för mig. (Det här är ju mest en djävla House-sajt så hoppas att Du får mer feedback här). Jag vill ge en 4 av 5 i betyget.
  13. Den här versionen är inte lika barnsligt framförd som originalet. Jag föredrar ett torrare sound i hela produktionen. Det är inte så särskilt bra ljud i låten men det är, förmodar jag, bara en demo. Ljud-kvalitéten drar ned betyget till en fyra av fem. En stark 4:a. Bra jobbat !
  14. Det låter ju bra. Ursäkta mitt tjat om *"kall tunnel" ljud men jag tycker inte det passar med så mycket rymdklang (eller vad ni kallar det för). Nu är man ju visserligen van vid att originalet har ett torrare sound men... Jag får sätta en 4 av 5 i betyget för detta alster. * Jag brukar tjata på många medlemmar om att det, med mycket rymdklang/reverb, låter som om låten framförs i en mycket kall betongtunnel.
  15. Vad är "kicken" ?
  16. Soundet är enligt mig lite för hårt; lead-synthen för hård i soundet. Bra för att vara din första låt. Låten håller som instrumental. Ska bli intressant att höra mer från Dig.
  17. Håller med: Sång. Låten håller inte som instrumental. Jag gillar inte pianosoundet, det går att förbättra. Jag kan lätt ge en 3:a av 5 i betyget. Det skulle vara intressant att höra låten med sång och inte så ödesmättat sound i pianot, så go on !!
  18. Det låter klart bra. Jag håller med Richie 76 om att det behöver vara mer "smack" i trummorna. Jag är annars nöjd med mixen. Jag sätter, trots trumvolymen, en 5 av 5 i betyget. Bra !
  19. Spelar bra. Sången kanske inte sitter så perfekt; lite träning kanske hjälper. Mer flyt. Jag tycker att låtframförandet ändå är värt en 4:a av 5 i betyget.
  20. Jo låten låter inte så fullbordad; låter som en demo eller nära förstatagning där sången är för fegt (osäkert) framförd. Med lite mer säkerhet i framförandet slipper du få en 4:a i betyget, som nu. 4 av 5 alltså. Låten låter väldigt lovande. Är det svårt att göra en ny tagning med lite saftigare sångframtoning ?
  21. Soft och fin-lirat. Ja, filmmusik... En 5 av 5 i betyget.
  22. Jag diggar din mjuka o sköna sångstil. Den är helt kanon ! Sångvolymen viskar för mycket så det vore tacknämligt om det gick att mixa upp den. (Vad är DAW ?)
  23. Det här är Teckno för mig. Det finns ett gott sound i allt utom sångrösten, som stör mig. Du/ni har lyckats alstra ett varmt o gott sound och det är 909 jag lyssnat på. Ni verkar inte ha "kall"mixat med massa kall rymdklang som är så brukligt här på sajten. Jorå, det är välspelat o.s.v. Jag vill sätta ett betyg av stark 4 av 5 och då minus för sångsoundet som kvaddar låten en del. F.ö: Bra jobbat !!
×
×
  • Skapa ny...

Viktig information om kakor (cookies)

Vi har placerat några kakor på din enhet för att du bättre ska kunna använda den här sajten. Läs vår kakpolicy och om hur du kan ändra inställningar. Annars utgår vi från att du är bekväm med att fortsätta.