pikzel

Vidare går det ju att diskutera om det verkligen var bättre när det var större variation på klangfärg på 60-talet. Och har det påverkats av att ljudkvaliteten är högre i dag?

Ja, folk upptäckte att det gick att tjäna pengar på musik. Big woop. Förresten finns tråden redan här på forumet.

Saffire Pro 6 kör jag, det täcker mina behov.

GÖR EN RADIO EDIT FÖFAN!!!

Okej, lilla grabben.

Tro mig, du kan spola i alla vanliga spelare. Du behöver inte lyssna i 1:30 min. Du behöver inte berätta för oss vad intro/outro är till för. Vi vet det. Vi bryr oss inte. Ledsen om jag låter dryg nu, men vi behöver verkligen inte såna där tips. Varför tror du att vi inte fattar själva att man kan klippa låten för att den ska passa diagnosbarn som har svårt att koncentrera sig en och en halv minut?

Det är inte så jävla jobbigt att spola 1:30. Låt artisten ha sin artistiska frihet!

Gud vilken tråkig bild, att FB kidnappar dina vänners medvetande. Det är väl snarare så du upptäcker att folks liv inte är så intressanta och spännande som de verkar? Jag trodde snarare att folk anstränger sig lite för mycket på FB, genom t.ex. incheckningar visar de att de minsann tränar mycket, är på spännande kulturella event och andra aktiviteter. Sensationella amerikanska undersökningar kan du hitta överallt.

Det blir inte bättre än vad dina VÄNNER gör det.

Ja, det är väl lite olika grejer där. Sidechainad högpassfiltrerad pad (den kan du ratta själv, är inte speciellt avancerad), offbeat-bas och en hihat med lite längre release. Och så en kick på det.

Kör på som det är, se till att ha bra drivrutiner till ljudkortet bara. Sen märker du vad som är en eventuell flaskhals. Om CPU:n alltid går i taket så fort du vill göra lite musik, så byter du ut den, samma sak gäller för minnet. Det blir inte stora projekt bara för att du vill spela in några instrument. Det handlar mest om vad du har för effekter. Audio är väldigt billigt.

Så säger du inte när det gnälls på house och techno!

Om jag i Live 8 kör stereo och pannar en kanal till max höger eller vänster så får jag en högre volym än om den är centrerad.

Skitkul att du skrivit något och får det publicerat. Om jag ser den nånstans kan jag tänka mig att köpa den!

Jag är lite kluven. Å ena sidan gillar jag det råa, distade soundet. Å andra sidan tycker jag inte alls det lirar ihop och blir lite jobbigt att lyssna på.

Jag gillar början mest. Det låter lite rivigare, tyngre och mer eget. Sedan kommer uttjatade Alesso/Avicii-stilen med tapestop och hela baletten, den gillar jag inte så mycket.

Jag tror också att det handlar om att det blir för stort och seriöst. Det är svårt att finna glöden när det är så många inblandade, det är skivbolag och producenter och merch och fans och sångpedagoger och hit och dit. Jag tror inte att Metallica skulle göra lika bra som Ride the Lightning eller Master of Puppets bara för att de petar i sig lite kemikalier idag.

Men är det inte så, att man lärt sig att starkare ljud ger mer cash, i praktiken? Volymen pressas ju upp för att konkurrera med andra låtar, vilket inte skulle löna sig om det inte vore så att folk tyckte att det lät bättre med högre volym. Jag håller med om att musiken på radio låter skit, men det är inte avsaknaden av dynamik som är största problemet 😉 Ändå tycker jag att de flesta ljudtekniker verkar ha lärt sig att det är hög volym med bibehållen dynamik som är grejen.

Ja, så är det ju. Men förhoppningsvis är man lite mer medveten om problemet idag än förr, men det lär väl visa sig i framtiden. Att skylla detta på loudnesswar är nog lite långsökt, dock. Jag gillar ju dynamik, men de flesta är inte så insatta eller intresserade. Folk vill ju ha fetare och fetare musik, men jag hör väldigt få utanför musikerkretsen som ropar efter större dynamiskt omfång. Man lyssnar inte på musik särskilt högupplöst idag (det finns hur många som helst som lyssnar på musik via youtube), och det är väl OK! Om man gillar det så är det väl bara bra.

Vilken är min generation? I Sverige har väl Spotify över två miljoner aktiva användare, så det är ju inte bara ungdomar som lyssnar på det sättet. Världen rör sig, och det gäller att hänga med, annars blir man en bitter gammal gubbe. Ditt svamlande om att de nyare generationerna ägnar sig åt envägskommunikation är så hopplöst tramsigt och totalt oförankrat i verkligheten att jag inte ens kommer att svara på det.

Nej, det var inte det jag menade. Jag menade att all musik ska låta lika starkt, men inte att vi måste pressa upp den gränsen hela tiden.

Å andra sidan gick man ju på konsert utan öronproppar förr i tiden. Jag gissar att andelen musiker som drog på sig hörselskador var större på 80-talet än idag.

Att "bara vara" överhuvudtaget är bortglömt idag. Vi har insett att livet är kort (även om vi lever längre än förr), och har fått för oss att då måste man göra så många saker som möjligt på den tiden. Det är, tror vi, ett mått på livskvalitet.

Om det nu är så att de flesta, för så är det, har gått över till att lyssna på musik helt digitalt, det vill säga t.ex. strömmat via tjänster som Spotify, så är det väl helt enkelt mer modernt att göra så. Observera nu att jag inte lägger någon närmare värdering i det. Det är bara ett konstaterande att det är så vi lyssnar. Min poäng är då att om vi inte normaliserar ljudvolymen så måste vi manuellt justera den hela tiden, något som inte fungerar jättebra i det liv vi lever idag. Vi lyssnar på musik när vi joggar, när vi sitter på tunnelbanan, när vi lagar mat och medan vi jobbar. Ofta via mobiltelefonen. Om du själv väljer att se dig som mossig för att du fortfarande lyssnar på det sättet som var vanligare förr, så är det ju upp till dig. Det finns många gamla och nya artiklar på ämnet, t.ex. http://www.nytimes.com/2007/03/26/business/media/26music.html/partner/rssnyt?_r=2&oref=slogin