pikzel

Det här var det senaste som i ordningen som trillade in hos mig: Nästa inköp blir nog en sån här, då min dator sorgligt nog inte vill vara min vän längre:

Ett annat tips är att kika in "In The Studio With" som Future Music Magazine har (http://www.youtube.com/user/FutureMusicMagazine), och "Producer Masterclass" som Computer Music har. Det är väl igen framförallt elektronisk musik, men mycket är generellt, och man får dessutom både se artisten ratta reglarna och höra ljudet samtidigt. Det är som i framtiden, fast nu.

Kompressor och eq, inte varje dag man ser det! 😉

Jag håller med Dingbats och Demonproducenten här, även om du kanske tycker det är intressant att höra lite om vad som kan ligga på kanalerna så tror jag inte det ger speciellt mycket. Vad det kan ge är väl lite inspiration att testa olika effekter, t.ex. om man är helt ny och inte vet vad lite dist på sången kan göra. Nu gör jag framförallt klubbmusik, men ett svar kan du i alla fall få. Jag brukar i regel ha en buss med reverb som jag skickar andra kanaler till. Reverbet är 112dB Redline Reverb, brukar utgå från Large Hall och mixa ganska torrt. Jag har ibland en buss med delay också. Kick plockar jag oftast en sampling, och de är i regel ganska hårt komprimerade redan, så jag här är det främst EQ som behövs. Om det behövs så lägger jag två kickar i ett lager där volymenvelope ändras för att passa ihop; en med fetare botten och lång attack, och en lågskuren kick med kortare attack. Hats och clap/snare likaså, främst EQ, och eventuellt lite delay. Skickar oftast hihats till reverbbussen, men inte så mycket av signalen. Alla trummor skickas till en buss och komprimeras lätt. Skär låga frekvenserna på i princip alla ljud för att ge kicken maximalt utrymme. Basen har obligatoriska sidechainen från kicken, både för effekten och för mixen. Vocals, mycket reverb och delay. EQ och kompressor På mastern ligger PSP Vintage Warmer, EQ, limiter som stängs av vid slutbounce, annars försöker jag hålla det ganska enkelt.

Jag tolkar det som att du har ändrat notlängden, dubbelklicka på noten och ändra start time och duration, sedan fungerar snap som du vill.

HP Envy 1195 eo (tror jag den hette), t.ex. Det var 8 GB minne, 1024 MB gfx, 128 GB SSD och 320 GB 7200 rpm, och det till ett lägre pris än MBP:n. Att jag kan lägga till mer gör den ju bara dyrare. 1024 MB gfx behövs vid spel och övrig rendering.

Tycker det låter rätt 80, men i mina öron (och jobbets lurar) är det nog främst sången som tar bort känslan. Gillar inte puffen som kommer på "P", lyssna på "pants uptight". Men lyssna lite mer och längre på referenslåtarna, och byt tvärt tillbaka till din mix så blir nog skillnaden tydligare.

Klart jag vet, bubben. Pözzzzzzz. <3

Håller med där, jag var sugen på att ge upp min kära PC med det underbara Windows 7 till förmån för Macbook Pro, och jag väntade länge på uppdateringen. Men sen när den kom så var det ett fiasko, den ligger redan vid release långt sämre än motsvarande datorer. 4 GB minne känns inte aktuellt för det priset, och ingen SSD är det heller. Grafikkortet är bara på 512 MB också. Jag använder inte datorn enbart till musikproduktion, så ett bra grafikkort hade varit trevligt. Men nu är jag ju så sugen på Logic, så jag kommer väl falla för frestelsen och köpa MBP i7 med 7200 rpm-disk och hi-res-skärm för över 23k...

En extern disk kan du få för 699 kr för 1 TB, och den kan du ju köpa lite senare om du känner att den behövs. Tycker du ska lägga allt du kan på datorn nu, den är jobbigare att byta ut. Du kommer utan tvekan kunna spela in audio och använda många mjukvarusyntar med den där datorn. Det som kommer ändras i framtiden är väl att mjukvarusyntarna kräver mer prestanda, men innan den där dator blir gammal så vill du nog byta ändå. Men som sagt, det kan ändå vara värt att investera lite extra. En i7 kommer förmodligen göra att OSX snurrar bättre även i framtida versioner.

Jo, precis, det är ju det rätta sättet. Många släpper dock låtar under någon annans namn, t.ex. att jag skulle släppa Artist - Låt (Laidback Luke Edit), trots att jag givetvis inte är Laidback Luke. Det börjar gå så långt att t.ex. Wolfgang Gartner lägger upp alla sina låtar på Soundcloud, om låten inte finns där så har han inte gjort den.

Jag känner inte till något sätt att öppna flera projektfiler samtidigt, tveksam till om det går. Du får nog exportera dem till wav först och importera ljudspåret. Om du vill ha lite extra flexibilitet så finns det en checkbox för att exportera varje kanal för sig. Skulle nog rekommendera dig att ta hem en demoversion av Ableton Live, då hinner du lära dig grunderna i programmet och samtidigt testköra det på spelningen, så ser du om det är något du vill köpa.

Jepp, och arrangera den, så den kanske skulle ligga under arrangemang då 😆

Japp. Men jag hänger åtminstone med.

Dubbelt fel här, Mixologi var ett tema i tidningen Studio, där man fick lära sig mixning med hjälp av några exempel. Det du pratar om, remixning, har inget med mix att göra 😄 Det är ingen fara att remixa andras låtar, det är det hela dagens elektroniska popgenre bygger på. De stora artisterna släpper också bootlegs, t.ex. Steve Angello och Sebastian Ingrosso. Som spass säger så kommer inget hända, mer än att du kan bli ombedd att ta bort remixen. Det som däremot skapar riktig irritation hos artisterna är när någon släpper en bootleg under någon annans namn. Många får sitt varumärke nedsvärtat på grund av dåliga låtar och remixer som släpps i deras namn.

Jag citerade tidigare nedanstående: Du påpekade att relativa siffror inte var intressanta. Då svarar jag att du kan räkna ut detta själv, med enkel algebra. Mängden pengar som digitala försäljning idag omfattar = andelen * totala summan: x = 0.163 * 861433335 => x = 140413633,605. Alltså, den digitala försäljningen omsatte förra året omkring 140 miljoner kronor, enligt IFPI. Nej, men tills vidare är det väl ändå för tidigt att dra slutsatser baserade på årsredovisningarna?

Det här har jag funderat över. Jag har aldrig spelat in sång, men många acapellor jag köpt har musik svagt i bakgrunden. Det gäller även större artister som man vet har riktigt bra utrustning och koll, som t.ex. Freemasons. När man vet att de spelat in sången i ett riktigt bås och har det spåret rent, så kan det väl inte vara svårt att släppa en ren acapella? Är det vanligt att även bättre mixerbord läcker?

Egentligen gör det kanske inte så mycket att de föredrar 128 kbps, de lyssnar ju ändå genom mobilens högtalare på tunnelbanan. Inte ens okomprimerat kan det låta bra.

Det är ju lite svårt hur man ska tolka antalet visningar också, om han spammar alla världens forum så kan han säkert få 500k visningar, men det betyder ju inte nödvändigtvis att en enda tycker att låten är bra.

Självklart, men du kan titta på andelen av den totala inkomsten, där har du en absolut summa. Nej, då missförstod du nog mig. Jag visade hur man kan tjäna pengar genom rent reklamfinansierad musik. Streamingen kommer konkurrera ut fysiska (och även egna digitala) kopior, eftersom det alltid är tillgängligt där vi är, det blir billigare för oss konsumenter och det utgör en mycket mindre miljöpåverkan. 18 månader är en väldigt kort tid att gå med vinst på. Tillverkarna av spelkonsoler, t.ex., de räknar med att det tar flera år innan man gör en vinst. Och som jag nämnde tidigare, Hi3G gör ännu inte vinst trots att de är marknadsledande i sitt segment. Det ändras rimligen med tiden.

Vad fan, nu trodde jag att inlägget handlade om att Benny Benassi hade kollat alla tutorials på tuben. Det finns förmodligen ingen tutorial som visar hela steget till en exakt kopia av Benassi-soundet inklusive mix och mastering. Lägg upp exempel på vad du lyckats åstadkomma, och säg vad du själv tycker saknas så kan vi hjälpa dig att fylla i luckorna.

Usch ja, Carl Cox är ju ingen riktig DJ. 😛

Så gärna. Men det här är inte rätt tråd för det!

Högstadiefilosofin har hittat till forumet. Oh yes. 🙂

Jag var länge förespråkare för näthandel, och jag köpte nästan allt där. Då var skillnaden stor i pris, och även om man då bodde i en liten håla så kunde man klicka hem vad som helst från nätet. Det senaste året har jag ändrat mig rätt mycket. Dels har jag börjat tjäna pengar på ett helt annat sätt, och dels har butikerna själva insett att de måste konkurrera med nätbutikerna om de ska kunna överleva. Nu när jag bor i Stockholm och jobbar i city så är det dessutom väldigt lätt att bara gå och köpa det jag ska ha. Det är inte värt att spara 3-400 kr på att köpa nåt DJ-kit hos Thomann, om det ska ta en månad innan det finns i lager, och sen ska man ändå ta sig bort till Postens företagscenter för att hämta ut paketet. Om det inte skiljer väldigt mycket i pris så köper jag oftast i butik nu för tiden. Däremot köper jag oftast böcker på nätet, där är bokhandlarna fortfarande ljusår efter. Och nu var väl egentligen frågan VAD som får mig att handla i en webbutik, och inte OM jag gillar att shoppa på nätet. Svaret är då tillgänglighet, pris, känt varumärke (som jag litar på inte börjar krångla med leverans eller support nångång), och bra recensioner.