Peter Roos

Nackdelen med nätbutiker e att man har svårt att känna/inspektera tex en gura eller, ställa frågor angående kommande inköp el dyligt.. Musikaffärer är och förblir väldigt viktigt för många musiker, men inte till vilket pris som helst !! Ja, men det är väl ingen som hindrar en från att knata in på 4sound/börsen å testa grejer? När jag väl vet vad jag vill ha så är det bara att handla hemmifrån. OCH till ett oftast kraftigt reducerat pris. Men är däremot som du säger lite si & så med stränginstrument eftersom mycket sitter i om "den här guran var skön att lira på " eller ej. Men allt annat är bara dumt att inte köpa från ex tyskland. Av mina erfarenheter, kan du även vara värt att pruta lite, då deras inköpspriser är kanske 50% av säljpriset. jag lyckades pruta min gitarr med 4000, jag gav dom en länk till en sida på nätet, när dom såg det så fick jag fen för samma pris som på nätet inkl frakt. Men jag håller med om att det ligger ett mervärde i att få prova instrumentet innan man köper det, men det ger dom fortfarande inte rätt till att försöka lura oss konsumenter med skamlösa monopol priser. Håller med. Skulle aldrig betala vad som står på prislappen. Jo, möjligtvis när man var ung och naiv. Pruta som man gör i andra länder.

Pro Tools är överlägset (tycker jag) när man ska spela in enbart ljudspår och redigera dessa. Cubase och Logic är väldigt bra när man håller på med midi- och ljudspår samtidigt. Nackdelen med Pro Tools är att man är låst till ett ljudkort (läs: Digidesigns egna eller M-Audio), men fördelen är att det funkar som ett urverk. Det är aldrig något strul med in- och utgångar från ljudkortet, och andra fenomen, som det brukar vara när man jobbar i Cubase. Har själv en M-Box Mini (2in-2ut) och en 002 Factory (lite fler kan. in-ut). Dessa har väldigt bra förförstärkare.

Bärs är alltid bra! Men lite mastringspluggar från Universal Audio (eller något annat märke) är ännu bättre. Ju fler prylar man har när man dör, osv....

De är svåra att hitta 🙂 men det brukar vara både och..Kolla ditt ljudkort. När det gäller Cubase, så gör du lite generella inställningar i Projekt Setup (Shift+S). Om du får för dig att importera exempelvis en fil på 16 bitar så frågar Cubase om du vill konvertera till det du kör på (de rekommenderade 24) - Gör det! Cubase kan hantera båda i samma projekt men det kan bli knas så varför riskera det 🙂 Du byter det sista du gör. Alltså tar din nedmixade stereofil från 24->16. Du har också en ditheringsplugg i Cubase, UV22. Om du med slutmix menar egen mastring alltså. Tack för svaret. I Projekt Setup hittade jag "Sample Rate" (stod på 44,1 kHz) och "Record Format" (stod på 16 Bit). I Device Setup/VST System link hittade jag "Transfer Bits" där det går att välja mellan 16 och 24 Bit (stod på 24 Bit). Har den inställningen också med det här att göra? För ljudkortet tror jag att jag har hittat 2 inställningar. Den ena i Cubase under Device Setup/VST Audio System/ASIO E-MU 0404 USB/Control Panel. Där finns "Buffer Size" och en "Bit Depth" där man kan välja mellan 16, 24 och 32 (stod på 32-bit). Den andra inställningen är i ljudkortets egen Control Panel, som ligger utanför Cubase. Där finns en inställning för "Sample Rate" som stod på 48 kHz. Inställningarna fanns alltså på flera ställen (och alla verkar varit förinställda på olika värden). Vilka ska jag bry mig om? Ska de ha samma värden? Påverkar det här MIDI-spår på något sätt eller har det bara med audiospår att göra? Är det någon som orkar hjälpa mig att reda ut det här så vore jag väldigt tacksam. Ingen? Ställ in samma i ljudkortet som du har i programmet - det är det bästa. Midi-spåren påverkas inte.

Jag har aldrig hört nån skillnad på 44,1 och 96 kHz (kanske att man har för dåliga monitorer) det tar bara en jäkla massa mer hårddiskutrymme. Men om alla effekt-pluggar blir kompatibla, så är det bättre att kör 192 kHz - eller mer.

Man klipper och klistrar ihop sina melodier från alla alster man har, vrider och vänder tills man får ihop något. Precis som med "bakgrunden": ett parti man kom på till en låt, kanske passar mycket bättre till en annan. Man kanske har gjort låtarna i olika tonarter, så det är bara att börja transponera melodier och partier för att passa till varandra. En himla soppa!

Open Media Format brukar funka "sådär" (läs: inte alls) enligt min studiogranne. Bättre att "Bounca" filer.

Du kan gå in Export File-Audio Mixdown och göra en export av varje fil för sig. I "Export"-rutan kan du välja på en massa parametrar: 16-24-32bitar, mono, stereo osv. Du måste också bestämma vilken mapp det ska hamna i. Du kan välja var (vilken kanal eller grupp eller master ljudet går ut genom), man kan också välja att ljudet går direkt från en elbaskanal eller sångkanal t.ex. Man måste dock tänka på att ställa de separat kanalerna på 0 (Unity Gain) och att stänga av eventuella effekter eftersom de också kommer med. Exporterar man via grupper eller masterregeln behöver man också ställa dessa på nollvolym. Man kan också göra på ett annat sätt, man konsoliderar de små "snuttarna" på varje spår. Du markerar alla bitarna på ett spår (och konsoliderar-"Consolidate" heter det i Pro Tools, kommer inte ihåg vad det heter i C4) så blir det en hel fil. Tänk bara på att skriva vad det är "Track Name"-rutan, för filen döps till vad som står där. P.s. "Bounce Selection" hette konsolideringen.

Det var någon som nämnde Motown förut. De var ett gäng studiomusiker (bl.a. James Jamerson på bas, grym gubbe!), låtskrivare, textskrivare, producenter och arrangörer som samarbetade hela tiden. De spelade säkert in 3-5 låtar per dag (de hade inte mycket betalt per låt) och satt i studion (efter att de hade nyktrat till från kvällen innan) hela dagar och nätter. Det var en väldigt väloljad maskin som bara spottade ut låtar, många blev jättehits, men de flesta blev ju rätt mediokra. Sentens: man får väl göra en jädra massa (halvdålig) musik, innan man producerar guldkornen. Samt att samarbete är av vikt om man ska kunna producera mycket material. P.S. Kan rekommendera boken "Standing In The Shadows Of Motown" (Om James Jamerson) av Dr. Licks (Publishing). Den är en intressant insyn på hur livet i låtskrivarfabriken var och hur det funkade. Den är bra även om man inte lyssnar så mycket på soul.

hej. det är inte så svårt. Leta upp Project Setup i menyerna och där kan du välja samplingsfrekvens, bitdjup och lite annat. svårare än så ska det inte vara. ha det tackar och bockar Jag har för mig att det finns en inställning på Emu-kortets inställningspanel (Patchmixen) också, där man kunde välja 16 eller 24 bitar . Jag tror den står i 16 bitar från början.

Bra, skön låt! Sången är väldigt bra, det är det viktigaste. Man kanske kunde "tunga" till trummor och bas lite, är en smaksak.

Bra!

I XP finns "Kontrollpanelen-Administrationsverktyg-Diskhantering", borde finnas i Vista med. Leta reda på det, klicka och ta bort de partitioner som ska bort, de blir då oanvändbara tills de formaterats igen, och sedan skapa en ny partition, som är dubbelt så stor. Jag har för mig att det går i "Diskhanteringen". Ta det bara lugnt och läs vad som står där. Man behöver inget partioneringsprogram, såvida man inte ska partionera med data på disken?

Hoppas dom sänker priserna med 70 procent oxå.

Hej! Fräcka låtar på MYSpace.

Har installerat "Parallels Desktop" (funkar ungefär som Boot Camp, fast du kan köra operativen samtidigt) på min MacBook och kör Windows XP SP 2 (det var enklare att installera än på en PC, heh heh). Allting funkar, Dvd-brännare, USB-ljudkort (M-Box Mini), nätverk osv. Problemet är att firewireutgången inte funkar på Windows, tror jag i alla fall. Den verkar vara dedikerad till "Mac-sidan" av datorn? Det kan ju vara annorlunda med "Boot Camp" i och för sig. Testade "Boot Camp" när det kom, men kommer ej ihåg om firewire-interfacet funkade på Windows.

Välkommen till forumet.

Välkommen!

Bra, och välkommen!

Alternativet är att köpa fler kort. Går inte att ha hur många pluggar som helst på ett kort. Tycker själv att mitt UAD-1 är svinbra.

Howdy

Tanken är inte att man skall betygsätta folk utan folks inlägg. Hur man väljer att presentera betygen är valfritt. Siffror, ledsen till jätteglad mun, bokstäver eller vad man nu önskar spelar för mig personligen ingen roll om det nu blir ett betygsystem 😛 Drar ett kort teoretiskt exempel: Låt säga att jag bidragit med en demolåt som jag skulle vilja ha feedback på. För att få så bra feedback som möjligt måste jag vara tydlig med att poängtera exakt vad det är jag vill ha feedback på. Är gitarrerna för höga? Hur är ljudbilden? Ligger sången verkligen i centrum? Tycker ni att virveltrumman låter burkigt? Ger jag ingen tydlig frågeställning får jag inget betyg eller ett negativt betyg från alla användare som tycker så och väljer att trycka på minus. De som svarar att de inte gillar låten tillför mig inget, därför ger jag ett negativt betyg till de liksom alla andra som också tycker så. Den som svarar på om gitarren är för hög, hur ljudbilden är, om sången ligger i centrum och tycker till om virveltrumman får ett possivit betyg av mig och alla andra som tycker så och väljer att trycka på pluss. Ett annat teoretiskt exempel: Jag vill veta vilket FireWire-ljudkort ni rekomenderar i prisklassen 1000-2000kr som har minst 2st MIC-ingårnar och minst 2st XLR-utgångar? Den som svarar att FW-ljudkort suuuuuuuuger och påstår att USB är såååååå mycket bättre får ett negativt betyg av mig och alla andra som också tycker så eftersom denne varken motiverade varför FireWire suger eller gav mig någon vidare information om varför ett USB ljudkort är bättre. Den som faktiskt kan motivera varför han/hon/den/det rekomenderar ett FW-ljudkort som passar efterfrågad prisbild och krav får ett possivit betyg av både mig och andra användare som läser och betygsätter både frågeställningen och svaren efter tycke och smak. Vill man inte betygsätta så gör man helt enkelt inte det och påverkar heller ingen eller något. Om nu någon annan användare också vill ha ett FireWire-ljudkort med samma specifikationer kan denne söka ut och gå in i tråden och titta på betygen andra användare satt för att snabbt se vilket/vilka svar som var relevanta för andra (högt betyg) och därmed snabbt bilda sig en uppfattning om tidigare resultat. Fiffigt va! 🙂 Det finns ett enklare sätt än att betygsätta betygsättaren/kritikern/den som inte tillför något konstruktivt till din fråga/demo osv - läs inte dennes inlägg. I alla forum gäller det väl att hitta det väsentliga i kaoset som pågår?

Visst förstår man att du vill väl, även om förslagen kan tyckas drastiska och fel. Men jag tror att det handlar mycket om den attityd folk har när de kommenterar en låt. De kanske vill tipsa låtskaparen om att ljudet var ganska bullrigt och mixen hade dålig balans men så låter de oavsiktligt suriga och gnällande. Jag tycker det bästa vore om man alltid började med att kommentera något som var bra (även om det kanske knappt var något, men det är såklart relativt) och sedan berätta vad man tycker skulle kunna vara till förbättring. Tips på hur man kan gå tillväga för att få ljudet klarare tex. Alltså inte bara klaga på vad som var dåligt utan även ge förslag på hur det kan lösas. Alltså: 1. Först positiv kritik och ev. beröm 2. Kommentarer om konstruktiva ideér till förbättringar (Men på ett positivt sätt) (Som jag nu gjorde i detta inlägg 😛 ) På så sätt tror jag att det skulle bli en trevligare stämning och mer givande för de flesta. /Memphis Det kallas väl för att vara diplomatisk. Håller med Memphis.