Kwerker

Seriöst att som nyreggad flamea admin! 😉 Om du vill bidra i debatten på ett trovärdigt sätt får du nog ansa tonen lite. Hur kan jag bli mer trovärdig?? Jag skriver vad jag tycker, så är det! Är det ett kriterium att vara "snäll" på forumet fastän man är arg eller irriterad, då är det väl ingen vits med att ha ett forum? Nyreggad eller ej, IDG och Studio får mina pengar och jag anser jag har rätt att tycka till ;-) Vad betyder "flamea"?

Ditt inlägg om huruvida "4:an" är crackad eller ej anser jag inte hör hemma på detta forum över huvud taget! Program/licenser ska man KÖPA om man vill ANVÄNDA dem! Det du gör är att tipsa folk om att det finns en crackad/hackad/knäckt (du har många epitet för en olaglig gärning...) version av ett program som VI seriösa musiker har KÖPT för dyra pengar. Jag frågar vad ditt syfte med inlägget är? Tycker du att "rykten" är god journalistik om du vill verka för en trovädig tidning? Exakt VILKA vänder du dig till med inlägget? Jag som prenumerant ska ta mig en rejäl funderare om jag vill fortsätta att få Studio i brevlådan! Bygg tidningen/inlägg i forumet på FAKTA inte på RYKTEN! Och definitivt inte på rykten om olagliga kopior av mjukvara! Fy skäms!

Hej. detta går att läsa på Cubase forum http://forum.cubase.net/phpbb2/viewtopic.php?t=55696 : 3. Is Cubase 4 demanding a faster CPU? No. If you're running a Cubase SX 3 project in Cubase 4 you won't notice any differences regarding the CPU charge. This is why the stated system requirements for both products are almost the same. Of course some of the 33 new high-quality VST effects will be more demanding than their resembling predecessors. Jag vill minnas att SX 1 är den MINST processorkrävande av alla versioner kallade Cubase SX/SL/SE etc. Tyvärr kommer jag inte ihåg VAR jag läste detta.... Lycka till!