Det spelar egentligen inte så stor roll. Du får det ändå flimmerfritt, eftersom punkterna lyser tills de får ny information. På en CRT-skärm lyser punkterna inte alls individuellt, utan de blinkar till efter hand som katodstrålen som sveper över skärmen, en linje i taget, träffar punkten - och därför behöver man en högre uppdateringsfrekvens på dem...
men om mitt resonemang stämmer:
om skärmen bara klarar 75Hz: 1/0,075= 13,3ms
Så en skärm som inte har högre uppdateringsfrekvens än 75Hz kan inte få bättre responstid än ca 13 ms.
eller? missförstod jag dig?
Uppdateringsfrekvensen är ju egentligen mest intressant när tekniken är sådan att man måste uppdatera för att bilden inte ska försvinna - eller om man har behov av väldigt snabba förändringar. Ditt resonemang stämmer säkert - men responstiden från ljus till mörk (eller tvärtom) på 4ms, gäller förmodligen helt vit resp helt svart - och hur ofta ändras det så drastiskt? Det vanligaste är ju en nyansändring i färgen - och inte helt tänt eller släckt - och då blir ju responsen i praktiken ännu snabbare...
När det gäller Cubase och liknande, där det inte är någonting alls som rör sig i snabba förlopp, så kan man utan problem köra på de slöaste skärmarna som säljs i dag, utan att ha ont av responstiden.
Jo, det lär ju stämma att det inte går från helt vitt till släkt direkt. På så sätt blir det ju snabbare. Bra tänkt.
Jag var mest bara intresserad av att se om min teori stämmer. Jag ska nämligen köpa en 20" snart och den kommer inte enbart att användas till musik.