Zakyath

Hmm, att rationalisera är inte samma sak som att vara rationell. "Rationalisering (engelska: rationalization) är ett psykologiskt fenomen (försvarsmekanism) som innebär att man i efterhand intalar sig själv att man hade goda intentioner eller goda grunder med/för sitt agerande, efterhandskonstruktion. Rationaliseringen kan ske såväl medvetet som undermedvetet. Som försvarsmekanism anses rationalisering vara icke-konstruktiv. Detta på grund av att fokus flyttas från de verkliga problemen." Saxat från länken nedan. http://sv.wikipedia....Rationalisering Så jag tror att du och jag tycker likadant i den här frågan. För övrigt tror jag ni tar bananen lite för seriöst.

hehe, jag som hört att den bästa publiken är en full publik 😉 det kanske beror lite på vad man är ute efter

hmm, ja visst borde man kanske skaffa en ordentlig trummis. men de jag har spelat med, som förvisso varit mer tekniskt duktiga på sina instrument än jag är på mitt, har ju inte kunnat skriva för fem öre. ett par tankeställare har jag väl fått av hur de spelat vissa grejer, men knappast mycket nytt där 😏 men du claes, är det färdiga komp man plockar från grooveagent? har aldrig använt det. Du tycker inte det känns trist att varje låt mer eller mindre är likadant i trumgången, med vissa variationer? eller du kanske inte ens ser på det så? det där med att spela lufttrummor tror jag att jag har gjort alldeles för lite... däremot är jag dålig på det, hur man nu kan vara det 🙁

tjena! har pysslat med att skriva egna låtar sen jag var 13 år eller något sånt, dvs. 5-6 år nu. Jag har alltid haft väldigt lätt att skapa nya saker på gitarr som bidrar till konkretiseringen av den abstrakta ljudbild jag bär runt i huvudet. När det kommer till sång så har jag lätt att hitta sångens funktion i ljudbilden, och skriva melodier (huruvida framträdandet blir åt helvete eller inte är en annan sak 😏) och bas brukar gå ganska väl också, även fast jag börjar få slut på idéer vid den här tiden. Nu, är jag vid trummorna. Och jag har ingen jävla aning om hur de ska gå. Jag har väl en aning om låten går i baktakt eller inte, ungefär var betoningar och markeringar bör ligga, men jag har alltid så svårt att få ett fullständigt komp. Jag har nog än idag inte lyckats skapa ett nytt och fräscht trumkomp, utan endast "lånat" de vanligaste vanliga modellerna, exempelvis virvel på tvåan, fyran, kagge på ettan, trean och hi-hat i åttondelar. Sen brukar jag variera denna till fjärdedelar eller sextondelar på hi-hat, samt byta ut hi-hat mot ride eller vad som nu kan tänkas passa. Sen har jag jobbat en del med spöknoter hit och dit, och de gör ju all skillnad i världen för hur bra ett komp låter har jag märkt, men det känns som att man kör fast lite där varje gång också. Så hur gör ni när ni skriver era låtar? Nöjer ni er med de färdiga mallar för hur ett trumkomp ska låta, eller känner ni att ni skapar någonting nytt som verkligen går hand i hand med låten? Hur hanterar ni den frustration som medföljer när man känner sig helt inkompetent som inte ens kan lägga ett trumkomp på en i övrigt bra låt? Hur hanterar ni känslan av av att presentera någonting som sitt eget som man vet att ett av instrumenten, en precis lika viktig länk i kedjan som de andra, inte bygger på något som kommer inifrån, utan man mer eller mindre härmar det som kommer utifrån? Ja, frågorna är många... får vi några svar månntro? Har ni några allmänna tips på hur man skriver för instrument man själv inte behärskar är såklart de också välkomna.

Hmm, såna där saker är ju knepiga. Jag spenderar ju tid som jag skulle kunnat lagt på mer vettiga saker, men jag hade troligtvis ändå gjort det. En del pengar spenderas såklart, men jag täcker "alla" måsten och har ändå relativt mycket pengar att röra mig med. Jag klarar såväl jobb som studier, även fast jag kanske hade presterat bättre utan droger. Men jag gör ändå inget som känns särskilt "viktigt" för mig, jag läser endast strökurser (heltid, så jag får studiebidrag) som inte kommer att leda vidare till jobb, och jag har ingen fast anställning och jobbar lite titt som kurs. Men hur som man egentligen argumenten mot varandra? Och borde inte någon som faktiskt är fast i ett missbruk rationalisera, och se sitt missbruk ur ett annat ljus? så att man inte kan på ett objekt sätt kan bedöma huruvida man är i ett missbruk eller inte? att vara objektiv är även annars väldigt svårt för oss människor. frågorna är många... svaren är få

Ni som har problem med beroenden... vad var det som fick er att inse att ni var beroende? var det en uppbyggande ångest under en lång period som till sist helt enkelt fick er att ändra era vanor? var det något som någon sa? förlorat jobb, partner, etc... sysslar med droger mer än jag borde, men försöker vara så försiktig som möjligt... därför jag är nyfiken 😐

satans soundcloud! den laddades upp som privat, och ni fick ju trots allt den "hemliga länken" eller vad det nu stod nåja, bara göra om, göra rätt.

nu är inte jag ett proffs och pysslar inte så mycket med reason. men jag tycker att det låter som att det är en lite mer "klickig" elektrisk kagge som kör lite oftare, sen en öppen akustisk kagge som man kan höra på de flesta anslagen. har du testat att blanda såhär? kan du ladda upp det du gör nu, så vi får höra själva vari bristen ligger?

har lyssnat till era förslag och skrivit ännu en refräng, men jag är fortfarande inte nöjd även fast den fyller sin funktion relativt väl... jag la en slaskinspelning på hela låten (hade tydligen ganska många timmar färre till mitt förfogande denna vecka än jag trodde). ni som fått uppfattningen om att jag har kommit på en hit eller så har missuppfattat mig, och såväl framförande som mix är sådär meen här är den! http://soundcloud.com/psychonauticsofficial/slask-2/s-QcVL9

Huruvida det är så eller inte tänker jag inte uttala mig om, för det vet jag ärligt talat inte och bryr mig inte särskilt mycket om heller. Jag bara antog att det var ungefär det som Die Hard ville säga. Men det kanske han inte ville? Han har trots allt fortfarande inte svarat på vad hans poäng var, så jag kommer att fortsätta att anta det.

det här kan nog funka, det håller jag med om. sångmelodin håller nog, och rösten med lite färre effekter. men allt annat går bort. arr, synthar, osv. det var helt enkelt ointressant att lyssna på enligt mig. och jag lyssnar ändå på väldigt mycket mer populärmusik än jag någonsin skulle erkänna.

svarar man inte så får man räkna med att andra gissar.

jag misstänker att Die Hards poäng lyder ungefär "negrer är inte så bra som det står i PK-media" men jag kan ha fel *sätter på mig hockeyutrustningen*

Kul och intressant att se, men... varför ska alltid de mest oretoriska musiker göra såna här filmer?

mixopenta, du skrev väldigt många intressanta saker som jag ska försöka använda mig utav när jag skriver färdigt låten, så tack 🙂 att byta ut refrängen mot en god middag som dingbats föreslog är nog också värt att testa ni som arbetar med musik professionellt och har en deadline som ni jobbar mot, hur gör ni om ni kommer till såna här punkter? låter ni låten ligga till någon gång i framtiden?

Björn Rosenström läste väl juridik innan han började med musik? 🙂

inte för att musik ska bli bättre, utan för att den ska låta bättre fångad. sen kanske man inte har koll riktigt, och råkar köpa något fel. men jag tror amatörer sällan köper alltför dyra grejer.

buy cheap, buy twice

Nopp, nu har du rört till det. 3 dB brukar man däremot säga att de flesta människor faktiskt kan höra någon skillnad alls i ljudvolym (även fast ett tränat öra kan komma under 1 dB, men detta är ovanligt). Sen upplevs en ökning av 10 dB som "dubbelt så starkt" Källa: Jakten på det perfekta PA-ljudet av Hans Nicklasson

får inte inlägg med många gillningar högre prioritet i sökningar? eller har jag drömt det? om det är så, så tycker iaf jag att det är en fiffig funktion.

jag köpte en marshall drivemaster på öppet köp som ska testas 🙂 tidig julklapp till mig själv...

ok, jag tänkte såhär att om jag sjunger direkt mot micken så tar den upp det ljudet, och sen stannar det mesta i duntäcket... jag kan testa den metoden också och se vad för skillnad det blir 🙂

Hmm, ja det ser ju relativt enkelt. Men ger inte det ungefär samma resultat som att sätta upp mikrofonen mellan mig och ett upphängt duntäcke? ljudet blir ju väldigt torrt då, rumsljudet jag har är väldigt fult. Mitt rum är väldigt stort, lite konstigt format och en stor vägg är slipad betong... Hmm, varför började du använda den från första början, om det redan låter bra i ditt rum? 😮

Hur har du akustiken där du sjunger? Hur ser rummet ut? har testat att använda ett duntäcke på sistone, istället för micscreen (har ingen)... vet inte om det är rätt väg att gå edit: måste för övrigt än igen säga att den där låten är ju sjudundrans bra 🥰

tänkte börja spela in den på nytt nu nästa vecka, har gjort stora framsteg (från där jag var förut) i såväl sång-, inspelningsteknik och mixing de här senaste veckorna. kan ladda upp den så fort jag börjar få pli på den (finns dock ingen garanti för att ni gillar det 😉) i mitt huvud poppar det upp låtar dag in dag ut - det är fan en förbannelse. det jobbiga är ju dock att de sällan är bra 😛 sen tycker jag absolut att man kan kompromissa många saker.. men när man närmar sig något som känns som en "magnum opus" jämfört med ens tidigare material tycker jag att man har rätt att vara ganska petig :|