everlastingrecords

Om jag klickar ur Direct monitoring under Device manager samt klickar på monitorknappen på spåret får jag ut ljudet jag vill ha. Dock med stor latency. Hur jag än försöker får jag inte ner det ens i närheten av en ok nivå. Har en fyrkärnig i7, 1,73 Ghz. Gör jag ens rätt? Visst borde datorn klara det?

Jag håller också på att fundera på hur jag egentligen vill ha det vid gitarrinspelning. Jag har en H|H 4x12 och förstärkare i replokalen men jag vill kunna spela in det mesta hemma då jag har lite tid att vara i replokalen. Just nu kör jag på gitarr -> TS808 distpedal -> ljudkort -> GuitarRig. Dock är jag dum i huvudet och kan inte få ut det ljudet i lurarna medan jag spelar in. I alla fall inte utan galet mycket latency. Har testat olika inställningar men får inte till det. Om det skulle funka är jag i stort nöjd. Samtidigt är jag lite sugen på någon slags sim. Nå, får gnugga geniknölarna vidare. Känns lite löjligt när man ändå hållit på i snart 10 år men ändå inte får till vissa av de enklaste sakerna. Edit: Om någon är sugen på att ge tips på få ut GuitarRig-ljudet så skulle jag vara väldigt tacksam. Använder Cubase 5 och GuitarRig 4.

Juste! Korkad fråga: kompressorn ligger på en separat trumbuss eller?

Fick bli en kontrollenhet. Hoppas vi ska komma överens.

För det första, jag har inget som helst behov av att bråka eller tjafsa i trådar utan reagerade på något jag tycker var olämpligt. Detta gör jag på internet tillika när jag inte är framför skärmen. Om du tycker det var jobbigt så förstår jag det men jag kan inte göra så mycket åt det. För det andra så är det här inte din tråd oavsett om du är trådskapare eller inte och du har inte någon som helst rätt att bestämma vad som sägs i tråden (det är moderators jobb). Jag håller dock med om att mina inlägg var OT, som en direkt följd av det jag reagerade på också var det. Med detta sagt slipper du nog mig vidare i denna tråd.

Har liknande erfarenheter, med överkänslighet mot ljud både i volym men också karaktär. Det kanske är lättare för överkänsliga att få den här typen av reaktion. En nyfiken fråga. Upplever du att du har svårare att filtrera vardagsljud? Jag kan uppleva att det kan vara svårt att filtrera ut bakgrundsljud i olika situationer. Som när jag samtalar med någon hör jag barnet som ropar på gatan utanför, en bilinbromsning och fågelkvittret lika intensivt och närvarande som rösten från den jag samtalar med. Tänkte att det kanske hängde ihop.

Ja du, det där säger mer om dig än mig.

Fast det är fortfarande lika homofobiskt att uttrycka sig negativt om, i detta fall, homosexuell läggning oavsett om du gör det på grund av grupptryck eller om alla dina kompisar är homosexuella. Du behöver inte vara en homofob för det men handlingen är likväl homofobisk. Du kan på samma sätt göra rasistiska handlingar (medvetet eller omedvetet) utan att för den sakens skull vara ideologisk rasist. För min del anses jag hellre tråkig än uttrycker mig homofobiskt. Framför allt på ett forum som detta där det är HELT ovidkommande. Edit: förtydligande

Kallar du all annan musik för heteropop då? Eller i de fall det är aktuellt, bisexualitetpop? Fint att du förstår avsikten! Klart frågan är komplex. Det brukar vara så i verkligheten. Att en viss grupp individer väljer att definiera sig själva och sin identitet utifrån sexuell läggning och därför väljer att på olika sätt förstärka den identiteten genom att tex använda ordet bög på ett upphöjande sätt innebär inte att det gäller för hela kollektivet. Jag tänker att det är en stor skillnad på att vilja upphöja sin identitet och att ha rätt att uttala sig på ett negativt sätt om en grupp där vissa av dessa individer väljer att ha det som identitet. Det är lite som att säga att det är ok med sexism eftersom det finns kvinnor som vill förstärka ordet kvinna och "kvinnliga" egenskaper.

Jag tänker att man kan ha åsikter om det mesta, på både hög och låg nivå. Men att uttala sig negativt om viss musik med hänvisning till en sexuell läggning är inget annat än unkna fördomar och det känns inte som att det kan bli mer OT än så på ett musikforum.

Jag gissar på att det var ett försök till att på ett mer subtilt sätt ifrågasätta Ekstasis homofoba uttalande om bögpop. Referensen är alltså till lesbisk pop, vad det nu skulle kunna vara. Eftersom ingen av moderaterna har varit inne och påpekat detta så får det bli upp till enskilda personer att göra det antar jag. Att prata om bögpop överhuvudtaget och dessutom i negativa ordalag är ett uttryck för en homofob inställning. Det säger mer om er än om det ni pratar om. Personligen tycker jag inte att det lämpar sig att uttrycka så på ett öppet forum på nätet där folk med olika sexualitet och läggning vistas. Var homofob om du vill men utsätt inte andra för det.

Tror det kallas för just stresstinnitus. Iaf i folkmun. Har samma sak men inte gjort några efterforskningar.

Är kanske ute på tunn is men det hela har ju även en till dimension eftersom Elvis tog låtar som var kända i den afroamerikanska befolkningsgruppen och spelade för den vita publiken. Att göra covers kan vara mer politiskt och i gränslandet på fler sätt.

Det enkla svaret: ja. Även om allt faktiskt inte kommer att tillfalla dig. Vid utgivningen betalar du mekanisk ersättning via aktuell organisation (i vårt fall NCB). Detta går till upphovsmännen precis som all framförande-ersättning gör. Det lite mer nyanserade svaret: Precis som vid fysisk skivutgivning görs detta inom olika geografiska territorier. Det är skillnad att get ut samma material i tex Sverige och Nordamerika. För utgivning i Sverige, Norden och om jag inte minns fel även Europa gäller det enkla svaret ovan. Vid utgivning i Nordamerika är jag inte lika insatt och kan inte svara på hur det går till. Det kanske finns andra regler för utgivning av Nordamerikanskt material i just Nordamerika. Att släppa coverlåtar av Metallica i Sverige går hur bra som helst (så länge du som tidigare nämnt inte ändrar i arrangemang eller text (eller använder versionen i "dåligt" sammanhang, tex på en vit-maktskiva)). Ett exempel på detta är coverskivan "Gods of Thunder - a Norwegian Tribute to Kiss". Edit: förtydligande.

Jag undrar om någon har erfarenheter av kurserna Låtinspelning med digitala verktyg 15 hp, på Linneuniversitetet, eller Ljudteknik I 7,5 hp på Örebro universitet? Båda kurserna är på halv- eller kvartsfart och ges på distans. De verkar vara på en väldigt grundläggande nivå men tänkte att det kanske ändå skulle vara kul att gå någon av dem. Finns väl alltid något man lär sig.

Är det inte bättre att ge konstruktiv kritik istället för att "ge igen" med samma mynt? För att allt ska vara klart som korvspad, givet de förutsättningar TS angett gäller följande: - Ja, du kan ge ut en coverskiva. - Du behöver inte tillstånd såvida du inte ändrar i arrangemang, text eller översätter texten - Ja, skivbolaget behåller intäkter från försäljning men betalar även avgift/royalty till NCB.

Håller med. Det är fint att folk vill hjälpa till men det blir rätt knasigt när det blir tyckande istället för fakta just när det gäller rättigheter (och i förlängningen juridik). Kanske vore något för tidnignen att ta fasta på, en artikel eller ett temanummer om musikjuridik? Som vi sen kan länka eller referera till. Alternativt att någon frivillig skriver en artikel på kontrollrummets wiki?

Nu blir jag nyfiken på hemvisten på låtarna du sökte (och fick?) rättigheterna för? Var det amerikanska låtar? Min tanke är att om det vore svenska låtar som släpptes i USA så borde det inte heller behövas rättighetsköp, utan den svenska modellen borde gälla (via NCB och amerikas motsvarighet/-er (tror de har flera)).

Nu är jag ute på tunn is men gällde inte det hela att Sverigedemokraterna använde låten i promotionssyfte? Och i sådana fall har ju upphovsmannen rättigheter, hur verket ska användas och dylikt. Edit: stavfel Edit 2: stavfel igen!

Vad baserar du detta på? Det stämmer nämligen inte.

Det är möjligt att det funkar annorlunda i USA, vilket verkar vara det företagets hemvist, men i Sverige är denna typ av tjänst helt överflödig. Inte ens vid licenssynk, dvs när själva orginalet används på tex en samlingsskiva, är det nödvändigt.

Detta har jag aldrig ens hört talas om. När låten spelas på radio så regleras ersättning till upphovsmannen av STIM och då endast utföranderätten. Det mekaniska (som berör skivbolaget) regleras av NCB men omfattas inte av framförande (såsom i radio). Läs mer här tex: http://www.som.a.se/65.aspx

Så länge du/ni inte går för långt bort från orginalet i tolkningarna av låtarna kan ni ge ut dem på skiva utan att "fråga om lov" från bolagen. Vill ni trycka texterna till låten måste ni ha tillstånd från musikförlaget/-ena samt ofta betala för det. När man släpper skivor betalar man en avgift till NCB, detta är till upphovsmännen. Ananrs är det som Bluesboy säger att ni får intäkter från försäljning medan upphovsmänne får det vid uppspelning (radio, etc). Avgiften från NCB slapp man förut när man släppte sin egen musik. Det gör man dock inte längre vilket gör att man får betala sig själv i förskott.. Korkat. Men det är ett sidospår. Lycka till med utgivningen.

Skrev ett svar från telefonen som försvann men som i huvudsak gick ut på att 1) många distributionsbolag inte vill arbeta mot enskilda band och artister utan bara mot bolag även om dessa i praktiken är bara bandet, 2) har du företag är det lättare med det ekonomiska, vid försäljning, fakturering och inköp/utlägg. Så det är mer en praktisk fråga i ert fall tänker jag.

Jamendåså