Christoffer Bergfors

Blir lite trött på inflationen i masteringsbegreppet. Att komprimera en låt för högre volym är INTE mastering om det inte görs som sammansättning till en slutprodukt, just en master etc.

Och vem är en av landets mest meriterade producenter?

Jag är kritisk när jag vet att det finns grejer man skulle kunna putsa till ännu mer. Men å andra sidan så kan man ju putsa hur länge som helst med saker och då blir man aldrig heller klar.

Generellt sett NEJ. Bas och Baskagge i mitten , resten av trummorna kan panoreras. Men som sagt hur man mixar en låt skiljer sig från Genre till Genre. Men om man undviker att panorera bas o baskagge, krockar inte dom ljudmässigt då? De ligger väl på samma frekvens? Dessutom lägger man väl solosången i mitten, då blir väl allt en enda stor gröt?! Eller ja kanske tänker fel... Dessutom så tycker jag mig höra att basen är panorerad åt antingen höger eller vänster på de flesta skivor man lyssnar på, ta beatles tex. Om än ett gammalt, men övertydligt exempel... Det handlar om att ge dem olika frekvensutrymme. Gröp ur hos den ena som du höjer på den andra och vice versa. Virvel ligger för det mesta, när det gäller musik med lite mer ställ, centrerad lika så.

det handlar om komprimering och limitering. Kolla på lite andra trådar och använd sökfunktionen så hittar du hur mycket som helst om det. Massor med folk har ställt samma fråga.

Windows 95????????? Varför åka bil när man kan ta sparkcykel?

Det bästa med bordet måste ju iofs vara innebörden i engelsktalande länder.

Varför bygger du ett bås? Är det du själv som ska spela trummor och sjunga så tror jag att sången kommer känns trängd i ett litet bås.

Helt lätt är det ju givetvis inte, men teoretiskt så kan man ju spela in en lastbil på samma sätt igen och försöka fasvända. Det är ju praktiskt omöjligt att få bort alt, men en del kanske...

Framför allt så är det inte bara en ljudteknisk fråga. Det handlar om arrangemang mer än eq- och kompressorbruk. När man börjar märka att en välarrad låt mixar sig själv så förstår man precis vad jag menar. Jag säger nu att mickplacering och annat vitalt är oviktigt, men som Europe sa, "man kan inte polera en bajskorv". En annan vanlig tabbe är att inte mixa i fler dimensioner. Bara en sån sak som reverb avslöjar väldigt mycket om hur kompetent mixaren är. Att frekvensmässigt och djupmässigt ge plats åt olika instrument är också viktigt. Mellanregistret är absolut det viktigaste, men allt för många fokuserar på en tung bas och en skimmrande diskant. Men för att de sista två ska bli bra måste miden sitta som en smäck!

Haha... fair enough.

Den som söker finner... Allt jag provat som inte funkat är bara att avinstallera igen. Det är min erfarenhet.

Med render så bränner man fast pluggarna i en ny fil. Du har en presetknapp lite ovanför. Där kan du spara de på mastersektionen pålagda pluggarna i en preset som du får öppna nästa gång du ska jobba med montaget. Men om du högerklickar på nån av ljudfilerna i montaget och väljer add effect slot1 så kan du lägga enskilda pluggar på varje fil. Hur ofta behöver man i mastering göra samma inställningar på alla låtar? Ska vara dithering isåfall. Inte ens limitern är ju optimal i mastersektionen.

Jag lägger på kompressor om det behövs, ju mer distade gitarrrer desto mer är dom ju redan komprimerade. Är det mycket dämpade distgitarrer så lägger jag på en multibandskompressor som endast får jobba typ 100-250Hz. Jag lägger inte slaviskt på en kompressor för sakens skull.

Nja, man kan ju faktiskt HITTA en version av 6.7 och prova. Det har ju ingen dött av. EQIII tex skulle ju inte funka med 6.4 vilket det gjort för många osv...

Kompguror pannar jag ut mer eller mindre beroende på produktion... På sologitarrer varierar det tex om det är stämmor, gura samtidigt som sång osv. Bara en sådan sak som att panna en leadgitarr som ligger samtidigt med sången ca 15% kan göra väldigt väldigt mycket för arret, utan att man upplever att den är speciellt panorerad.

Eller så lägger du dina pluggar för varje låt. Add effect...

Hehe... jag ser att jag var lite het på gröten, skyller på hårt plugg och tung tenta och således lite sömn. Jag lever lite efter principen att hellre en dum fråga än ett dumt misstag. Eftersom det du skrev inte var direkt glasklart så tyckte jag det var bättre att fråga än att ha synpunkter på något som i själva verket var helt galet. Och om du tänker efter lite så kanske du också inser att missförstå just var det jag INTE ville göra, eller hur? Peace!

Menade ju inte att du avsiktligen gjorde det, vilket jag nu fick intrycket av att mitt förra inlägg incinuerade, utan att din åsikt blev som en sammanfattning. Glad att du tog det på rätt sätt. 🙂

Du frågar vilka mickar som är bra. Betyder det obegränsad budget för att hyra eller vad har du att utgå ifrån? Vad är alternativet till kyrkan? Hur många stämmor i kören?

Känns lite som om du sammanfattar vad alla tycker, vill och strävar efter men alla utom Silence inser också att i realiteten så är det ingen eller ytterst få som skulle lyckas att arbeta efter Silence's metod och få det bra. Visst spela in en stråkkvartett i ett bra rum med bra utrustning utan att eq'a eller komprimera går ju såklart alldeles utmärkt, men jag har hela tiden syftat på när det börjar bli en "rockmix".

Ja, vad är problemet? Alla tre lät lika sämst. Sen vad gäller dithering använde jag mig av de två alternativ som följer med PTLE. Det ena heter "Dithering" och är som det är. Det andra heter "Powerdither" och har tre olika presets av vilka jag provade det första. Problemet? Problemet var väl att du försöker säga något som lämnar en del oklarheter... Om nåt är sämst så innebär ju det att det är sämre än allt annat. Eftersom försök ett var sämst och sen kommer två och tre som du inte märkte nån skillnad på, så visste jag inte om du uttryckte dig felaktigt eller listade alternativen felaktigt i ordning, när nummer två sas vara lika den första versionen. DET var problemet! Men om du vill ha hjälp och sedan verka gnällig när vi (jag) inte fattar exakt vad du menar, så tillåt mig då att låta bli att bry mig.

Hur kan nåt låta sämst om du inte hör någon skillnad på de nästkommande två? Vilken dither-algoritm man använder spelar också roll, eftersom de kommer ge olika resultat. Vet inte vilken du använde, själv tycker jag Apogee's UV 22 HR (Hi resolution) är smakfull.

Realtidsbouncen är ju för att möjliggöra mixdowns med externa outboards. Men att möjliggöra mixdown direkt vore mycket nice.

Inaktivera pluggar undet tiden du bandar. Reverb framför allt har ju en tendens att suga musten ur datorn vid låg latency.