Jump to content
Annons

Christoffer Bergfors

Medlem
  • Antal inlägg

    1 086
  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    1

Allt postat av Christoffer Bergfors

  1. Om ADAT-formatet stödde högre än 48 hade jag tveklöst kört högre sample rate än 44.1. Man bör dock beakta att detta inte är en generell företelse utan på budgetnivå kan det likaväl vara precis tvärtom.
  2. Mickar du vettigt så bör inte läck vara problem om du städar kanaler och/eller använder getjar. Dock är det inget som säger att du inte kan limma in cymbaler där trummisen slagit. Det är en variant jag såg Charles Dye göra.
  3. Den micken du ska ha är tveklöst en Shure SM-7. Alltså inte SM57, men den kan funka ok. SM-7 smiskar upp allt jag hört om det är ösig sång du vill ha. Det är en dynamisk mick som är riktigt mångsidig. Kostar en del, men är värd sin slant.
  4. Trodde detta forum handlade om att äga saker inte göra nåt med dom.. 😉
  5. Många trummisar är inte medvetna om eventuell problematik vid inspelning och kan gärna sätta HH och SD snuskigt nära varandra... Sen är det alltid en fråga om teknik att kunna slå vettigt hårt på trummor och mjukare på cymbaler, men det är inget att pracka på den oerfarne. Att gejta virvel ser jag inget problem i, kan bli fult om det är för mycket läck, kan krävas lite automation för att gejta snyggt, men det är väl värt det. Lägger man sedan på lite plåt på virveln för lite längd så blir det kalas.
  6. Köpte min Jerker beggad för en femhundring!
  7. Jag använder normalt en 002R, men då jag hyrt ut studion hade jag lånat en Mbox för at jobba med ett par andra saker. När jag öppnade den åttonde sessionen för passet knäpper det till i lyssningen och det vanliga meddelandet om att I/O'n har ändrats kom, men därefter var masterbussen död. Som det är nu så är 4 av de 13 sessionerna störda även nu när jag sitter med 002'an igen. Nån idé? Det rör sig om PT 7.1 med en x2 2200+ en Mbox 1 och en 002R. Jag vet att Mboxen inte sägs stödja 7.1 med polaren som äger den har aldrig haft det minsta strul...
  8. Du glömde berätta vad det är för kort...
  9. Eq, kompressor och de-esser är de tre vanliga man lägger som insertar. Det är dock inte alltid man behöver de-essa... Reverb eller delay läggs normalt på en buss dit man skickar mängd sång efter tycke och smak. Delay tycker jag är att föredra, det är lättare att styra upp snyggt och grötar mycket mindre.
  10. Testa att bouncea om en fil på skitlåg volym, många gånger. Sen gaina den som satan, så får du se 🙂 (eller höra rättare sagt). Det är samma sak med digital kompression. Ju mer du komprimerar, desto fler bitar förlorar du, Om man komprimerar 6 db med en mjukvaruplugg har du förlorat en bit. Det är en av många anledningar till att analog kompression låter så jäkla smutt jämfört med digital 🙂 Modifierad verklighet att säga att analog kompression är bättre för att digital kompression skulle reducera bitdjup. Visst stämmer det teoretiskt, men det finns en och annan aspekt till att beakta till detta.
  11. En riktpunkt när det gäller framför allt AD upplever jag att om den inte är bra så upplever man ljudet som kallt och tråkigt, och det säger många beror på preampen vilket också bidrar, men att man då måste ha rörstärkare. Min känsla är väl att ditt kort ligger i en betydligt högra kavlitétsnivå än Behringern iallafall!
  12. betydligt mer inverterad hängmatta till skillnad mot dagens ljudideal! Alltså mindre topp och mindre botten.
  13. Är du sarkastisk mot min fråga över det stora nyttjandet av multibandskompressorer, eller är det en inlägg i dynamikdebatten? Jag är inte det minsta sarkastisk mot vare sig dig eller någon annan. Jag konstaterar att de flesta använder väldigt mycket, sen skriver jag vad jag själv använder. Haha... extremt dålig nattsömn tolkade ditt inlägg en smula fel. Jag är glad att jag inte började vässa eller så... Jag går och lägger mig.
  14. Om du jobbar efter den principen med en mittlinje, som bilden du infogat, så är tanken att virveln kommer att hamna i mitten. Om du inte panorerar så finns det ingen större anledning att använda två mickar eftersom du garanterat kommer få fasfel annars. Jag panorerar ofta fullt på OH och det är inte lika kritiskt som att tex panorera en närmickad puka fullt ut. Lyssna efter en rimlig balans så är det lugnt.
  15. Är du sarkastisk mot min fråga över det stora nyttjandet av multibandskompressorer, eller är det en inlägg i dynamikdebatten?
  16. Jag är väl medveten att en multibandskompressor emellanåt är mycket bra i slutbehandlingen av en mix. Men med tanke på att i princip alla här pratar om att de kör multibands så blir det lite allmänt vedertaget att en multibandare SKA användas och det är vad jag reagerade på. Den andra frågan hörde ihop med den första till den del att lite kompression på spåren lämnar större dynamik till mixen. Att använda en widebandkompressor till detta kan då bli lite svårt att "få bra pung".
  17. Genom att lägga på en massa tyger och dylikt så dämpas det ju upp en hel del, men det som absorberas är ju hög mid och diskant i betydligt större omfattning än bas t.ex. Se till att ge lite plats för ljudet innan du slänger upp dämpningen. Näst vitala del är ju mickplaceringen. EN SM57 ska kunna ge i närheten av vad du är ute efter om utljudet från stärkaren är vad du vill ha. Transistorstärkare är i allmänhet betydligt tråkigare än rörhäckar och det märks väldigt tydligt vid inspelning vill jag påstå.
  18. 5150 är ju en sifferkombination som i metal är ganska signifikant. Tycker Mesan är sjukt dyr jämfört med den nyss nämnde.
  19. Spontant tycker jag mig att om strängnärna skulle töjas ut så borde väl tonen bli lägre, eftersom strängen blir längre, så det håller inte. Utöver det har jag lite att komma med, 10 år sen jag lirade Floyd eller så...
  20. Jag fattar inte varför alla tror sig behöva multibandskomprimera hela tiden? Använder ni inga kompressorer på spåren?
  21. Fast då anser jag att du inte mastrar. Mastering är för mig utöver det nödvändiga PQ-kodandet även där jag sammaställer helheten. Jag kan vara nöjd med hur en mix låter men ändå känna att jag behöver eq'a lite till för att den ska sitta ihop bättre med övrigt material på skivan. Att fatta kompressions och limiteringsbeslut anser jag också vara rätt svårt om man inte jobbar med helheten.
  22. Att lägga en breddare före eller efter en multibandare ger ju såklart lite olika resultat, men man bör ju inte slaviskt slänga på en plugg skruva, lämna den och aldrig röra igen för att ta nästa plugg osv. Jag ser inga konstigheter egentligen i att lägga den vare sig före eller efter utan det intressanta är ju hur det blir i slutändan och man kan ju bredda innan multibandaren som drar ihop på samma sätt som att man kan lägga eq före eller efter kompressor osv. Limiter har jag dock svårt att se annat än sist av pluggar som ska påverka. Olika analysatorer tex kan jag lägga efter men de är ju av andra skäl.
  23. Den lokaliserar inte en enstaka instrument utan det är mer av ett psykoakustiskt fenomen att "det som ligger långt ut i stereo hamnar ännu längre ut"...
  24. Varför då? Jag ställer ju limitern på en lagom nivå (-0.2 brukar jag köra). Varför skulle jag vilja normalisera?
×
×
  • Skapa ny...

Viktig information om kakor (cookies)

Vi har placerat några kakor på din enhet för att du bättre ska kunna använda den här sajten. Läs vår kakpolicy och om hur du kan ändra inställningar. Annars utgår vi från att du är bekväm med att fortsätta.