laxlaxlax

Oj det var nytt, kan man exportera sin låt som en polis i cubase?

Åh, gamla grejjer bortträngda saker kommer så snabbt till ytan ibland. Men lugn, doktor lax hjälper: Jag kan göra ett slöjdhantverk åt dig! En illustration i textil av fenomenet sladdglapp. Min analys är att det som kom fram nu är dina dolda aggressioner mot gamla peaveykablar i repan. Så då kan du ta ut det på det som förtjänar det och inte basha random forumtrådar.

Nuförtiden finns det ett sätt att inte behöva betala så mycket - snälla människor har spelat in ljuden från maskinerna. Sen kan man ladda in dom i ett program, och så låter det likadant. Det kostar ingenting alls över huvud taget och kallas sampling.

Ja eller hur? Jag har gått och dagdrömt om såna trummor senaste dagarna. Men hihaten? Den måste ju ändå väsnas?

Ja, herregud. Jag vet inte vad jag ska tänka. Tror ni han är frisk? Det värsta är att hans polare i tråden svarar typ "Man you are living the dream!" Jag skulle gett han en kopp varm choklad, klappat han på handen och frågat om han tittat ut genom fönstret på länge. Snart är det vår och utanför flyger livet förbi, liksom.

Jo, folk som köper själva tenderar att bli lite hårda och reagera extra mot andra, ungefär som nyblivna ickerökare. Men ibland blir det lite som att skjuta sparvar med bazooka, eller se spöken i dagsljus. Vi kanske borde ha en virtuell dummy nånstans? Med en piratebay-logga i grenen som folk kan avreagera sig på med ett virtuellt bollträ? Det verkar ju onekligen finnas ett behov när en tråd på sex inlägg glider från nn-xt till piratkopiering.

Kleerup var den där extremt osympatiska killen som var programledare i bingo royale. Enligt Expressen är han tillsammans med Carolina Gynning, men enligt Aftonbladet är han ihop med Linda Rosing. Moto boy är ju trevlig att titta på men lyssnar gör jag hellre på Håkis

Ja fast dina vevor är ju polyfona och det är ju lite för modernt tycker vi som är oldschool. .. som spelade på vår monofona blockflöjt. Vi brukade köra benassi-tricket, två eller tre snedstämda stämmor. mm, det var tider det.

En rund plåt vore inte skoj på samma sätt som ett runt rum ur akustiksynpunkt inte är roligt. Det kommer att bildas en enorm resonans vid vissa frekvenser. Tänk dig att du skickar en ljudvåg, som består av en svängande linje av toppar och dalar, mot en vägg. Om avståndet dit är exakt så långt att ljudvågen vid en viss frekvens kan studsa tillbaka och förstärka sina egna toppar och dalar den hade på ditvägen, kommer den frekvensen att höras mer än andra. ( den studsar fram och tillbaka, förstärker och förstärker ) Om man har en rund plåt kommer det här ske vid en viss frekvens på väldigt många tänkbara ställen. Dessutom kan ljudvågorna studsa tillbaka så att de fasar ut sig själva. Det är det här som i slutändan ger en ojämn frekvensåtergivning, och det som grabbar som Claes och andra ägnar stor möda och besvår åt att brottas med. Teoretiskt sett borde det bli bäst om plåten hade frimärkskanter. Afreak: På alla ställen jag läst verkar folk vara överens om att man ska använda rostfritt. Vad det är för legering eller kolhalt i stålet känns lite överkurs att fundera på i förhand. Vi får se hur det låter.. Gjutjärnsplåtreverb någon? För konässörer som vill ha det där 20hz-iga reverbet med efterklanger på 5 minuter.. Doom metal!

"Blötare" legering? "Softare" sound? Utveckla gärna! Det där kan tolkas på väldigt många olika sätt. Och hur kom du fram till det? Berätta! Emulator : Jämför med det strängtryck många instrument får utstå, som dessutom belastar på koncentrerade punkter? Jag hade tänkt sprida ut belastningen jämnt på rätt många skruvar. Det kanske går? Kontaktmikrofonerna är beställda.

Jo, jag håller med dig. Men mitt problem är att efter en stunds forskning så hittade jag olika människor som verkade pålästa, sympatiska och vettiga men som sa helt olika saker vid val av plåt. Vilket inte motbevisar att alla med olika åsikter hade rätt för sitt eget tycke och smak vad gäller reverbklanger. Det mest vettiga hade varit att ha en portabel kontaktmikrofon inklusive kontakthögtalare och lyssnat på en massa plåtar hos plåtslagarn. Men det känns för omständigt och inte särskilt intressant - även om jag kanske ( men antagligen inte ) skulle höra att den plåten svarade lite mer i mellanregistret, en annan i basen, har jag ingen aning om vad det skulle tillföra som plus eller minus hos effekt på ett instrument i en mix.. Någon annan får väldigt gärna argumentera emot mig. Annars kör jag först och tänker sen 🙂 Det tog mig till 25årsstrecket, härjad men efterklok. Tack för peppen!

Två plåtar - huga! Nej, en får räcka - däremot så blir det med två mikrofoner på olika ställen på plåten. Och som jag har förstått det gäller samma mekanisk tröghet och slump i plåten som i ett riktigt rum, så att man uppfattar det som når de olika mikrofonerna ( som man sedan tappar och panorerar som Left och right ) på samma sätt som en stereomickning skulle innebära.

Utan darr på manchetten tänkte jag sätta igång med mitt nyårslöfte och bygga ett plåtreverb. Planen är såhär: Ett regelverk av trä (1), tjocklek tvåtumtvå - längden och bredden vet jag inte än, men på baksidan kommer jag göra stödkors på baksidan så det inte slår sig eller om det inte pallar trycket av den sträckta plåten . Plåten sträcks och hålls på plats av krokskruvar på alla sidor, som borrats genom träet och kan stämmas med hjälp av muttrar på andra sidan träet. Kontaktmikrofoner beställer jag från bugbrand.co.uk, för sju pund styck. Närmaste punkten på projektet är att fatta vad som är bra och vad som är dålig plåt att använda och köpa hem den bra plåten. Ecoplate-gubben ( www.platereverb.com ) tycker att plåten ska vara 0,24 " ( ca 6 mm ) tjock, andra ställen har jag läst att den ska vara 1/64 "(0,4 mm) På prosound-artickeln ( som nu tyvärr är borta ) skrev gubbarna där att om man knäppte på plåten med nageln skulle det låta zzziing, på ett högfrekvent sätt. Alltså, massa kloka gubbar som säger olika saker. Min slutsats är att det kan bli bra på många sätt - jag kör på mitt eget och hoppas på fullträff. Allt det elektroniska har jag ingen aning om och tar när det kommer. Liksom en anordning för dämpning av efterklangen, om det behövs. Om nån vecka sticker jag och köper plåt och virke. Vill nån race:a med mig och bygga plåtreverb samtidigt är det bara att anmäla sig. Dagens kuriosa: http://www.silophone.net/ - en STOR silo där man nån har slängt in mikrofon och högtalare och där man kan skicka ljud över nätet. Världens längsta effektsend? - ( Sounds arrive inside Silo #5 by telephone or internet. They are then broadcast into the vast concrete grain storage chambers inside the Silo. They are transformed, reverberated, and coloured by the remarkable acoustics of the structure, yielding a stunningly beautiful echo. This sound is captured by microphones and rebroadcast back to its sender, to other listeners and to a sound installation outside the building. Anyone may contribute material of their own, filling the instrument with increasingly varied sounds.) Hepp, nu är första klivet taget!

Nån har missupfattat uttrycket wall of sound

Och sångstilen gör en hel del. Nästan alla sjöng ut och hade stöd på ett helt annat sätt på den tiden. Det var ett expressivt årtionde på ett helt annat sätt än nu.

Åh vad roligt att du ska animera! Senast jag animerade något gjorde jag på det här sättet: Jag började med att tänka hur allt jag ville göra skulle se ut i lager och ritade sen dem för sig: bakgrunder, förgrunder och objekt. Det här skissade jag först upp med en svart bläckpenna. Otydliga konturer och sådär du vet. Sen la jag ett papper ovanpå och drog bara outlines. Då såg det ut såhär: Sen la jag in allt i photoshop och klickade i färger. Ibland upptäckte jag att jag glömt rita ihop vissa delar, så färgen läckte mellan olika delar, då får man göra om. Animerade objekt ritade jag för sig på ett separat papper, såhär: Och använde något som jag har för mig heter path i photoshop, som gör att man kan göra delar transparenta ( som i det här fallet bakgrunden, allting runt deras kroppar ) . Då får man sitt objekt helt fritt mot bakgrunden i sitt animationsprogram. Förstår du? Det finns en knapp någonstans i närheten av där man gör lager. Nästa steg var att slänga ihop alla grejjer i ett program. Jag kunde inget så jag kollade in några tutorials på youtube, typ "beginner premiere" "beginner after effects animation" osv. Man lär sig rätt snabbt det lättaste man behöver, som keyframes osv. Och så kommer man ju på sina egna nisselösningar. Kan du photoshop så är det mycket man känner igen i både premiere och after effects. Båda de programmen hanterar ljud, det fungerar på samma sätt som cubase gör - man har sina videogrejjer på ett spår (t.ex bakgrundsbilden på ett, animationen på ett annat, nederst syns överst så att säga ), ljudspåren ligger på ett annat under. Det fungerar ungefär som midi och audio i cubase, de ligger bredvid varandra och man kan slänga på olika effekter på de vardera. ( VST används också i t.ex premiere ) Automation fungerar på samma sätt för ljud och bild osv.. Sen var det bara att ta alla mina bakgrunder, alla mina animationer och para ihop dom. Här ska den bilden vara, ovanpå ska de bilderna vara - här vill jag göra glidningar ( välja startpunkt för ett objekt, välja slutpunkt vid ett annat ställe ), övergångar och allt vad man vill. Ja såhär blev den animationen jag pratat om: moe lodin - skogen och insekter Du känner igen bilderna jag länkat till ovan. Ett tips är att inte göra för många animationer. Eller du kanske är skitduktig och ritar snabbt & säkert men det gör inte jag. Den lilla animationen i slutet när paret tar sats för att glida nerför är tio bilder på en halvsekund. ( du känner igen den sen ovan ) Ja, frame-by-frame-animeringar tar tid. I flash, som någon annan tipsade om - och även i after effects - kan man manipulera objekt på ett annat sätt. Jag tycker det ser himla mycket tråkigare ut men går snabbare. Då funkar det så att man gör t.ex en arm för sig, ett huvud på sig och kodar vart de ska röra sig. Jag kan inget om det men det kanske någon annan kan berätta om. Tänk också på att du kan rita något litet på pappret och göra det stort i efterhand och vice versa. Jag tycker det är enklare att lyckas få till formerna på små människor om man ritar dom i större skala och sedan förminskar. Tänk bara på att bredden på strecken också blir mindre, så det kan kännas som att de inte riktigt passar in. Sen får man tänka en himla massa på hur människor gör när de rör sig, när en groda hoppar så måste den t.ex ta sats, den flyger bara inte iväg. När en människa går så är det en -himla- massa saker som händer i alla leder. Det är spännande. Det hjälper mig att sitta och göra rörelserna själv när jag behöver tänka ut något - man ser ut som ett fån, och så måste man tänka efter i alla leder osv. Ska du rita en gående människa så räcker det med att göra en cykel och sedan kopiera upp den. Men allt sånt här finns det tips om på youtube. Men kul att du ska animera! Jag kan svara på allt jag vet men det är inte mycket vad gäller teknik. Jag körde mest på och försökte fatta vad jag gjorde på vägen. Är också sugen på att göra något nytt snart. Vi får peppa varandra! Lycka till, Lax EDIT: la till lite till

Ohfan! Jag har alltid undrat! coolt! Annars skulle jag säga att det sitter en hel del i gunget också. Trumma som man dansade då, med höfterna och axlarna. Hade jag stått framför er hade jag kunnat dema vad jag menar men annars är det svårt att förklara..

Fick förklara för damen jag höll om vid tolvslaget vad ett plåtreverb var för något eftersom det är mitt nyårslöfte att bygga ett sånt. 😄

Hej Tommie! Jag säger nej. Vissa säger att det finns fall då det går det att fasa ut sången om den ligger lika mycket i left som i right, jag har inte hört det eller testat själv. Det finns också program som säger att de klarar av det här. Diskussioner om det här finns här: https://www.studio.se/index.php?showtopic=117&st=30 https://www.studio.se/index.php?showtopic...rt+s%E5ng\

en polare byggde om en vinare till slide och det blev asgrymt.. riktigt fett och tungt med.. 🙂 jamen dåså! ( Förresten, IDF. Jag vill fortfarande att du fixar min bas, men har inte köpt ett case att skicka den i än. 🙂 ) Här hamnade jag efter att ha följt länkarna ovan och blev grymt inspirerad: http://www.youtube.com/watch?v=AZ9_ktuGWL8...feature=related

Sågade itu ett kopparrör en gång, är ju inte riktigt lika halt som glas men funkar. Bågfil på glas är sjukt svårt och det skulle jag inte ge mig på. Mitt tips är att en glasskärare, dra rätt över och sen värma med gasol i ritsen. Men flaskhalsar är väl ofta för små för fingrar? Nu har jag iofs rätt grova labbar, men ändå.

tycker också bilden verkar vara mer åt tjej- än pianohållet.. vi kan ha fel tillsammans