laxlaxlax

What? Nä. Det här var gammalt hederligt skitsnack.

Maken till statuskåta, osäkra och elitistiska människor får man ju leta efter alltså. Där är man bara nåt om man har ett namn som nämns i tillräckligt coola sammanhang. Jävla bunt skithögar. Iallafall Malmös nöjesguiden-gäng. Brukar sätta värde i att alltid se det goda i folk men de är verkligen en bunt skithögar.

Trodde en gång helt plötsligt att jag blivit trollkarl. Att jag kunde trolla, för helt plötsligt var jag osynlig. Det var fel. Jag var bara på en nöjesguiden-fest.

Valle. Hihi

men inte ett ord för fåntrattar.. så då är det okej.

Kolla på nederdelen av hans kavaj så ser du de två looppunkterna.

Den är ju reverse-loopad. Blir aldrig skarv då. Men det är nån som lagt ner jobb.. ser ut som att bakgrunden är i ett annat lager.. inte en pixel rör sig där.

Nån mer än jag som hör ett trumkomp när ni tittar på bilden länge?

Japp.. det är det som är poängen, att situationen hade gjort personen sårbar. Tekniken blir ju som värst när någon är i en beroendesituation till någon annan, t.ex chef/anställd. Och att påpeka förminskandet kan drabba ens situation, man blir mer utfryst från det sociala sammanhanget osv.

Okej då, bra tips.

Grahn, har det blivit nån motion?

Heh, nädå.

Va? Trodde det här var längsta och att man fick säga vad man ville?

Verkligen inte! Tycker det är skitbra med ett ord som förklarar att det finns subtila sätt som folk använder för att förminska andra utan att vara sakliga. ( refererar inte till den här tråden nu, utan sociala situationer i stort ) Det finns så makt meningslös makt som utövas på ett nästan osynligt sätt, undanhållande av information, förlöjligande eller sätta någons uttalande i irrelevanta sammanhang. Där det drabbar offret om den påpekar det. Debatt, du får ursäkta om din avsikt var genuin. Men för egen del tycker jag det blir lite märkligt att påminna om en modern synonym när vi pratar om ett fängelse från 1700talet och kunde inte tänka mig att det var din anledning.

Trubbig logik. Säger snarare att alla använder härskarteknik. Mer eller mindre subtilt.

Äh kom igen, du är smartare än så.

Kanske ska utöka min fråga: om jag befann mig i en situation och nån kom med en tydlig rättelse som absolut inte behövs för att förstå sammanhanget skulle jag tro att den personen sysslar med härskarteknik. Men man kanske inte ska tro sig bli bemött på samma sätt här i längsta? hehe, nåväl..

😄 Det tyckte du var viktigt att poängtera i sammanhanget? Varför?

aaaaa! Skrivarsystemet har buggat på Malmö högskolas filial hälsa och samhälle.. Alla studenter har fått sina utskriftskonton raderade. Arga studenter en masse.. och jag kör supporten på plats i datorsalen. Mitt tålmodiga leende börjar bli ansträngt. Must maintain...

.. och där är vi tillbaka till det gamla längsta-klimatet igen. 🙂

Helt plötsligt blev längsta förvandlat till ett gäng män med salt&peppar-färgade skägg och sträng uppsyn, runt ett bord i mörkt trä.

Åh, vänta dig ingen dramatik. Memphis och jag är buddies och vet var vi har varandra. Finns ingen anledning att bråka gentlemän emellan.

Tack!

+10 på allt Dingbats sa några sidor tillbaka i diskussionen med Memphis om övervakning. Kanske är läge att berätta om Panopticon, ett fängelse i sjuttonhundratalets england. Den innehöll celler formade som tårbitar. Alla tårbitarna tillsammans formade en rund ring mot en gård, och i mitten av gården fanns ett högt torn. I insidan av varje tårbit som vette mot tornet fanns ett fönster, och genom fönstret kunde de i tornet se hela cellen. Det stora tornets fönster var byggt på ett sådant sätt att ingen fånge nånsin kunde se om någon satt där och tittade på just dom, just nu. Lamporna i tornet var satta på ett sådant sätt att inga silhuetter av personer eller blänk från metall eller dylikt heller kunde avslöjas. Fångvaktarnas rörelse mellan fönstrena var helt osynliga för fångarna. Cellerna däremot, var fullt upplysta och där levde fångarna sina liv med sin säng, toaletthink och de småsysslor de fyllde sina vardagar med. Och de visste aldrig om någon just då tittade på dom. Han som kom idén med panopticon menade att just den typen av övervakning utövade mer makt än en fångvaktare någonsin kunde göra. Osäkerheten att aldrig veta om någon tittade just då gjorde fångarna självmedvetna och att de på så vis övervakade sig själva. Rädslan för en osynlig makt man inte ser är större än en närvarande person som man kan beräkna och förhålla sig till. Även om fångarna kanske bara sysslade med småsaker som inte nödvändigtvis var olagliga i fängelset kan man tänka sig att de kände hur deras person blev bedömd, hur det kändes att tro att fångvaktarna såg deras vanor och drog slutsatser av dom. Tycker definitivt Dingbats skepsis är befogad och att diskussionen går förbi lag och ordning. Det handlar om vilken kultur man vill skapa: Jag vill inte bli betraktad. Det kallas integritet.

Sprang över en lista över kvinnliga skällsord (kallas tydligen invektiv) nu när jag googlade lite språkvård om insé eller inse. Lite rolig! http://pressylta.com/lankvart/SvenskaInvektiv.htm#kvinn