laxlaxlax

SadamJR: Usch.. lira rollspel med kasst folk är det värsta som finns. Och tvärtom när det är gött.

Finns rollspel om det mesta.. nutid, fantasy, high fantasy, efter-katastrofen-scenario osv.. själv gillar jag att skapa egen värld. Så inte spelarna vet vad de ska förvänta sig. Ja - skogslajv minus skog! Bra sagt. Spel med spelplan och tärning och sånt finns också. Brukar kallas brädspel. Men där är det ju noll fantasi och kreativitet inblandat.

Risk? Alltså nä, man sitter mest och pratar. Typ en beskriver vad som händer och de andra interagerar. Allt på improvisation. Typ: Spelledaren: Ni kommer in i köket. Det finns det mesta ni är vana vid att se i ett kök: en slaskhink, grytor, en öppen eld, vedförråd, plockade hönor som hänger från taket, kryddor. Dessutom finns det en spann med ett lock på och en lapp ovanpå. Dvärgen skallagrim: Vad står det på lappen? Spelladeren "Rör ej. " Skallagrim: Jag lyfter på locket till spannen! Spelledaren: Du ser en liten ondsint krabba titta upp på dig. Den knipsar hotfullt i luften. Juno: Okej. Jag fick en idé. Vi lägger krabban i sergeantens fotbad innan han kommer! Henke: Hur ska vi plocka upp den? ( vänder sig till spelledaren ) Finns det någon tång i närheten? Spelledaren: Det finns en tång vid spisen. ( Riktigt exempel ) Sen fortsätter det. Typ som improviserad teater. Spelledaren har bara ett grovt manus att knyta upp äventyret på och vet ungefär vad som händer och har i bästa fall tänkt ut i förväg hur han ska beskriva ställena spelarna kommer till.

Risk? Alltså nä, man sitter mest och pratar. Typ en beskriver vad som händer och de andra interagerar.

Vi är några stycken som lirar ett rollspel som regelmässigt liknar det klassiska Drakar & Demoner men med en egen spelvärld och äventyr som jag skrivit ihop. Dataspel har jag lagt av med.. främst för att jag inte har någon karaktär på den fronten och kan spela alldeles för länge i streck.. blir helt insnöad och mår i det långa loppet inte särskilt bra av det.

Overkill: nä det är inte ansiktsuttryck. När man skapar sin rollkaraktär i engelska/amerikanska rollspel väljer man hur god respektive ond samt hur laglydig respektive anarkistisk man vill att ens karaktär ska vara. En god och laglydig person är en godtrogen polis som följer lagarna till punkt och pricka, tror på auktoriteter och tror att laglydighet skapar ett gott samhälle. En anarkistisk ( chaotic ) rollperson går sin egen väg utanför lagarna men gör gott mot världen på sitt sätt - typ robin hood. En laglydig, ond person använder lagar för att kuva ett folk, kanske på ett listigt sätt. En anarkistisk, ond person gör precis vad som faller den in och för att drabba andra. Typ en vild demon som det kan förekomma ibland i fantasyrollspel. True neutral är likgiltig inför vem som styr och vad den bestämmer.. Sen har personen luskat fram kända filosofer som passar in. Foucoult, uppe höger..(chaotic good) hans teorier gick först och främst ut på att det inte finns någon sanning. Folks främsta uppfattning av honom brukar vara förvirring, att inget går att tro på längre. En teori som går ut på att förkasta allt.. Macciavelli beskrev hur man når makt men värderade inte vad man skulle använda den till - true neutral. Marquis de sade ( chaotic evil ) känner du säkert till.. som begreppet sodomi bland annat kommer ifrån. Levde samtidigt som Mari Antoinette och våldtog och hade sex på läskiga sätt åt höger och vänster.. hon nere till vänster är en läbbig donna som tror på egoismen och extrem individualism, att de som bäst lyckats armbåga sig fram är de som har rätten till makt typ. Nere mitten (neutral evil) är en ekonomikille. Typ att man får skylla sig själv om fattigdom drabbar en, det är bara konsekvensen av marknadsförhållanden osv.. Jao.. kanske bara vettig om man gillar idéhistoria och rollspel. Jag tyckte iaf den var klockren. EDIT: Sorry SadamJR, långt inlägg...

🙁

Båda.. men nu som vuxen enbart RPG.

Kanske roligast om man har en bakgrund i rollspel. Ska jag förklara? EDIT: Och filosofi då, såklart..

Så jäkla klockren

Dina argument vann, Dingbats.

heh den var bra. Gillar Joachime's Veterån också.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA sluta!

Tack Overkill! Har konfonterat honom med det nån gång och han har kört över mig som den lilla behringermixer jag är.

Jag insisterar!

Dingbats, jag insisterar: prova nätdejting!

Förklaring: Utan lax = alla pratar "Jag dricker kaffe" "Jag bajsar" Med Lax = Lax pratar med folk.

Hahaha! Jag skrattade rakt ut.

Coolt. Hon svarade på under 10 minuter.

Läser också Joachime och Nattvaktaren förresten. Älskar när Joachime blir sur, är sträng mot nån eller beter sig lite spydigt.. och går emot den bild av honom som jag tänker att folk har och vill att han ska upprätthålla.

Japp. Facit. Haha det borde han ha som titel. Claes Facit

Åh nej, vänta nu! Du anar inte vilken (antagligen omedveten) fullkomligt briljant strateg han är. Det är det som får mig att rysa.. han har ett sånt jävla slipat sätt att uttala sig på, som om det han sa är objektivt och att han pratar genom år av erfarenhet och har medhåll från halva världen i ryggen. När det handlar om tyckanden! aaaaaaa Och han lindar in det så jäkla harmlöst med de där smiley:erna.

Ska försöka tänka på det!

Claes? Nej, han var mys personifierad. Satt och plirade över sin läskeblask.