Elephanttea

lite off topic, men hur bra är Absynth och Massive i jämförelse med Reason syntarna?

det finns bara ett sätt att reda ut det här, för min del: jag köper en mac mini idag och Logic Pro. så får jag sitta och klura ut det här ordentligt.

vad sägs om KOMPLETE 6...? synten som följer med där, Absynth 5.

"Det är klart att du tycker Cubase är lättare och enklare att förstå eftersom du har jobbat med det. Varför vill du byta till Logic för om du redan har lärt dig Cubase? " oj, men kolla!! det 'r ju min bästa vän Woollie... han som känner mig så väl, och vet ju vad jag gör och inte gör... jag har TESTAT Cubase 5. och Logic, och ProTools. jag jobbar inte med nån av de, jag har inte lärt mig nån av de. därför är jag här och frågar er, ju... jag måste testa Ultrabeat. Men Beat Designer ser mycket enklare. Jag måste ha något smart, Apple brukar komma med smarta lösningar. I detta fall så tycker jag att Steinbergs lösning är smidigare.

jag vet att det finns. jag pratar om gränsnittet, användarvänligheten... Cubases lösning tyckte jag var väldigt enkelt och lättförståeligt. om jag säger så här: om jag skulle undervisa i hur man programmerar trummor skulle jag använda Cubase för att jag vet att vilken tonåring som helst kan förstå hur grafiken hänger ihop med det auditiva.

kolla här: jag har aldrig sett ett smidigare sätt att programmera trummor. betydligt enklare än Ultrabeat. ibland lönar det sig att titta på hur andra DAW fungerar.

för singer-songwriter projekt, eller rockbandsliknande projekt... det känns som om man får mer valuta för pengarna om man köper hela KOMPLETE 6 paketet istället för EZ/Addictive... och det ser ut som om allt man behöver för att spela in en skiva finns i KOMPLETE 6 (förutom en gitarr, då...). Tack för alla tankar!

tack för snabba svaret :-)

Hej hej! nu lutar det att köpa Logic (och därmed mac datorer... wow...) men det finns en funktion i Cubase 5 som jag är verkligen imponerad: Beat Designer! Tillsammans med Loop Mash och Groove Agent blir det extremt smidigt att skapa trumkomp, smidigare än något annat program jag sett... så det är den funktionen som avgör mitt val av DAW, annars känns det som om både Cubase och Logic är likvärdiga. Finns det en motsvarighet till den funktionen i Logic Pro? tack i förhand!

är det möjligt? jag tänker jobba med både midiinstrument, och akustiska/elgitarrer... lär använda guitar rig och ezdrummer och andra trummaskiner... nån sorts Gorillaz grej, där det både kan var rockigt och syntigt. är det för mycket att begära av macminin? har en PreSonus Firebox och en M-AUDIO Keystation Pro 88 som ska in dit, hade jag tänkt... tack i förhand!

imponerande. och inspirerande. man blir sugen på att ge det en chans... jag är rädd för att vikten av keyboarden ska vara för tung för möbeln... men jag antar att det fungerar bra, alltså...

haha, det där var en smart och billig lösning, ju, JoelBille. jag skulle dock ha skärmen MELLAN borden, på en tredje möbel. då ser du den lika mycket från vilket bord du än är...

oj.. jag satt precis och var på väg att skriva en tråd om detta innan jag såg din post... har en M-AUDIO, Keystation Pro 88, och funderar också på bästa möjliga lösning för studiomöbel... känns som om allting blir fel... SirThoms lösning var snyggast och imponerande att han byggt allting själv, det är inspirerande, jag har inte ens byggt en smörkniv... men jag undrar om det inte är dags att börja...

är på väg att köpa ett DAW, till PC, så valet står mellan Cubase 5 och ProTools LE. Cubase 5 har en otrolig smidig funktion som heter Beat Designer. Med den programmerar man trummor på ett enkelt sätt- jag kommer att använda min DAW till både singer/songwriter projekt och hip-hop beats. Finns det någon motsvarighet till Beat Designer i ProTools? annars lutar det åt Cubase. tack i förhand!

håller inte med... säg det till Frusciante och Jimi Hendrix... och Cream... man kan viss rocka på Fender. Iron Maiden använder Fender Strator. det låter rätt coolt, men det är inte det soundet du är ute efter.

tja... jag håller på med allt möjligt. verkligen. akustisk rock (gitarrer och sång), rockband (typ Metallica) och trans techno a la Squarepusher möter Slipknot... så ja, jag behöver höra de där låga frekvenserna. min budget? jag vet inte... jag visste inte att monitorer var så dyra, ärligt talat. men... jag är en sån som spelar bara på Custom Shops Fender och Gibson gitarrer, för att jag tycker att bra grejer låter bäst och då får de kosta mer också... så... jag antar att mellan 10 000 - 20 000 för ett par monitorer. tack för all info, det är ovärderligt.

för det soundet: Gibson Zakk Wylde Les Paul (förmodligen de bästa mickarna till det soundet) genom en: Engl Fireball Head där. det är det här du behöver. och så kunna spela bra, förstås.

8040 : 17 000 per par. för det priset finns det flera andra alternativ, alltså. men du säger att gränsen för ett par monitorer som fungerar går vid 17 000 kr. per par monitorer...

betyder det att "gränsen" går vid 8020?

de ligger på 2 195 kr.,Musikbörsen. är de något att ha? jag söker billiga monitorer som fortfarande fungerar... ja, jag vet "man får det man betalar för..." men hur dåliga/bra är de här egentligen?

just det... om det fanns ett standard. då skulle man inte hålla på sä här... och virtuella instrument: det gör faktiskt skillnad. alla har inte råd att köpa mängder med tredje parts. där har protools en fördel, med sina virtuella instrument... mmm...

det där ja. det är precis det som stör mig. fast jag var inte medvetet över det fram tills du sa det... det känns blekt att fortsätta med samma program man fick lära sig på Ackis... nu när man är musiker vill man hänga med de coola producent grabbarna. jag gillar cubases smidighet, den gör allt jag tycker om. men tråkig och ingenjörsmässigt, det stämmer..

ja, och det var ett bra svar. jag ska köpa Cubase 5 nu. den känns rätt, även om den är ful som tusan... ProTools gränssnitt är mycket snyggare. men för det jag tänker göra, blanda audio och midi på en PC, då känns Cubase som det enda alternativet. Och Windows 7 64 bit. känns riktigt skönt. fick den igår, och den är mycket snyggare än torra OS X.

min fråga var inte om Cubase är likvärdig som alla andra program... utan varför, varför har den en lägre status bland producenterna i SoS och Recording? varför känns det som om det inte finns med i leken, som om allt är ProTools, Logic eller Live... är det bara jag som har den känslan?

nej, jag gör inte narr av någon... det är bara att varje gång jag läser en intervju med en producent, kolla i tidningar (SoS, Recording...) osv så är det alltid ProTools eller Logic de använder... eller Live om de är coola... jag tycker att Cubase är hur bra som helst. jag ser att här, i Studio forum (eller i Sverige) är det flest människor som använder Cubase. så... varför denna motsättning? eller kollar jag på fel ställen?