MattiasA

Worked for me... även om det är "töntmetal" 🙂

Korn har väldigt speciellt ljud på sin bas. Funferar mer som ett percussioninstrument än stränginstr. Threat signal låter väl mer "normalt" om jag kommer ihåg rätt. När du spelar in behöver du egentligen inte tänka på att lägga någonting(förutsatt att du linar). Kör du förstärkare så kanske du kan dista till basen en del så länge du ser till att ha en linad signal också. Sedan gör ju alla olika men jag brukar ha basen på 2 kanaler. en line och en(eller två) mickad(de). Har du inte en mickad signal så kopiera den linade signalen och lägg en bas/gitarrförstärkarplugg på den ena. Sedan ser det vanligtsvis ut på följande sätt: Linekanal 1: EQ(brant LPF på 250 Hz, HPF på c.a 30-50 Hz) - kompressor som kontrollerar så att basen inte drar iväg för mycket(2-3 dB). Mickad kanal: EQ(brant HPF på 250 Hz, LPF på c.a 5-7 Khz) - (förstärkarsimulator om kanalen är en kopia av linesignalen)- Dista denna kanal antingen med förtärkaren/förstärkarsimulatorn så att den smälter in med gitarrerna på ett bra sätt. Skicka båda kanalerna till en subgrupp som behandlas följande: Kompressor(3-10 dB) se till att spara lite transienter- EQ (beror helt på materialet men se till att kicken och lågbasen samsas. Höj ganska mycket kring 1,5 - 3 Khz för att få fram diskanten. Upp till 8 dB är inte ovanligt. Kanske "viktigaste" frekvensen är mellan 600-1200 Hz. Höjer du där hörs det med en gång(speciellt i små högtalare) Gitarrerna vill gärna krocka mellan 100-400 Hz. Ofta sänker man både git och bas runt 300 Hz. Ett tips för att få Korn basen är att sänka mycket mellan 150 till 1,5 Khz. Höj toppen och även botten vid behov.

http://www.ultimatemetal.com/forum/product...g-practice.html här har du att mixa så att du inte kan säga mixa på 3 veckor.

kolla upp den där uppdateringen som kommit. kanske hjälper kolla in jättelånga tråden här: http://www.gearslutz.com/board/music-computers/ Finns två logic 9 trådar...en är sticky. Sen finns det en längre ner som bara handlar om fel.

humor

Jag har faktiskt provat båda under ungefär lika lång tid. UAD låter bra och ser ser ju riktigt snygga ut (jo det påverkar mer än man tror). Men om man jämför logics kompressor(logic 8) med ssl presets med waves ssl så är man riktigt nära. Men att säga vilken som är bäst är väl ganska löjligt. Det låter ju olika. UAD har ju många olika compressorer. LA2A och 1176 är ju jätte bra på olika saker och logics är ju en väldigt flexibel arbetsmaskin. Fattar inte hur alla frågor ska bli en diskussion på förskolenivå (min pappa är starkare än din).

Kör också med ssl presets. Och håller med helt. Kör nästan altid med logics compressor nu för tiden. Gillar VCA och FET framförallt. De andra är också bra (kommer ej ihåg vad de heter. de ska väl emulera nån känd kompressor tror jag)

aiiight. då tror jag vi löste det.

Skön känsla. har bara lyssnat på en av impulserna. Ska pröva några när nästa mixjobb dyker upp. Har ni bra tips på några av reverben till något specifikt instrument så säg...

Den här nivån känns ondödig. Vi hade ju precis fått upp den. Vad DieHard undrar är väl hur de reverben i a/b testen är rattade. Ofta brukar ju den som lägger upp testen säga hur han gjort.

Har kollat upp gearslutz frågan angående om man måste vara inloggad. Man måste inte vara medlem för att läsa trådarna men om man ska kunna länka till eller ifrån gearslutz så måste man vara medlem. antagligen därför ni inte kunde länka ifrån min post.

WORD

Man kan väl läsa trådarna utan att vara medlem va? Annars är ju det gratis precis som här. Det är ett grymt forum. Just nu har dom Q&A med Butch Vig (sonic youth, nirvana,Smashing Pumpkins etc). Vem som helst kan kontakta honom med en fråga. Jag älskar sånt.

sköna svar han har fått på sina videos. Kollade bara snabbt igenom. Men det verkar vara en tysk snubbe, som på knagglig engelska och dåligt ljud, ska fixa ett lexicon reverb med dyra plug-ins... man hör ändå inte om han lyckas. kasst ljud. Men han verkar dedikerad. Vad kostar ett sånt lexicon som han försöker härma??

Finns faktiskt en tråd om det på gearslutz som är rätt rolig. http://www.gearslutz.com/board/gearslutz-s...tml#post1438774

Har en upplevelse ifrån mellanstadiet som jag tycker påminner om denna diskussionen. Jag fick diabetes som 10 åring. Då får man ju ,förutom en massa annan skit, dricka light-dricka. Under en kväll så diskuterade jag med 2 kompisar om att light-dricka inte alls smakade så äckligt som de hävdade. Till slut var vi ju tvungna att jämföra. Så jag hällde upp ett glas fanta(vanlig) i köket och sprang ut till ena killen och sa: -smaka här då. visst smakar inte det så äckligt för att vara light. eftersom han i detta läget trodde det var en light dricka sa med en gång typ: -uäähh. smakar ju torrt. typ något sånt...(20 år sedan för fan) Då tog jag triumferande upp den vanliga fantan och berättade att jag lurat honom. Sedan blev det inget mer tjaffs om saken. Vad vill jag säga med detta då...? Jo att placebo-effekten is a bitch. Alla kan falla för den under rätt läge. men jag håller med min kompis. Light dricka smakar inte lika gott även om den kommit ikapp under åren( hmmm...känner igen resonemanget) kuriosa: Kvällen slutade med att min kompis slog mig i ett fotbollspel på C64 så många gånger att när hans fotbollsgubbar skulle hämta priset (som man gjorde efter varje match) så hävdade jag att hans lagkapten var full eftersom den gick så ranglikt (dett var på den tiden man inte kunde programera gubbar röra sig diagonalt. Så att om de skulle röra sig snett uppåt vänster så var de tvungna att programera honom att gå vänster, upp, vänster, upp, vänster, upp os.v.). Till slut gick han hem. I'm a bad loser

Håller med dig. Dock har jag så lite erfarenhet av hårdvara så jag hör till dom som ej hör någon större skillnad. Jag har ju aldrig varit en etablerad producent eller mixare. men har dock spelat in ett par plattor olika i riktigt bra studios. Och under inspelning fick jag mycket erfarenhet av olika hårdvaror(och mjukvaror). Men eftersom en platta tar(tog) c.a 1 månad att spela in så hinner man ju inte få någon riktigt lång erfarenhet. Speciellt inte när det dröjer 1 år till nästa gång. Även om man under den tiden både fick vara med att mixa och producera på ett hörn. Så idag när jag lyssnar så skulle jag faktiskt inte höra någon skillnad om det skullevara en låt inspelad på band eller DAW liksom om låten använt sig av hårdvarureverb eller mjukvara. Därför har jag så svårt att tro att det finns personer som utan någon egentlig erfarenhet kan avgöra om det är hårdvara eller mjukvara. För att det handlar inte bara om att ha bra öron, det handlar också mycket om erfarenhet. Se bara på Gearslutz. Där sitter det gubbar som har sig själva ,framför API,LA2 och mixerbord som hus, som avatarer. Men när de ska gissa vad som är vad av mjukvara och hårdvara så gissar hälften av alla fel. Det var till och med en kille som skulle ge bort sin vänstra pung om han inte hade rätt..... Givetvis hade han fel.... Säkert hör många av dom skillnad men jävligt många har inte en aning. Då snackar vi killar med dyra studios och lång erfarenhet.

Du har rätt men jag är väl bara så färgad av en del diskussioner jag läst här angående kina-mickar. Jag har läst den aktuella studiotidningen. Många tycker om dom också (jag har faktiskt inte prövat den över huvudtaget). Men det finns alltid folk som är misstänksamma mot billiga saker. Ofta drar de sig inte för att kasta smuts på saker bara för att de är billiga och lättåtkomliga för hemstudior. Och då är vi tillbaka till ämnet. kan det vara därför hårdvara hålls så hårt om ryggen. Inte bara reverb utan alla hårdvaror. Trots att de flesta inte hör någon skillnad mellan hårdvaran och mjukvaran (1176 vs UAD 1176 etc). Nu menar jag först och främst hemstudioägare som aldrig provat hårdvaran men ändå hävdar benhårt att den låter bättre än mjukvaran.

Tycker det är viktigt att hålla tråden hyffsat vänlig i ton. ta bort alla påhopps-liknande inlägg. Vi snackar ändå personliga åsikter om effekter på musik. Inte ett ämne som Mandela skulle offra 5 min i fängelse för. Jag tror att alla här vet att hårdvara låter jäkligt bra. Det är inte det som är frågan. Men vad som verkar vara orsaken till diskussion är nog att ena sidan är fruktansvärt säkra på sin sak om att hårdvara låter bättre. Och i många fall: JA Men jag tycker också att ni ska förstå att det inte alltid är så. Jag fick en kommentar i stil med att " bara för att du använder mjukvara så använder inte alla det". Men jag skrev precis innan att jag har använt hårdvara även om det inte var mitt. Men jag läser fruktansvärt många intervjuer med folk som mixar (studio, MM, Q&A Gearslutz, SOS etc.). Och nästan alla använder mjukvaru reverb. Sen finns det såklart en del som fortfarande har riktiga platechambers, hårdvarureverb och liknande. Så visst ligger det någonting i att folk använder mjukvara för att de inte har råd med hårdvara men någonstans så har ju mukvaran under tiden krypit närmare och nu är vi nånstans där mjukvaran kanske är ikapp. Jag säger inte att den är det. Men många väljer faktiskt att använda mjukvara även om de skulle sitta på ett lexicon. Varför? Kanske för att det är enklare. kanske för att det är så liten skillnad att de inte tycker det spelar någon roll. Kanske för att de tycker det låter bättre. Kanske för att den gamla ljudteknikskolan håller på att dö ut tack vare alla hemstudior. Jag vet inte... Men det finns också en annan trend som man märker hos många. Det är den att om man hör några etablerade mixare hävda att något låter bra/dåligt så är det lätt att hålla med. Man köper samma saker som andra för att de sagt att denna mikrofonen/preamp/monitoren låter så bra. men saken är ju att har man hållit på att jobba i med en hemstudio i några år så hör man ofta inte skillnaden på olika saker. Det handlar ju om erfarenhet och ens öron. Men mycket handlar om erfarenhet. Att ha upplevt skillnaden mellan Neuman och en kina-kopia. Se bara på den bespottade studio projects mickarna. I ett A/B test med b.l.a en Neuman mick så fick den otroligt bra betyg i ett test( i en podcast sändning från USA...PSN heter den) Finns många sådana här exempel. Och saken är ju den att detta beror på vad det är man spelar in. Ibland låter en shure bättre än en neuman.ibland låter en kina mick bättre än orginalet. Helt upp till källan av ljudet. Likadant med reverb. Man kan omöjligt säga att ett reverb är bäst. Men jag respekterar och låter er ha er åsikt och tycker inte illa om er för det. Förväntar mig inte ens att ni ska byta åsikt. Det hade ju varit pisstråkigt om alla tykte samma. kan vi vara överens där i alla fall.

tycker den här diskussionen påminner om den gamla klassikern DAW vs. bandare. För några år sedan sa alla gamla studiorävar att det aldrig går att få samma ljud i data som på band. Och även om de delvis har rätt så sitter alla med ett DAW i sina studior nu ändå. Och ärligt talat..hur många använder hårdvarureverb längre? Känns som de flesta mixare använder mjukvara.kända som okända. Kanske är det en bekvämlighets fråga att ha allt i burken. Men nånstans så har ju de flesta kommit fram till att man hör ingen skillnad i en tät mix. Annars hade väl inte alla bytt över till mjukvara. Sen vet jag att det sitter flera gamla studiorävar borta på gearslutz och hävdar att hårdvara slår allt. Men detta är samma gubbar som hävdade att de aldrig skulle byta ut sina bandare. Vilket de flesta har gjort. Har själv varit med i studiosamanhang där b.l.a Lexicon använts. Fråga mig inte vilken modell. Detta var många år sedan. Visst lät det bra. Men jag skulle aldrig kunna höra skillnad i en mix om någon bytt ut reverben mot ett bra mjukvarureverb. Det är ju inte som att höra skillnad mellan en Fender och gibson direkt.

Det vanligaste är att man lägger upp ett par reverb-instanser på olika send/aux bussar. Så man lägger ett trum reverb på en buss och ett rums reverb på nästa buss och ett hall reverb eller plate eller vad som kan tänkas passa låten. Sedan skickar man signalen ifråm de olika individuella spåren till dessa bussar via send. Angående hur riktiga studios mixar så är det helt olika beroende vem som mixar och hur låten ser ut. Men händer väl ganska ofta att man lägger ett reverb som bara ett instrument använder sig av. Men ofta delar man på reverben. Säg att du lägger upp ett reverb för trummor och percussion. Sedan 2 andra till sången och kanske ytterligare ett eller två till övriga instrument som orgel, gitarr m.m.

Revalver har ett inbyggt impulsprogram som man kan lägga sist i kedjan. Så om du lägger en impuls till i ett annat program så blir det dubbla impulser. Jag förutsätter att du använder dig av de högtalarimpulserna som finns i revalver. Kan detta stämma?

Finns ju ett talesätt ibland de tekniska proggbanden(inte den svenska 70-tals proggen): - ju mer toner desto mindre tjejer. Kan det vara så att det är lite samma när det kommer till texter. Desto mer toner desto mindre spelar texten roll?? kanske inte men ändå inte så långt borta ifrån sanningen. Kan ju bara se till hur man själv lyssnar. För mig blir texten viktigare om låten är mer sparsam. Tror det kan gälla många lyssnare. Men å andra sidan satt man väl och analyserade Dream Theater texter i sin ungdom så det är väl ingen tvärvetenskaplig undersökning jag bygger denna tes på. slänger ut en ny fråga här då... Elton John brukade ju förr i tiden alltid få texten först av sin gamle kompis Berni och gjorde sedan en låt på texten. Det verkade vara deras arbetssätt under många år. "Deras" bästa låtar gjordes ju så. Hur skulle den fria fördelningen se ut? Här har vi faktiskt ett exempel på när texten inspirerar musiken. Och se vad som hände med Elton efter samarbetet.

Ja det verkar vara den enda gratis varianten. Synd att den ej finns i AU.

Jag prövade de en månad(demo). Svårt att säga hur bra den är men visst gjorde den stor skillnad. Skulle nog vilja säga att mina hörlursmixar blev bättre. Svårt att säga. men pröva deras demo för sjutton.