Lindeberg

Du tycker m a o att 606 kr är en rimlig peng för en buy-out i ett avtal som innebär att du inte kan få royalties för detta eller andra verk, nu eller i framtiden? För det finns ju ingen anledning till "gnäll"? Jag måste säga att den inställningen förvånar mig lite, och jag tycker det är synd att vi upphovsmän säljer oss så billigt - även om det är svåra tider. Jag tror inte att många accepterat ett avtal som detta för tio år sedan och jag hoppas att trenden vänder.

Osannolikt eller ej, visst händer sådant. Fråga Janne Sunni. Tar man ditt resonemang ytterligare ett steg blir hela upphovsrätten värdelös eftersom så få låtar blir hits. Eller?

För att du inte vet vad som händer med materialet när du sålt det. Vitsen med att få royalties är ju att den som hittade på låten också ska få betalt om den används till sådant man inte förutsett. Om din musik säljs vidare och hamnar på nästa Nelly Furtado-platta kan du glömma att ens stämma Timbaland, än mindre få några pengar. Jag håller med om att tonen är en smula rå och att en hel del kommentarer verkar handla om något annat. Bättre vara saklig. Däremot tycker jag fortfarande att det är viktigt att berätta att ersättningen är låg och villkoren jämförelsevis dåliga. Jag kan inget alls om bilar. Om en bilexpert såg mig köpa en riktig rishög skulle jag uppskatta om han talade om för mig att den kanske kommer gå sönder innan jag hunnit runt hörnet. Valet att köpa är såklart ändå mitt, kanske håller den över sommaren åtminstone? 😛

Klart att det som både Gunnar och demonproducenten säger är sant - det är upp till var och en att ta ställning till ett sådant här avtal. Värt att känna till för den som inte fått många erbjudanden tidigare är att ersättningen är jämförelsevis låg och att det finns andra varianter att sälja reklammusik där köparen inte kräver att du går ur Stim. Hantverkarjämförelsen skulle behöva ett inslag av design för att fungera tycker jag. Tänk dig att Ikea hyr in en snickare för att formge och bygga ett skåp, Ikea behåller både själva skåpet och rätten att massproducera det. Snickaren får en timlön för besväret. Det kan tyckas snålt, men är han snabb kanske han hinner ett par skåp per dag. 🙂

Grundtipset är ju att ta bort allt på mastern och göra mixen så fet som möjligt. När allt sitter som en smäck, även intoningarna, exporterar du och jobbar med slutbehandlingen. Är det bra från början behöver du inte maxa ut kompressorer och limiter och då bör intoningarna funka. Om mixen då fortfarande måste "räddas" med överkompression osv som påverkar de svagare partierna osnyggt får du helt enkelt lyfta ut dem från masterkanalen, dvs lägg en kopia på mixen parallellt i cubase och tona / klippa mellan torr och blöt.

edit: Äsch, jag tog bort det. Vill man inte vara med så ska man inte.

Jag är inte ute efter att övertyga dig, jag försöker bara förklara varför jag är med. edit: trombonisten har väl redan sammanfattat det hela tillräckligt bra. Lycka till vad du än väljer!

En möjlig orsak är ju att rättigheterna inte ska bli ett vapen i händerna på dom som har makten: "Okej grabbar ni får spela här men inga Stim-rappporter!" "Jorå den där låten tänker jag spela i radion på lördag, men bara om du lovar att inte anmäla den till Stim!"

Jag tror du hetsar upp dig helt i onödan. Som andra redan skrivit är det inga större problem att som medlem sälja bort låtar som aldrig kommer rapporteras till Stim. Glöm inte att det är frivilligt att vara med. Om du tror att du själv eller någon annan organisation är bättre än Stim på att samla in dina pengar är det bara att kliva av.

Frågan är ändå inte riktigt lika lätt som du gör den, eller hur? 😕 När blir ett komp en melodi?

Pianokomp med verkshöjd! 😛

OM är nog nyckelordet, ja. 😛 Den som inte är med i Stim har mycket liten chans att bevaka sina intressen OM han eller hon skulle få en jättehit, eller bara spelas i P4 nån gång. OM man å andra sidan gör ett par sexhundrakronorslåtar om dagen och är nöjd med det är kanske Stim mindre viktigt. Det jag reagerar mot är att valet att stå utanför Stim eller motsvarande stänger i princip alla dörrar utom den mot reklamvärlden när det gäller att tjäna pengar som upphovsman.

Avtalet är en sak, det rent praktiska en annan. 😛 Sen har det hänt att Stim listar en låt på mig som rapporterats in, och liksom talar om att dom förväntar sig en anmälan.

Jag kan naturligtvis inte uttala mig för andras räkning, vi gör alla våra egna val och så vidare. Men jag skulle ALDRIG sälja låtar på dom premisserna. Sex hundra kronor per låt plus moms ger cirka 350 spänn i handen efter skatt, och eftersom du inte får vara med i Stim finns det inga andra sätt för dig att tjäna pengar på låten. Tre hundra femtio kronor alltså. Hur långt tid tar det att göra en låt? En dag? En halv dag? En vecka? Bara att exportera, konvertera och ladda upp i de format de kräver tar en timme. För egen del städar jag hellre utedass på raggarcamping än jobbar på premisser som dessa.

Möjligen är detta en av de saker angående Stim som vi medlemmar har sämst koll på: Om du är medlem är alla dina verk "Stimmade" - automatiskt. Anmälan är bara en formsak.

Nej, inte vad jag vet.

Jag har läst en hel del avtal genom åren och tittar gärna på det - men var är texten? Är 606 kr avgiften för att licensiera verket till ett enda framförande? I så fall kan det vara rimligt. Men som sagt, svårt att svara på utan att få läsa texten (som du, precis som andra sagt, kan lägga ut på nätet utan problem).

Jag har bara bra erfarenheter av Stim och jag håller inte med om att de missat att följa den tekniska utvecklingen. Det är numera till och med möjligt att undanta vissa verk från avtalet och licensiera dem under Creative Commons, och att detaljrapportera från all världens internetradio som betalar en tiodels öre per stream verkar inte kostnadseffektivt. Att gå ur Stim för att kunna sälja sina verk till reklamvärlden låter i mina öron som en dålig affär. Vad gör ni då om er låt spelas i P3?

Testa din apparatkabel, sen ringer du. Det finns ingen "hemlig" knapp. Hoppas det löser sig, alltid trist med strul!

😏 Hahaha

Förr kunde jag identifiera T-Racks breddare / enhancer. Det är sjukt 😆 men sant. Inte idag, dels för att jag inte använder den längre, dels för att mina öron är mindre skarpa.

Inte riktigt lika snygg som Pärs 😳 men en argare strumpa har ni inte sett på länge!

Nej, det kan man inte. Och när lagar ändras, gamla skrotas och nya kommer till - hur fungerar det då? Kan man anta att sådana förändringar på samma sätt speglar den där samlade uppfattningen? 😉

Jag försöker inte övertyga dig - det jag säger är att man inte måste ansluta sig till någon sida i debatten. Man måste faktiskt inte delta alls. Jag måste inte, trots att jag drabbas mer än de flesta här av fildelning, slå mig trött för att få folk att sluta kopiera. Jag kan välja att acceptera att fildelning förekommer. En fjärdedel av befolkningen sysslar med fildelning läste jag någonstans. Det måste vara den största icke existerande politiska faktor jag hört talas om i så fall. 😏 Förbrytarna har ju till och med ett eget parti, dom har en man i Bryssel. För att de inte är självklarheter, för att frågan engagerar så många på just detta forum och för att laxlaxlax behöver hålla värmen.

Vad tror du inte på? 🙂 Att fildelning finns, att jag accepterar det eller att jag är piratkopierad? För min del tror jag inte ett dugg på att ditt förslag (Utbildning, var det så?) eller vad som helst - utom kanske den fria kommunikationens totala avskaffande - kommer stävja kopiering och fildelning. Därför riktar jag min energi åt annat håll, oavsett hur illa jag tycker om tjafset om "fri kultur" och liknande. Förresten, hur kan du så ensidigt lägga skuldbördan för övervaknings- och avlyssningssamhället hos dem som kopierar? Det finns ju trots allt många alternativa sätt att ersätta rättighetsinnehavarna som inte innebär spionage mot hederliga människor eller att brevhemligheten avskaffas - det som saknas är den politiska viljan.