Lindeberg

Verkligt kul att höra Jarlo! 😏 Ska lyssna på din låt sen. Det finns en 7.05-version av Luv Hz men den vill jag inte lägga ut ännu.

Ess eller F om jag skriver för vår sångare, annars är det ju inte lika viktigt men då brukar det ofta bli Ess/Cm iaf. 🙂 Problem blir det bara om jag använder loopar som är svåra att transponera. Jag försöker undvika det och bygger kopior av loopar istället, men ibland sitter man ju i klistret...

Sorry, "Slower" heter pluggen jag menade.

Kul att ni gillar! Mats: Det är mest orange vocoder som jag modulerar med inspelade loopar - jag sitter helt enkelt och ylar "uggaugga-tju-ca-to-wah" i micken. 🙂 Finns även någon loop som jag gjort med reasons vocoder (den som hörs från start t ex med bara noise i carriern) och det jag sjunger ("your luv hz") är genom Steinbergs egen vocoder. Mycket vocoder blir det helt enkelt. Inbromsningen gör jag med två instanser av Stopper (gratisplugg) som följde med studio för länge sedan. Sen är gitarren tokigt hårt autotunad också, och bitcrushad. Egget: Kul att du gillar ylande guran! 😛 Lite vasst kanske, svårt att avgöra tycker jag. Tack för att ni lyssnade.

Ännu enklare är att bara skapa en ny mixer och skruva ner lite. 😛

99musik.com lät medlemmarna ställa frågor till Propellerheads VD Ernst Nathorst-Böös. Jag tänkte på den här tråden och ställde följande fråga: - Kan ni nämna några kända låtar där ni garanterat vet att Reason på något sätt är inblandat helt eller delvis? Händer det ofta att ni känner igen Reason-ljud i kommersiella låtar? - Jag kommer just tillbaka från NAMM-mässan i USA och det har kommit många amerikanska artister till båset och berättat hur de använder våra grejer, Korn, Black Eyed Peas, Snoops producenter, och så har vi Prodigy, Outkast och massor med andra. Listan är oändlig, Reason används hela tiden över hela världen i all slags musikaliska sammanhang, t ex hade vi kontakt med gänget bakom Shania Twain för ett tag sen, inte precis den musik som de flesta av våra användare gör eller lyssnar på, men det är jättecoolt för oss att få höra att programmet används i oväntade sammanhang. Men nej, det är inte som med ReBirth att det är lätt att höra exakt vad som är gjort med vårt program. Hela intervjun: http://www.99musik.com/forum/showthread.php?threadid=8796

99musik.com:s medlemmar fick ställa frågor till Propelleheads, och det gjorde bland annat jag. Här är min fråga och Propellerheads VD Ernst Nathorst-Böös svar: - Följer ni debatterna på alla musikerforum om Reasons påstått dåliga ljudkvalitet? Vad tycker ni om diskussionerna och har ni någon aning om vad kritiken kan handla om? - Oj. Det här är en läskig fråga. Jag kan påstå en massa saker om detta men risken är stor att jag framstår som arrogant. Vi vet en hel del om de här frågorna eftersom vi dels sysslat med frågorna i tio år inom företaget och lika länge innan och därför att vi gör tekniska tester, A/B-tester med annan utrustning och tester på plats ute i studio med duktiga tekniker. Samtidigt är det så att om någon användare har hört någonting som de inte gillar så har de hört det, det går ju inte att argumentera om den saken. Däremot är det ofta tveksamt vad orsaken är till det man upplever genom öronen och jag måste säga att det ganska ofta är en del missförstånd inblandade. Låt mig ta ett exempel. För ett tag sedan flödade en debatt där en del personer påstod att Reason lät bättre om man körde det med ReWire, genom Logic. Vi vet att det inte är sant. Samtidigt la en person upp ett ”test” på en websida där han hade gjort spektralanalys av två loopar och hade en graf som visade skillnaderna. Problemet var bara att han hade samplat delvis olika loopar i de två exemplen med och utan ReWire, det ena var en takt långt och det andra var två takter (om jag minns längderna rätt). Det ställde analysen helt på ändan, men det är ju svårt för gemene man att förstå sånt, speciellt när någon påstår sig vara expert och uttrycker sig tvärsäkert. Många använde testerna på den websidan som bevis för det de tyckte sig höra. Vi gjorde om testen internt med korrekt material, och då blir resultatet exakt lika. Trots det bestämde vi oss för att aldrig gå ut med den informationen, för hur vi än gör så framstår det som om vi är på defensiven och det slutar ändå alltid med att de som tycker sig höra ett eller annat fenomen ändå hör det. Det är superknepigt för oss det här. Vi vet att vi matchar eller klår typ all mjukvara och hårdvara med vår kvalitet. Vi vet att vårt reverb piskar både Lexikon 960 och TC6000, men vem tror oss när vi säger det? Vi vet vad många andra program och maskiner har för brister som sällan diskuteras, men det är svårt att göra nåt åt, vi vill ju inte peka finger. Vi försöker att inte ge oss in i debatterna, för vi har förlorat så fort vi går i försvar. Vi bara fortsätter att förbättra och pula med det vi har och hoppas att folk gör musik som låter bra med grejorna. Det enda jag vill säga är helt generellt att om ni någonsin läser ett test av en eller annan utrustning som emulerar nåt eller jämförs med nåt annat och testarna inte har jämfört blint under förhållandevis vetenskapliga förhållanden, då är det de skriver ganska meningslöst. Det är knepigt med ljudkvalitet. Vi kan lura nästan vem som helst (inklusive oss själva) att ett visst ljud har bättre ”kvalitet” än ett annat genom att labba med nivåskillnader, eq och distortion, t ex. Men summan av kardemumman är att om någon frågar om man kan göra professionella mixar i Reason, mixar som håller samma musikaliska och tekniska kvalitet som vilket annat system som helst så är svaret ett rungande JAAAA! Sen får andra påstå vad de vill. Hela intervjun: http://www.99musik.com/forum/showthread.php?threadid=8796

Tack. Japp, det är sidechain med hjälp av TC-kompressorn (TC Native bundle är mitt nya favoritpaket - filtrator är grym! 😎).

Roligt att höra hörni, tack till alla som lyssnade. Jag har lagt till en liten tambourine i breaket (ny version uppe) och bestämt mig för att den är klar.

Tack hörni, det var många fina omdömen! 😎 Ingen som vill gnälla på mixen? Nu eller aldrig. 😉 edit: Jag tänkta sätta en sista mix imorgon nämligen.

Beror väl på hur klurig man är. 😎 Jag ser det som en medveten språkvurpa. Max?

Ojojoj, då borde det ju vara minst 10 dB till nollan. 😆

Jag satte 5 så fort den kom upp. Har lyssnat på låten väldigt många gånger sedan jag fick den av Max häromdan, men ville inte skriva nåt ännu... Detta är suveränt. Jag skulle lätt köpt 'I killed our love' på tjock sjutums vinylsingel. 😛

LÅTNAMN: Luv Hz ARTIST/GRUPP: Dumb Dan GENRE: house LÅTLÄNGD: preview 2:17 PRODUCENT: Dumb Dan EV. MEDVERKANDE: Inko Perä, gitarr INSPELNINGSÅR: 2005 FORMAT: mp3 STORLEK: preview 3.15 STATUS: skiss LÅTLÄNK: borta Allrajt, en till har det blivit - lite på samma tema som dom två senaste (Chicago och You Caught Me Smilin') jag postat. Denna gång tvingade jag Inko att spela ett smörigt solo. 😛 Lite speciell är Luv Hz eftersom jag programmerat alla trummor i Cubase för första gången. Tidigare har jag jobbat mest med Redrum i Rewire. Massor av vocoders (6 eller 7 st) också. Nå, vad tycker ni? Alla synpunkter välkomna.

Bra att admin låste tråden, ingen anledning att sparka på dem 😉 som redan ligger.

Lycka till Chris. Några kommentarer om det som sades på musicworld förresten? 😆

Jag gissar att det är VCAn som 'läcker' lite. Beror på hur mycket det låter, ska den lagas får du nog kliva ner i pris en bit.

Hehe, ja där fick vi ett rungande svar på våra funderingar. 🙂

Bra, 4 av mig. 😉 Energi i massor, attityd. Jag gillar den, trots en och annan småfånig melodisynth. 🙂

Som svar på din fråga: Nej.

Där ser man. Ja bättre sent än aldrig. 😉

Låter helt ok, även om jag tänker att den skulle må bra av lite fokus. Kanske ska du bestämma dig för vad som är viktigast i låten och bygga arret kring det, skala bort lite annat jox? Bara en fundering. Av ren nyfikenhet undrar jag lite vilken sorts house du själv helst lyssnar på. Vem är din favoritproducent, vem är du inspirerad av?

Ja det är det ju onekligen ganska många som gör. Ganska få i Sverige som säljer så mycket skivor. 🙂

tomazo-för-långt-nick har ju rätt! Klart att det är viktigare att ha ett eget uttryck än att pricka alla toner.

Du menar väl inte allvar? Det är synd ifall jag ska behöva kalla dig för f****. 😄 Vad menar du? Han menar att du är en f*otboll tror jag.