Lindeberg

Instämmer i att teorin bakom Malmström är spännande. Dock har jag hitills aldrig hittat plats för den i nån låt... 😎

Berätta vilken genre du jobbar i!

Ja, så brukar faktiskt jag göra.

Först: Tack för att ni har lyssnat, allihop - och skrivit här. Uppskattas verkligen! 😉 Hacke: Jag tänkte lite såhär att när man sitter som idag, med alla upptänkliga effekter direkt tillgängliga i datan, så är det lite coolt att bara strunta i dom och istället köra ultra-enkelt. Hemkörda videos från 80-talet, med "fantastiska" mosaik- och painteffekter minns vi väl alla? 🙂 Dagens motsvarighet är kanske inte lika lätta att hitta, men tro mig - dom finns! Nåja, videon är mera en cool bonus - jag är väldigt glad om du gillar låten! 😄

Ja! Bra initiativ!

Fint mixat, snyggt på alla sätt.

Det är en theremin. Hörde i "Synthesizerns historia" på P2 att det var en theremin kopplad till en ribbon-controller för att få bättre kontroll över spelandet, så det var ju lite "fusk" nästan... 😛 Bara live! 🙂 Mike Love hade aldrig fixat en äkta theremin. I studion, både på Pet Sounds-albumet och GV var det en riktig theremin som användes.

Nu har jag pillat lite, gjort en edit och känner mig ganska nöjd med låten! Ännu en gång har det blivit ett grymt kul samarbete tack vare forumet 🙂 - Tore Jarlo har bidragit med några fantastiska moves till Bevlars första video, som finns att ladda från sidan. Hoppas ni gillar det! Dessutom bjussar Bevlar User på en ny grym housedänga från The Adjuster! Hämtas här: www.bevlarmusic.com

Jag måste säga att förändringarna är toppen! Ett lyft.

En flaska rosita bitter och två gram polskt amfetamin? 🙁

Helt ok, även om mixen inte känns helt 100%. Bas / trummor flyter inte bra ihop och snaren låter lite mesig. Annars rätt bra tyckte jag. edit: Du måste fram med eqn! Där finns onödig bas som tar energi, försök till exempel att hitta det i kicken som är viktigt och skala bort resten. När allt bummel och sånt är väck kan du komprimera hårdare!

Ja det stämmer. "Bearbetare" och sånt är inte för remixare utan mer för knätofsgrejer. Ingen vill släppa publishing till en remixare, om du inte är Van Helden som sagt.

Pluffo har onekligen en poäng. Kanske ska vi alla backa en smula och ta en fika istället? 🙂

Köper du den ofta? 🙂

Detta är att betrakta som reklam, precis samma typ av inlägg finns t ex på 99musik.com. Inget fel i det, men man kunde väl vara ärligare kanske?

Finns det fler? Kan någon länka? (*nyfiken* ) edit: Ta det lite lugnt Addic, bättre att stanna och ha kul än att stå utanför!

Är också inne på gratisspåret. Inte ens de stora artisterna säljer speciellt mycket musik via lagliga kanalera, så att tro att man som oetablerad skulle kunna få sådana volymer du nämner verkar lite väl optimistiskt. Säkraste sättet att göra pengar på sin musik tror jag är att ge bort den gratis, för att på så sätt skapa sig ett namn och generera inkomster på annat vis (Stim till exempel). Det tar lite längre tid, men till slut kanske du skaffat dig tillräckligt stor fanbase för att ett bolag skulle vilja signa dig och släppa en "riktig" platta.

Remixar kan du inte Stim:a, eftersom du inte skrivit låten. Stim bevakar ju bara ersättning till upphovsmän. Det är lite knepigt det där med remix och ersättning. Generellt gäller ju att den som remixar ska ha betalt med en engångssumma, eftersom just radiospelningar inte ger den som gjort remixen en enda spänn. Det finns undantagsfall där remixaren fått en del av publishing, eller royalty på sålda skivor, men då ska man i princip vara Armand Van Helden. Se remixen som reklam, i bästa fall ger man dig tio lakan för besväret, men oftast byter du mixen mot en annan, osv. edit: Förtydligande

Vilka fina listor ni postar, folk! Mera! 🙂

Jag påstår mig verkligen inte tala för tidningen, däremot kan jag konstatera att det är väldigt svårt att lägga sig på en bra nivå när man skriver tipsartiklar. När jag skriver om Reason i tidningen så vet jag att ganska många läsare kommer att kunna alla knep jag berättar om - minst lika väl som jag själv. Å andra sidan finns det kanske lika många användare som aldrig ens vänt på racket. Någon gång tilltalar man den ena sorten, någon gång den andra. Själv tycker jag Studio ligger alldeles lagom, vissa saker går helt över huvudet på mig, som flygelinspelningar och mickning av symfoniorkestrar till exempel. Annat är sånt man redan kan, och ofta läser jag ändå båda sorterna och allt däremellan med stort intresse. Om addics artikel ("Läsarprojektet", märk väl. Artikeln har dessutom vad jag vet önskats av flera läsare som gillat addics ljud!) kändes för basic för någon så kanske denna person istället tilltalades av Majkens cubase-tips eller SUMOs-intervjun? Jag slår vad om att många läsare faktiskt uppskattade Kennys artikel - mer sånt tycker jag! 🙂

Jam? 🙂

Tips: BBC-dokumentären om Syd / Floyd som kom för bara några år sedan finns numera i lågprisbingarna. Den rekommenderas verkligen, kanonbra intervjuer med Syds gamla flickvänner, polare och så Floyd förstås.

Ja, du har nog rätt. 🙂

Det enda jag säger är att vare sig politiska diskussioner eller middagstips hör hemma på forumet. Så säger forumreglerna och jag anser att vi bör följa dom. Jag skrev vad jag tyckte ("släpp ogg", som jag skrev, är inte detsamma som "lägg ner diskussionen" - åtminstone inte i min värld), använde forumet till att diskutera. Du tyckte nåt annat. Vad är problemet?

Ja! Och bara genom att sätta igång diskussionen har man nog vunnit en del. Kanske tänker vi alla till en eller två gånger innan vi postar nya "Har du ätit Lemur?"-gallupar! 🙂