Jag menar att det borde vara ok för privatpersoner att lyssna på musik gratis.
Ta gärna betalt för plastbiten om det handlar om en tolva eller cd, det finns ju gott om konsumenter som faktiskt vill köpa de fysiska skivorna.
Digital spridning och kopiering borde däremot vara fritt för alla som inte själva tjänar på musiken.
Betal-sajter som Beatport hotas inte av en sådan lagstiftning - det är ju trots allt där man hittar ny musik först idag - men en förändring av upphovsrätten (till privatkonsumenternas fördel) tror jag skulle gynna hela branschen; idag är allmänhetens musikintresse svalare än någonsin, och jag tror det beror på krånglet med den digitala marknaden.
Om någon ska bry sig om popmusik i en tid där singlar inte existerar, konsertbesökarna blir färre och MTV tappat hälften av sina tittare, så gäller det att uppmuntra folk att lyssna och intressera sig istället för att krångla, kriminalisera och förbjuda.
All kommersiell användning bör kosta mer.
Reklamradion betalar inte ens en krona i minuten för musikanvändning, trots att musiken ju utgör grunden för reklamradions existens.
Här har Stim och andra organisationer varit alldeles för flata.
Mitt lätt tillkrånglade svar på frågan blir: olika! 🙂
Låt mig köpa det jag vill köpa, till det pris som bjuds, med låt mig också ladda hem vad jag vill till min mp3-spelare utan att riskera trubbel med ordningsmakten eller Henrik Pontén.
Ungefär så.