Lindeberg

Du ÄR redan med! 🙂 ...och vi vill gärna se många många fler bidrag i mailboxen! 😉 [/skamlös bump]

Han vill veta om mer om Head? 😱

Självklart har Sisältää rätt! Bara att fundera en liten stund över hur ni gör musik, över vilken musik ni helst lyssnar på etc. Ligger bastrumman på 1-3? Finns det en refräng? Eller för att ta det på samma micronivå som Sisältää - vilka toner, vilken skala använder du? 😠

Jag måste erkänna att jag ryser och skäms när jag tvingas lyssna till innerliga, lätt avdankade sångerskor. Ainbusk, Cajsa-Stina och Anna-Lotta. Som Lundell, fast för kvinnor. Om ni fattar. 😉 Scat med Alice Babs tycker jag däremot är grymt.

Stoppur, som sagt.

Den här förklarar rätt bra vad det handlar om: https://www.studio.se/index.php?showtopic=6392&hl=

Om jag var killen som la ner massa jobb på att prodda och mixa en låt från en oetablerad låtskrivare skulle jag nog se till att få betalt per timme. 😆

Inga besökare?

Då får man köra med stoppur ju. 😄

Bara satt och väntade på att någon skulle skriva "politiskt korrekt" när man inte hänger på grabbflabbet. edit: men ha det så bra

1. Jag utgår från att "sväng" är positivt laddat. 2. Du säger att kvinnor rör sig mindre svängigt (underförstått än män, varför skulle du annars skriva "kvinnor", istället för att räkna upp dessa osvängiga individer?) - bakom trummorna. Dom "rör sig fel": Kvinnor är helt enkelt sämre trummisar än män, enligt dig. Den som anser att kvinnor är sämre än män -det kan handla om trumspel eller fotboll- på grund av sitt kön är sexist. För övrigt är jag tämligen säker på att jag varken är mer eller mindre smart än dig, punkrockdude - jag bara har en annan åsikt än du.

Sanslös historia, tyvärr alltför vanlig. Har full förståelse för dina planer.

Att skriva musik heter ju "prodda" numera (fult!), kanske ligger en del av förvirringen där? Producentens roll är ju att få rockbandet i studion att låta bra. Så var det iallafall på 70-talet. 🙂

Sexist javisst? Men ha det så bra.

Precis så är det. Praxis är allt vi har - logiskt eller ej så funkar det ju som du skriver, att remixaren inte har "rätt" publishing (utan hårda förhandlingar förstås 😕). Angående melodier så tjatas det om detta i den här tråden, eftersom det handlar om en acapella - en färdig låt, helt enkelt. Då blir läget ännu tydligare än i fallet med samplade resources-snuttar. Tycker jag.

Lika många svar som du själv postat på demolåtar den senaste tiden? 😆

Ok.

Jag är 100% säker på att den som bygger en instrumental under en acapella aldrig kan påstå sig ha en del i låtskrivandet. Nya ackord under en befintlig melodi är inte lika med ett nytt verk. Sällan Stellan.

Japp, instämmer! Även Håkan Lidbo uppges digga originalet hårt. Ser fram emot allas bidrag!

Om du fått en acapella att omarbeta är det solklart så att du inte har skrivit låten, alltså har du ingen copyright. Om låten kom till genom ett samarbete blir det förstås ett annat förhållande. edit: Du fattar hur jag tänker va? Om jag tankar en Gwen Stefani-acapella på nätet och lägger på helt ny musik, i min egen studio, så kan jag knappast hävda att jag skrivit låten, eller ens någon liten del av den. Om du och killen däremot samarbetat och skrivit en låt tillsammans - då är ni ju båda kompositörer! Men den som så att säga bara spelar ackord till en given melodi är inte upphovsman.

1. Stäm ner tonen - här diskuterar vi sansat! 2. Du som remixare har ingen copyright, eftersom du inte skrivit låten. Att lägga ny bakgrund till en sångmelodi innebär inte att du skapat en ny låt.

Matthew Dullie Park?

Förklara gärna varför Sturenytt är självklar? 😎

Wow, smal kille! Lika många år som kilo sedan? 😲 Fler kilon! 😄

🙂