Lindeberg

Inte för att mucka. På riktigt. Jag vill bara fatta vad du menar. OM nu piratebay skulle stängas ner och det blev olagligt att tillhandahålla info om hur man kommer åt upphovsrättskyddad material. Hur påverkar det demokratin? /Pär E Just den här tråden handlar om Danmark och hur domstolen där tvingat en isp att blockera TPB. Jag kan inte motivera mina åsikter bättre än jag redan gjort här ovan, hoppas det duger.

Inte bara nätlabel, jag säljer ju sedan några år också musik på vinyl, cd och som digitala nedladdningar. 🙂 Jag har lika många åsikter om fildelning som alla andra som jobbar med musik, men för mig kommer demokratifrågan alltid vara överordnad eventuella brott mot min upphovsrätt.

Javisst. Håller du inte med om att domstolens utslag är oförenligt med artikel 19? För övrigt (och utanför ämnet!) har Sveriges regering lika "dålig koll": "Mödrar och barn är berättigade till särskild omvårdnad och hjälp." Artikel 25 Tyvärr anser inte regeringen att gömda flyktingar omfattas av denna rätt, kunde vi höra på nyheterna idag. Moderaten Karl Sigfrid (Och nu är vi tillbaka i ämnet!) skrev för övrigt en debattartikel i DN i somras som även den går tvärsemot deklarationen om de mänskliga rättigheterna: "Var och en har rätt till skydd för de ideella och materiella intressen som härrör från vetenskapliga, litterära och konstnärliga verk till vilka han eller hon är upphovsman." Artikel 27 😄

Jag skulle vilja påstå att det har stor betydelse. De länder som skrivit under FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna borde hålla med.

Nja om det är olagliga sidor så har du ingen rätt, finns ju andra sidor som oxå är olagliga (barnporr, nassesidor osv) skall man ha rätt att läsa de oxå? Såvitt jag vet är det inte olagligt att vara nazist. Givetvis ska vi i en demokrati tillåta folk läsa nazistisk propaganda, hur illa vi än tycker om den. Annars har vi ingen ju demokrati. 😄 Och den som sprider eller tillgodogör sig barnporr begår ju förstås ett brott, men det har ganska lite med yttrandefrihet att göra. Nej men hets mot folkgrupp är olagligt. För att inte tala om ärekränkning! 😉 Men det var väl inte det som diskuterades? Det är inte olagligt att läsa vare sig tidningar eller websidor i Sverige, och jag kan inte tycka att det borde vara annorlunda i Danmark.

Nja om det är olagliga sidor så har du ingen rätt, finns ju andra sidor som oxå är olagliga (barnporr, nassesidor osv) skall man ha rätt att läsa de oxå? Såvitt jag vet är det inte olagligt att vara nazist. Givetvis ska vi i en demokrati tillåta folk läsa nazistisk propaganda, hur illa vi än tycker om den. Annars har vi ingen ju demokrati. 😄 Och den som sprider eller tillgodogör sig barnporr begår ju förstås ett brott, men det har ganska lite med yttrandefrihet att göra.

"Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser." Artikel 19, FNs allmäna förklaring om de mänskliga rättigheterna. Jag tycker faktiskt att bevisbördan och skyldigheten att presentera vettiga argument ligger hos den som vill strypa mina mänskliga rättigheter.

i kina förtrycker man å censurerar politiska åsikter i danmark hindrar man brottslig verksamhet som inte har med politiska åsikters framförande att göra För det första är inte allt som sprids via TPB skyddat - danskarna censurerar allt som finns på sajten utan urskiljning. Det är illa nog. För det andra tycker jag inte att statlig kontroll och strypning av internet hör hemma i en demokrati, och jag kan faktiskt inte begripa hur man kan förespråka detta. Givetvis är fildelning ett ekonomiskt problem för vissa, och ett upphovsrättsligt problem för andra. Men detta kan aldrig motivera en inskränkning av min rätt att läsa vilka internetsidor jag vill.

Det är ju Danmark som agerar likt Kina när de censurerar internet! Nu är det bara bokbål och minoritetsförtryck som saknas! Eller vänta, det har dom ju redan i Danmark.

Isak! 🙂 Jag tycker du ska vara glad och tacksam, för du har begåvats med en av de bästa egenskaper en musiker kan ha; självkritik! Försök använda din förmåga att lyssna kritiskt till din egen musik på ett positivt sätt - var aldrig nöjd, men ge heller inte upp! Det tar tid att lära sig göra musik som låter som man vill, räkna med att trampa vatten länge. Några konkreta tips: -Sluta med "fusk-tänkandet"! Presets är inte fusk. De enda som bryr sig om presets är andra musiker, och det är ju inte dem du spelar för i första hand, eller hur? Se presets som en tillgång - och en startpunkt. -Skaffa nya pluggar, två-tre syntar och ett par sampleplayers av Spectrasonics / Nexus-typ. Låt dig inspireras av ljuden! -Lyssna på ny musik, kopiera! Jag tror alla som skapar går igenom låga perioder. Själv försöker jag låta grejerna stå ett par dagar / veckor (beroende på "krisens" djup) och sedan ladda med sånt jag gillar; krama barnen, se bra film, dricka sprit, lyssna på Elton John. Du fixar det!

Bättre svar än så får du inte. 😆

en artikel är också bara information men det är informationens innehåll som avgör om den ev är olaglig Det har du rätt i. Och vilken tur att ingen fått för sig att förbjuda oss att skriva om var man kan hitta musik och film, oavsett om musiken eller filmen skyddas av upphovsrätt! 😱 I så fall skulle jag inte kunnat rekommendera dig att klicka på följande:

Låt mig försöka! Som svenska medborgare har vi rätt att i tal och skrift säga vad vi vill så länge vi inte kränker någon annan. Om TBP döms innebär det att den rätten begränsas, eftersom spridningen av torrents (som ju inte i sig innehåller skyddat material) förbjuds. där måste jag påstå att du förstått det hela fel torrents i sig skulle väl inte förbjudas bara torrents som pekar på upphovsskyddat material bara för att man inte tillåter förtal i tidningen så betyder det ju inte att tidningen är förbjuden Man kan ju ha synpunkter på att en fällande dom skulle legitimera avlyssning av datatrafik - hur ska man annars kunna kontrollera när det informeras om skyddat material - men det spelar ingen roll egentligen: En torrent är bara information, den informationen skulle vid en fällande dom bli olaglig och alltså innebära en inskränkning av yttrandefriheten. Det kan tyckas vara en futtig inskränkning, men jag tycker varje sådan måste backas upp av betydligt tyngre argument än de som hitills presenterats.

Låt mig försöka! Som svenska medborgare har vi rätt att i tal och skrift säga vad vi vill så länge vi inte kränker någon annan. Om TBP döms innebär det att den rätten begränsas, eftersom spridningen av torrents (som ju inte i sig innehåller skyddat material) förbjuds.

vilka medborgerliga rättigheter stryps av att PB ställs till svars för aktivt medhjälp till spridning av material utan tillstånd? Inga, vad jag vet. Däremot blir det komplicerat om de döms, eftersom det i praktiken kommer innebära en inskränkning av yttrandefriheten.

Den sista tänkbara effekten härrörande från en sådan slogan dog nog ut någon gång på 1940-talet... Lite klibbig, måste jag säga! 😏 Håller jag inte med om. Jag tycker det vore en god idé att ge musikerna mer inflytande och makt. Många av bossarna i skivbranschen idag är ju i princip bara affärsmän, och de om några skiter ju egentligen i musiken. För dom handlar det bara om pengar. Vad de gör nu är ju att alienera sig från sin potentiella marknad, dvs ungdomar som laddar ner musik. Unga, naiva musiker skriver på slavkontrakt och de flesta slaktas och dumpas på bakgården efter ett tag. Många fildelare är kritiska till skivbolagen och många har som argument att de inte känner för att stoppa pengar i kostymernas fickor och mellanhänder. Men det som jag skrev, att musiken borde tas tillbaka från kostymerna och åter till folket, det håller ju mycket på att ske. Vi ser ju starka tendenser till hur skivbolagen sakta dör ut. Finns inte samma behov av dessa längre. Och dessutom sker fler och fler professionella inspelningar hemma. Ingen kan väl tvivla på att de kraftiga musikverktyg som finns i en dator idag kommer bli än kraftigare och effektivare i framtiden och medan det sker så blir folk hemma duktigare och duktigare på att vara sin egen producent och mixare. Med det sagt så blir konkurrensen tuffare och priserna går ner på dessa tjänster. Jag vet inte, jag bara filosoferar. Jag tror bara inte på att allt är svart eller vitt. Jag tror inte heller att allt är svart eller vitt. Det är nog ingen tvekan om att det finns skivbolag som motsvarar din beskrivning, men det finns också många som inte upprättar slavkontrakt eller stoppar pengar i kostymfickor. Mina egna fickor är oftast sjukt tomma faktiskt. 😄 Det känns lite orättvist att så många tycker fildelning är ok bara för att majorbolagen historiskt sett varit oschyssta.

det där måste jag säga känns lite tramsigt att förbjuda aktivt medhjälp till spridande av upphovsrättsskyddat material - på vilket sätt hindrar det demokrati? Jag tror faktiskt att man ska ta allvarligt på den sortens invändningar. Varje begränsning av internettrafiken och (därigenom yttrandefriheten) tycker jag ska mötas med motstånd per automatik. Det är upp till den som vill inskränka min rätt att skicka vilka data jag vill i kablarna att bevisa att inskränkningen är absolut nödvändig och för det gemensammas bästa. Jag kan inte riktigt se hur otillåten kopiering av musik och film skulle kunna motivera en sådan allvarlig kontroll och strypning av mina medborgeliga rättigheter.

Sant å ena sidan. Men å andra sidan: att blanda in Telia etc verkar lika konstruktivt som att dra en viss bilmärkesproducent inför rätta för att flyktbilen vid ett "lyckat" bankrån var av just det märket. Nåja, kanske inte fullt lika konstruktivt, men ändå. Nej visst kan man ifrågasätta ett sådant resonemang. 😆 Samtidigt tror jag man ibland behöver påminna sig om att just bredbandsleverantörerna är de som tjänar riktigt stora pengar på oss kreatörer. Konstigt egentligen att så få upphovsmän kräver att få del av deras enorma vinster.

Klart att det sticker i ögonen att de tjänat så stora pengar på att medverka till olovlig spridning av skyddat material. Samtidigt undrar man ju varför inte Telia, Bredbandsbolaget och Comhem i så fall också står åtalade - de har ju tjänat mycket mer.

Jag upplever att mitt jobb tas på allvar när den som beställt remixen är tydlig med varför han vill ha just mig till uppdraget och hur jag kommer ersättas. Remixpack av den sort som beskrivs här har jag hitills aldrig stött på ☺️ - brukar vara en våt acapella och på sin höjd lite blandade syntriff.

Den här måste ju bara vara bäst: 🙂

Jag trodde det var ute? 😊

För den som gillar dansmusik är Beatport överlägset; bäst utbud (både musik och format!), billigt och stabilt. Dessutom med fler betalningsalternativ än det flesta, snyggt interface och andra smarta inbakade funktioner som topplistor och Beatport Player.

Jag håller inte med. Min beskrivning av hur digitalsidan av min bransch ser ut gäller verkligen bara min bransch, dansmusiken. Vänner av i princip alla andra musikstilar saknar möjligheter att köpa DRM-fria mp3:or av hög kvalitet och okomprimerade filer - produkter som konsumenterna visat att de vill ha! Jag är övertygad om att när den utveckling vi har haft inom dansmusiken även når pop- och rockvärlden och annan mainstreammusik kommer vi få se en ordentlig ökning av digitalmusikförsäljningen. Kom ihåg att priset bara är en av många faktorer som påverkar konsumenterna när det gäller att välja lagliga alternativ. Bekvämlighet är värt mycket, liksom säkerhet och tidigare nämnda positiva sidoeffekter av att handla musik - men först och främst måste naturligtvis hela branschen erbjuda rätt produkt. Dåligt kodade filer med inbyggt kopieringsskydd av den typ som säljs på iTunes till exempel är inget seriöst alternativ.

Det tror inte jag heller. Däremot tror jag att många vill betala för musik för att man tycker det är rätt och riktigt att göra så. 😠 Som en parentes kan jag nämna att jag hade mycket svårare att ge bort gratis musik när jag gjorde det via min nätlabel under Creative Commons-flagg än jag har att sälja den. Det verkar som om många anser att det man får gratis är mindre värt, eller så är nätlabelvärlden helt enkelt för snårig för de flesta konsumenter, jag vet faktiskt inte. Men det var som sagt inte den enda anledningen. Att köpa downloads har också andra fördelar: Priset är, i den del av branschen där jag verkar och själv handlar, nere på 15 kronor för en utmärkt mp3:a utan DRM-skydd samt runt 25 kronor för wav. Utbudet är av toppklass och musiken finns oftast att köpa lagligt långt innan den når DC, och jag själv hatar att vänta. 🙂 Inte heller behöver man riskera att få hem fel låt, eller i dålig kvalitet. Därtill kommer alla fördelar man har av att uppsöka en digitalmusikportal, där man kan upptäcka ny musik via sajten, få tips av andra användare och läsa topplistor från personal och artister. Om jag själv, som var inbiten nerladdare för några år sedan nu kan tycka att det känns helt okej att betala för digitalmusik så tänker jag att många andra lär känna likadant. Siffrorna talar för att det också stämmer.