Lindeberg

Jag tycker den går lite för sakta, att det är för mycket topp och att harmisarna (ackis! 😎 ) är mer än lovligt utslitna. Inget illa ment, jag hör ju att du fått en hel del grejer rätt, men det saknas nåt (stort).

Hehe, vi behöver alla en fantastisk sångerska att bara ringa in till vår senaste datorkomposition... Sjung själv och få ett mer personligt resultat. 😏 ..kanske?

Om jag har förstått det hela rätt så är Reason Adapted ett "fast" Reason-rack. Då får du ju samplers som kan spela till exempel rhodes-ljud som (iallafall vad gäller fullversionen) medföljer som en av många presets. Subtractorn är en skaplig, om än lite tunn, fuskanalog och Dr Rex är till för att spela upp loopar.

Ajajaj nu blir jag sur. 😏 Texten är inget för mig. Den där distade gitarren kunde man väl strypa i versen? Snyggt med stämmorna i stereo. Bra bas, igen.

Just i refrängens sista två takter låter du konstigt nog som... Syd Barrett! 😎 Tycker som föregående talare att trummaskinen är lite för påträngande och inte passar ihop med resten. Bättre sångljud än sist, om än lite burkigt. Bra bas, tycker jag. Kör på bara! 😏

Är det låg bitrate? Ska kicken dista men bara ibland? Låter som om du gillar Breakmecanix. Jag tycker nog att det låter lite för vagt, precis som jag tycker om Promoe och andra svenska hiphopgrejer. Det är som om språket inte räcker till det där extra som krävs. Ibland får du till det dock: "CD-collec-shaaan" 😄 Annars hörs det ju att du har kolla på formen.

Klart snyggt gjort. Som alla redan sagt är speciellt sången definitivt över demo-strecket, även produktionen i Gray (som jag lyssnat på) är bättre än mycket annat på forumet. Däremot har jag svårt att bli sådär riktigt tagen av låten. Som jag sa i din förra demo-tråd så är det ytliga i genren inte tilltalande för mig. Men komihåg att jag tycker likadant om Lamb som flera andra så riktigt använt som jämförelse, så bry dig inte om det så mycket. 😄 Riktigt bra. 5:a. Har du fått det lyssnat på av nån branschmänniska, fått nån respons? Kan tänka mig att intresse skulle finnas lite varstans.

Återigen, Scream-modulen har en utmärkt bitcrusher-funktion; digital Mod 2 knappen längst till höger, sen vrider du vänster för "sämre" ljud.

En mastringslimiter från Waves.

Jag skulle nog säga att den är wav-filer som gäller, utan undantag. Annars blir det trist. edit: eller .aif, om man är sån där designmänniska 😆

Jag har gjort två varianter; till Reason-kollegor skickar jag (hör och häpna) Reason-filer. När jag samarbetar med gitarrist skickar jag en slaskmix på cd eller via messenger som han sen lägger in ett cubaseprojekt hos sig, dubbar gitarren, exporterar spåren var för sig och skickar tillbaka. Lätt som en plätt. När vi försökt byta Cubaseprojekt har det alltid trilskats, olika konfigurationer, olika starka datorer, osv. edit: När det gäller remixar exporterar jag nyckelbitar och skickar dom till mixaren med uppgift om bpm.

Jag tycker inte att köp/sälj-grunkor har på forumet att göra. Ny regel?

Tror det är 1:an. Fick det i princip gratis och har möjlighet att snika på kompis med m audio-kort och fin preamp när det behövs, så jag stressar inte med att byta.

Äh, Casio är ju visst bra! CZ-101 och 1000 är hur tuffa som helst och VL-1:an är fortfarande min favorit. 😉

Jag tror både Luthman och Jam säljer paket och separata enheter. Spontant är min erfarenhet att de flesta budgetmodeller som kopierar dubbel-Denonspelarn är likvärdiga; plastiga, inte särskilt stryktåliga men säkert fullt dugliga för hemma-(och visst fest-)bruk. Annars är ju Pioneer ett säkert kort, deras spelare är ju nästan standard idag. Finns även budgetmodeller. Begagnat är osäkrare vad gäller cd-spelare jämfört med technics-deck, men säkert går det att hitta mycket bra.. Ut och leta på de vanliga ställena.

Kör också Audigy, latency 4 ms och brusnivåer jag kan leva med.

Nu får vi hålla tummarna att Wayne "Shrek" Rooney räddar matchen ikväll. Skulle va gott att spöa Svennis i semin.

För det första är svensktoppen idag mycket mer än Lasse Stefanz, kolla här: http://www.sr.se/p4/svetop/listan.stm Absolut inga bra grejer, men tiden då allt lät exakt likadant är trots allt förbi. Vad gäller looparna och originalitet så kan jag svara för hur det ser ut i dansmusik-(den moderna alltså, inte Lasse Stefans med flera)världen; om du bara upprepar det andra redan gjort kommer du inte långt.

Bra pladdrat. 😉 Allvarligt talat så instämmer jag, med tillägget att vi redan är där; man måste verkligen göra mer idag än att använda tekniken på ett proffsigt sätt. Att ratta utrustningen skickligt räcker inte, det krävs nåt som står ut och gör det ordentligt för att höras.

Alltså, det jag menade är att likriktning är trist. Bara så. Och nej, jag vågar nog hävda att ingen skulle kunna höra vilken sequencer man använder... 😉

Det här görs ju i andra tidningar (Future Music? Computer Music? minns inte) så det borde väl inte vara omöjligt? Frågan är om det är så kul...

...eller om alla använder Team H2O's Cubase SX 2.2 😉 Fast det hörs ju inte?

Nu tror väl inte jag att ägget menade att den tekniska utvecklingen är av ondo? Fast om alla använder virtual guitarist eller virus c så blir ju allt lite trist, kanske?

🙂 Importera i recycle och spara som rexfil?

Jag har alltid tyckt att Erasure var ett par larviga fjollor men har på senare tid ändrat uppfattning; Dom skrev (skriver?) riktiga poplåtar med otroligt snygga stick, refränger och finurliga bryggor. Att det hela dessutom levereras i världens dyraste analogkostym (googla på Vince Clarke - killens syntsamling är legendarisk) och alltid är fantastiskt mixat gör inte saken sämre. I min (rosa 😆 ) mp3-spelare snurrar Chorus och Love To Hate You. Ja, jag är en tönt. Men gift, så ni kan sluta spekulera. 🙂