Mr Keys

sjukt kul och inspirerande att lyssna på storyn om cheiron....bra genomförd dessutom....

hmmmmmmmmm... ..........jag tror inte det, men jag skall absolut kolla detta när jag kommer till studion imorgon....! 😉

Jag skall testa duettens AD/DA, så 1: jag har en stereofil (en mjukvarumix, som aldrig varit utanför datorn) som jag lägger på ett track(track1). 2: Jag väljer output 1-2 på det tracket 3: Skapar ett nytt track (track2) där jag väljer input 1-2, och ingen output.... 4: Jag recordenablar track2.... 5: jag kopplar ihop output med input på duetten (med kablar)....(detta medför att jag inte har någon lyssning medans jag gör en bounce dock, förutom med hörlurar) men när jag spelar in får jag bara knaster...(det ser ut som någon form av rundgång när man tittar på volymstaplarna, men låter knaster när man lyssnar på det....)!?!?!? Jag gjorde exakt samma sak med Auroran, "output 3-4" -> "input 3-4", och fick det att funka strålande.... det jag är ute efter är alltså bara att skicka ut signalen och ta in den igen....precis som om jag hade skickat den till någon extern hårdvara, och tagit in den igen....fast jag inte använder någon extern hårdvara, då jag inte vill påverka signalen på något sätt, för att kunna höra hur själva AD/DA-omvandlingen påverkar ljudet.... så, går det att lösa med duetten alls? om inte.....varför?

Ok, nu har vi installerat vårt Lynx Aurora i studion (bytt från ett Motu 2408 mk3) och skillnaden är ENORM. jag är chockad över att skillnaden kunde bli så påtaglig. Jag visste ju att skillnaden skulle bli tydlig, då jag en vecka tidigare tagit med mig ett apogee duet hemifrån och jämfört med motu't, och vi blev redan då chockade av att vi hörde en läskig skillnad (man hörde helt plötsligt alla detaljer i hela ljudbilden. (och då stod jag i hörnet av rummet, så långt ifrån optimal lyssningsposition man kan komma i det rummet), men någonstans på vägen hade jag börjat inbilla mig att skillnaden inte skulle bli så stor ändå......typ att man skulle vara tvungen att sitta koncentrerad, perfekt placerad mellan monitorerna, och kunna ana sig till en tydligare ljudbild i princip....så detta var jag inställd på.... jag tappade bokstavligen hakan....(måste uppsöka plastikkirurg nu, så man får en ny, tror jag siktar på Jay Leno-stuket).... 🙁 1: det första jag reagerade på var att briljansen (över 10khz typ) lät uebertydlig. Man hör alla detaljer även där uppe. Den river inte, utan låter detaljerad och vacker....fjantigt uttrykt, men "dyr" på något sätt 2: Sen reagerade man över hur tydlig basen blev....på samma sätt som briljansen typ, istället för att bara vara ett lågt, lite smått luddigt, brölande, blev hela basregistret (så långt ner monitorerna går) HELT detaljerat....! 3: Nästa steg, som var det första min flickvän reagerade på när jag kom hem med en mix igår, var att ljudbilden kändes sjukt mkt bredare (jag vet inte exakt vad det beror på dock)....det går att urskilja panoreringar helt felfritt....! (då 0=mitten, och -64=full till vänster, kan man tydligt höra hur ljudet flyttar sig för varje siffersteg man rör ratten, oavsett frekvens i princip...medans man med motu'n uppfattade marginell skillnad när man vred från 0 till -10....något mindre än en sådan förändring var nästan meningslös)..... 4: man hör reverbs (och delays) jättetydligt.....trots att de överröstas av trummor och synthar, så kan man liksom följa ett reverb när det klingar ut bakom alla andra ljuden.... 5: när man väl sitter och mixar känner man snabbt att ljud i samma frekvensregister inte ALLS konkurrerar på samma sätt....och man hör genast när man rattar eq'n bara +- 0,5 dB på något ställe....jag märkte snabbt att i princip alla mina eq-rattningar jag gjort när vi lyssnade genom motu't, var aldeles för extrema nu, istället för att dra ner typ 3-4db vid någon störande frekvens, räckte det med typ, hälften....och däremed kändes som att t.ex sången kunde bibehålla sin naturliga klang, istället för att behöva genomgå massa extrema rattningar för att platsa in i ljudbilden...... Vi påverkas även (inte bara i lyssningen med andra ord) då vi skickar ut de flesta (inte alltid) mixarna genom vårt rack också....och där blir det en da-omvandling samt en ad-omvandlig, som liksom "bränns in" i filen....och det är ju denna omvandlingen man hör när man lyssnar någon annans stans....t.ex när vi tar hem mixarna för att lyssna där. Plus skillnanden i mixen, då vi rattar ljuden lite annorlunda.... Så, nu när man lyssnar, blir man så där underbart nöjd vart fan man än lyssnar....i mina m-audio lurar hemma, i AKG-lurarna i studion, i de inbyggda högtalarna i I-macen hemma, i bilstereo, i datorhögtalare, i vår ruttna 1000-kronors stereo i studion....överallt låter det klart, tydligt, vackert och separerat....det låter liksom precis som man VILL, oavsett om det är en pissig eller bra lyssning.... ...kan hålla på att rabbla fördelar hela natten, men ni förstår nog....jag är helsåld....och rekomenderar varmt Lynx Aurora. Jag ska ta tillbaka Duet'en till studion igen, och jämföra den med aurora'n, men som budget-alternativ, om man inte behöver lika många in/utgångar är den otroligt bra med tanke på vad den kostar.... tyvärr har jag inte någon ljudfil att lägga upp här, då vi nästan uteslutande mixar andras material....men vid tillfälle kanske jag kan dela med mig av någon typ av snippet....

hur gör man detta? Någon som vet?? hittar nämligen ingen info om detta på UA's hemsida.... Hittar bara info om hur man gör om man skall flytta licenser till ny ägare (person).... Jag vill helt enkelt flytta alla licenser från ett system till ett annat....! Båda är registrerade på UA's hemsida, och båda har samma ägare. Jag kan inte flytta kortet som alla licenser är registrerade på rent fysiskt, då datorn som licenserna skall flyttas till bara har PCI-express platser, och "ursprungskortet" bara är ett vanligt PCI-kort.... det har alltså inget med UAD-2 att göra...

fast jag vet av egen erfarenhet att även när det kommer till inspelning/mixning av klassisk musik förekommer komprimering (om än väldigt mjukt och försiktigt), och även när det gäller "audiofilmusik" är jag helt övertygad om att viss form av komprimering förekommer, antingen i inspelningsskedet, eller på de enskilda spåren, eller på bus-nivå, eller på outputen....däremot är jag helt på det klara med att det används sparsamt, och genomtänkt....

först vill jag be om ursäkt om jag upprepar något som skrivits tidigare, men jag orkar inte läsa hela tråden......slö som jag är! vad jag inte förstår, är hur man bara kan argumentera mot användning av limiter/kompressor?? varför är ni då inte emot användning av distortion på guran? den om något påverkar dynamiken på originalljudet, borde ju kunna förstöra högtalarna ganska omgående om den missbrukas....!? faktum är att ALL användning av högtalarna, sliter på dom.....komprimerat som okomprimerat...! och om man då är ute efter att bespara sina "precious" högtalare, så kanske man helt enkelt skall låta dom stå oanvända i originalförpackningen istället? ge mig något exempel på en låt där komprimering inte förekommer!!! alltså, bevisligen inte förekommer what so ever.... nä, det kan man alltså inte....med andra ord är det HUR MKT komprimering används ni diskuterar, inte det faktum ATT komprimering används....(såvida ni inte hatar all musik som någonsin presenterats i form av vinyl/CD/DVD/MP3....osv osv....) Om det då är mängden kompression man diskuterar, hur kan man då säga att det inte är en fråga om tycke och smak?? om det INTE är en fråga om tycke och smak, vart hittar jag informationen om hur mkt jag får använda kompressorer och limiters? finns det någon form av ISO standard för detta? Jag förstår inte hur det kan vara så svårt att förstå att vissa människor, anser att viss musik faktiskt låter bättre med limiter och kompressorer. Det innebär inte att du, som kanske inte tycker det, har fel....det innebär bara att den andra personen (med fullt fungerande intellekt och hjärna) är av en annan åsikt än du. Jag har full respekt för ALLA som anser att överanvändning av dynamisk processering förstör ljudbilden....jag håller till fullo med om detta. Men jag har också full förståelse för att vissa anser att både en limiter och en kompressor kan tillföra något possitivt till hur ljudbilden upplevs. Om jag anser att den de används på ett smakfullt sätt, håller jag även med om detta.

som sagt (om man läser mitt redigerade ursprungsinlägg), har haft möte med deras butikschef och helt enkelt rett ut allting.

Ok, har tittat en del på vocalign nu..och ser att det finns en standalone version......vocalign roject....! hur funkar den? Kan man "synca" många traks "samtidigt" efter ett "master-track"....säg att man har 30 spår med stämmor, som måste tightas till, funkar det? Såg nånstans att man bara kan tighta till ett track åt gången i denna version...!?!?

Hej, för flera år sedan blev jag visad en plug, som tightade till otighta sångtagningar...man angav ett track som liksom var "master", sen syncade den resterande audiotracks efter just detta mastertrack....så att tex alla transientljud i körerna hamnade tight till leaden (självklart funkade det bara om det var någorlunda korrekt från början).....vad heter denna funktion i protools?? Finns det något liknande till Logic? Där man just kan sköta detta automatiskt....för att slippa lägga ner timmar på att göra det manuellt i logic eller melodyne...

personligen använder jag UAD's LA2a och fairchild, samt logic's inbyggda kompressor och multibandare.....öööhh...fairchild är jättebra på trumbussen (faktiskt underbart bra på sång ibland också)...la2a är superbra på sång, och en del annat, men kanske inte så bra på trummor....logic kompressor är bra på det mesta, väldigt flexibel och går att ratta till i princip allt på. Nån jag inte funnit någon som helst användning för dock är UAD's 1176......testar den på lite allt möjligt då och då för att många säger att den skall vara bra, men lyckas ALDRIG på den att göra bra ifrån sig......skit bakom spakarna kanske? 😆 mmm....kör sonalksis också, men använder mest deras multibands mackapärer, vilka jag uppskattar något enormt mkt....deras vanliga kompressor har jag inte riktigt hunnit med att titta på ännu, men den skall vara jättebra....kanske någon annan som kan uttala sig om den?? sen, eftersom vi kör Waves maxxBCL, och det sitter en Waves Renaissance Compressor(som finns som plugin alltså) i den, så kan jag nämna den också....den kör vi ibland på sång, och jättesvagt på masterbusen ibland.... waves pluggar anses väl ofta vara sjukt bra, så där rent generellt.....läste just att Dave Pensado (känd mixtekniker) går i god för waves variant av fairchild-kompressorn....och allt annat waves gör by the way. well...hoppas du kanske fått nått användbart tips! 😆

bumpar denna lite....

Ang. detta ämne så kan jag meddela att jag idag hade ett möte med butikschefen på 4sound folkungagatan, och efter en ursäkt, löfte om bättring samt kompensation så har mitt förtroende för dem återställts, då de faktiskt tog till sig av min kritik och tog initiativet till mötet. Vi kommer fortsättningsvis höra oss för även med dem inför framtida inköp, och hoppas på att saker och ting fungerar smidigare än det gjort denna gång. Ursprungstråden ligger i ett citat längre ner på sidan, och kan läsas av den som är nyfiken på vad det hela egentligen handlat om. /Andreas Klingberg

om du kör logic 8 så kan du ju testa de olika "kompressortyperna" också.....det är ganska markant skillnad hur de jobbar nämligen....platinum/VCA/.....minns inte alla olika, men som sagt, de jobbar väldigt olika! sen....threshold....samt ratio........har du FÖR snabb attack/release på VCA, samt VÄLDIGT hög ratio så kan det låta ganska fucked up....lite distat typ....

kan meddela att vi troligtvis skippar inköpet av begagnad aurora 16 från USA.....det känns lite överkill (tull, frakt, moms, redovisning osv osv) i vår nuvarande situation. Det blir troligtvis ett aldeles sprillans Aurora 8 inköpt här i sverige istället.... (har visserligen en del i racket som skall in och ut, men det räcker för närvarande med 8 kanaler ändå....)

vi ska (om det blir ekonomiskt försvarbart) köpa ett aurora 16 + FW-kortet begagnat från en vän i usa....måste man betala svensk moms på detta? det är vårt företag som köper kortet by the way....så "vi" är alltså inte privatpersoner....men han är privatperson.... är det något annat man måste tänka på i detta ämne? av ren ekonomisk karaktär alltså...inte strömförsörjning och sånt.... betalar man tull?? osv osv.... nån som köpt begagnat från usa? eller nån som bara vet hur det går till ändå kanske? tack på förhand.....

Imac med OsX/logic8/apogee duet hemma G5 2x2 + MacPro Quad med Osx/Logic8/Motu i studion.... Har en SpelPC hemma också....men har inte hunnit spela nåt på ett halvår....

efter en snabb googling ser jag att othophonic kommer efter någon gammal nisse som hette Victor Orthophonic.... fick många träffar på victor orthophonic record player.....såg även exakt din benämning i samband med en Harry Bellafonte-platta..... min rent spontana gissning utan att djupdyka är snarare att de hänvisar till den gamla skolan och gammal teknik....men eftersom jag inte orkar djupdyka förblir det bara en gissning, men jag tror man kan läsa sig till svaret genom att googla på "new orthophonic high fidelity recording"... ser nu att jag inte var först med den gissningen... 😛😆

tack så JÄVLA mkt, du anar inte hur mkt du underlättade för mig nu!!!!! 🙂🙁😛😄 :D 😄 :D 😄 :D 😄

har några kanaler, som i och för sig är skickade till en grupp. men som måste justeras inom gruppen i förhållande till varandra, men bara parvis....kan man liksom, låsa ihop två audiokanaler så att dom alltid ligger med samma volymförhållande till varandra....dvs, när jag rör regeln på ena flyttas även den andra......för jag lyckas hela tiden fucka upp förhållandena mellan kanalerna.... samtidigt kan jag inte skicka varje par till en egen grupp, det blir aldeles för många grupper....har ett sångarr med 70 kanaler.... jag vet att det funkar om man markerar båda kanalerna manuellt, men....jag har för mig att det finns nån funktion så att det går att linka ihop dem liksom.... nån som vet??????

nej nej, jag kör med 8an nu, och jag har fått allt att fungera jättebra nu! Tack för all tålmodig hjälp! 😛😏😄

ok, jag fattar.... jag använder AUX istället för Bus med andra ord! thnx! 😏😏

Jag kanske missförstår er, men jag skal förklara det lite bättre... jag har typ 10 vokaltracks i refrängen, som alla är skickades till bus12..... på bus 12 har jag kompressor, eq, deesser osv..... nu vill jag kunna skicka allt som är på den busen, via en send, till ett reverb....jag vill med andra ord kunna tappa av LITE av signalen till reverbet...inte HELA, som sker om jag väljer input/output delen.... skälet till att jag måste ha det via send (dvs tappa av lite an signalen), är att jag har EQ och lite andra effekter på reverbet, oc om jag skickar hela busen dit (via output) så kommer även den torra signalen bli processerad, och det vill jag ju inte.... mitt problem är att om jag är på en vanlig audiokanal, så serjag de små "send-boxarna" under "insert-boxarna", men dessa (sendboxarna) finns inte tillgängliga på mina busreglar....får jag dit dom så är liksom problemet löst....

Hur får man "send"-rattar på bus-reglarna i logic?? Sitter med ett projekt nu, och har tänkt på detta många ggr förrut, men inte pallat djupdyka i det, men nu tänkte jag slänga iväg frågan.... har langat iväg massa vokaltracks till en bus, och komprimerat/eq'at osv....nu vill jag ha reverbs/delays på busen...visst kan jag "inserta" dessa, men jag brukar normalt eq'a och fippla ganska mkt med reverbs/delays, och har jag den som insert kan jag liksom inte påverka enbart den blöta reverbsignalen på det sätt jag vill.....så då måste jag lägga den som insert på busen, fast det finns ingan inserts på busarna per automatik.....är helt övertygad om att det går att "bygga", jag vet bara inte hur...!?!? nån som kan hjälpa mig?

Ok, nu ska jag säga något förvirrande....vad gäller matchningen av deras sidosystem och subborna..... jag vet inte om detta gäller dig, då du pratar om att matcha 7050b med 8030... men hur som helst... enligt genelecs hemsida skall 7060b matchas med 8040a, men enligt deras egna broschyrer är är 7060b gjord för 8030...... (detta kom upp på bordet när jag hade tänkt köpa just 7060b till våra 8040) jag vet att deras hemsida menar på att 7050b är gjord för att köras med antingen 8020 eller 8030.... men, eftersom säljarna på 4sound folkungagatan i sthlm samt genelecs egna broschyr hävdar att 7060b är gjord för att lira med 8030, (inte 8040 som genelecs hemsida hävdar), så kanske du skall dubbelkolla att du inte går på en nit när du köper 8030 kombinerat med 7050b.... för säkerhets skull menar jag...?? kanske skall maila dom och fråga, för det blir ju en ganska kostsam miss om du köper fel sub.... då kommer den liksom inte att tillföra så mkt som du kanske hoppas på.....