Carle

Jag har inte heller problem med lågt utgångsljud. Plus att jag föredrar att mixa på svag volym.

Jag har Saffire Pro 40 och det funkar jättebra det också. Jag har spelat in hela popband med det.

Flippat!!! 🙂

Jag skulle ha det så för det lät ball.

Eller så mixar du allt annat efter trummornas förutsättningar. Kanske inte passar låten, men en gång i tiden spelade man ju faktiskt in allt med en mikrofon eller kanske en per musiker. Jag hjälpte en polare med en demoinspelning i somras där han spelat in trummor, bas och gitarr live med en iPhone i en replokal. För att få sången att sitta i "mixen" sen så fick jag skära massa bas och diskant och bitreducera kraftigt. Så mitt svar är väl att försämra de andra ljuden och kalla inspelningen "Lo-fi". Alltid tilltalar det någon.

Det är enklare än man tror att få trevliga wobblebasar med Thor.

Jag tror jag har den, men mitt svar är ändå att inte mastra efter en tidning utan efter örat.

Reason har inte Normalize som default. Förmodligen skiljer sig nivåerna på grund utav Pan Laws.

Jag hade helt glömt Pan Law, men det kommer jag också ta upp i uppsatsen.

Oj, skojade bara. Har fixat till det nu. Bounce 1: Reason/Record (Interface Saffire pro 40) Bounce 2: Pro Tools HD

Sorry att det tog tid, ville ha lite mer svar. Men nu kan jag säga att Bounce 2 var Pro Tools HD och Bounce 1 var Record med ett Saffire Pro 40.

Fint Linus. 🙂

En god vän som jobbar heltid som ljudtekniker har nu sagt att Bounce 1 är Pro Tools.

Yo yo yo! Alltid kul när man lyckats göra folk upprörda. Jag upplever än idag att människor som har halvkoll påstår att till exempel reason och fruity loops låter sämre.

Det är väl ingen hemlighet att man ofta stöter på människor som anser eller anser för att andra har sagt det att prorgam som Reason och Frutiy Loops låter sämre än Pro Tools och Logic osv. Att stereoregeln beter sig annorlunda. Jag har aldrig hört någon som haft belägg för detta.

Folk brukar ju dessutom säga att Bounce i Pro Tools låter bättre än Bounce i Reason/Record så då borde ju dessa människor höra vilken som kommer från Pro Tools eftersom den enligt dem borde "låta bättre". Eller?

Svara bara, misslyckas testet så kan jag bara skriva med det att jag misslyckades. Resultatet är inte lika viktigt som genomförandet i detta fall. Hej hej

Hej Jag gör en uppsats i skolan i detta ämne. Man hör ju ofta folk säga att Reason, bland annat, låter dåligt. Så upp till bevis. Jag har tagit den här låten om 24 spår och gjort en dry mix på den först i ett Pro Tools HD-system. Sedan kopierat alla värden för nivåer och panoreringar och bounceat ut samma mix i mitt Reason/Record, ljudkortet är ett Saffire Pro 40 i min hemmastudio. Båda är Wav i 44.1kHz och 24 bitars bitdjup. Kan du höra vilken som är vilken? http://dl.dropbox.com/u/11386207/CC%20AEP610%20Uppsats%201.wav - Bounce 1 http://dl.dropbox.com/u/11386207/CC%20AEP610%20Uppsats%202.wav - Bounce 2 Svara enligt följande: Ålder, yrke. 1: Vilken bounce är gjord i Pro Tools? Godkända Svar är: Bounce 1, Bounce 2 eller "Jag vet inte" 2: Var skillnaden större eller mindre än du trodde? Godkända svar: Större, Mindre eller Ingen Skillnad 3: Har det här förändrat din syn om hurvida vissa program "låter sämre vid bounce"? Godkända svar: "Ja, jag tror inte längre det är så stor skillnad", "Ja, jag trodde inte det var så stor skillnad", "Nej, jag har inte ändrat uppfattning" 4: Egna reflektioner. Skriv lite vad ni tycker och tänker kring testet. Jag kan komma att använda era kommentarer här som underlag för min uppsats. Vill ha era svar så snabbt som möjligt. Avslutar det här på torsdag förmiddag.

Carl Carlsson, Jobbar med Musik, nöjesjournalistik och kläder. 1) Skulle du kunna använda pitch correction (autotune) för att rädda ett imperfekt sångspår? NEJ, jag föredrar ärlighet och framför perfektion. 2) Skulle du kunna använda EQ för att få sångaren att låta mer behaglig än han/hon låter i verkligheten (t.ex. djupare röst, mindre gäll)? Ja, i mindre skala. 3) Skulle du kunna använda transponeringsverktyg för att utöka sångarens tonomfång? Nej, om det inte var en övertydlig effekt. 4) Skulle du kunna använda transponeringsverktyg för att ändra sångmelodin i efterhand? Spontant nej, efter lite eftertanke: Kanske. 5) Är det viktigt att sångarens naturliga röst framgår tydligt på inspelningen (med undantag för periodvisa specialeffekter)? Ja, som sagt ogillar jag sånt som inte låter autentiskt. 6) Ser du något fel i att kvantisera/flytta anslag i en analog inspelning (ex. ett akustiskt trumset, uppmickad förstärkare)? Enstaka korrigeringar där det verkligen är nödvändigt är okej. Men jag skulle aldrig slicea upp ett helt trumspår och kvantisera mot sextondelar eller liknande. 7) Ser du något fel i att blanda/ersätta en akustisk inspelning med samplingar (t.ex. bastrumma och virvel)? Nej, jag blandar gärna ut med lite Linn Drum eller liknande för att få lite mer 80-talssmack. Men en riktig inspelad trumma är alla gånger bättre. 8) Ser du något fel i att låta en annan bandmedlem eller utomstående musiker spela på inspelningen om någon i bandet inte kan uppnå tillräckligt hög standard med sitt eget spel? Inte mer än att det känns taskigt mot vännen i bandet. Bra personkemi musikerna emellan är ju också viktigt. 9) Ser du något fel i att låna instrument eller förstärkare över din egen prisklass för en inspelning? Nej absolut inte. 10) Ser du något fel i att spela in fler instrumentalspår och sångspår än vad bandet är kapabla att spela live (t.ex. double-tracking, en ytterligare kompgitarr under solo, eller att sångaren lägger stämmor på sig själv)? Nej, live får du ju även en visuell upplevelse som fyller ut för det där. Sen kanske man inte ska överdriva i studion dom till exempel Dragon Force. 11) Är det oärligt att använda sig av konstgjord efterklang och modulationseffekter i mix (ex. digitala reverb, chorus, phaser)? Absolut inte. Det är nog ingen som tror att man faktiskt spelat in i Taj Mahal bara för att man använt den preseten. 12) Är pitch correction och kvantisering mer oärligt jämfört med konstgjord efterklang och modulationseffekter? Oärligt vet jag inte, men musik förlorar sitt värde lite grann när det inte är mänskligt längre. 13) Får mikrofonteknik och mixning fylla en ytterligare kreativ och konstnärlig funktion, utöver att återskapa och raffinera bandets livesound? Ja

Gate:ade reverb på virvel och pukor alltid, sen lite rum på överhänget. Sen en exiter på trummbussen. 🙂

Band- och/eller rörmikrofoner, plåt- och fjäderreverb eller kanske till och med en riktig reverbkammare. Du behöver typ inga frekvenser över 10kHz. Vi lyssnade på en gång på en 50-talslåt i skolan och la lågpass på mastern vid 8kHz har jag för mig. Ingen skillnad mot orginalfilen förutom att en del brus försvann. Bandkompression kan nog vara en ide att lägga på sången också. 🙂

Det har löst sig. Köpte ett nytt Pci-firewirekort med VIA chipset. Nu funkar det bra. Hoppas den här tråden kan hjälpa någon annan med samma problem.

Tydligen, när jag linear gitarr så blir monitorlyssningen på ljudet innan band bra. När jag spelar in blir waveformen i dawen bra, men utljudet återigen knaster.

Kan det ha varit pro tools som inte gick med 64?

Jag har för mig att det kan vara så att det inte funkar med 64-bitars utan endast 32-bitars. Men jag är absolut inte säker.