JJRockford

Det här med att ett ord kan ha olika betydelse beroende på vilket sammanhang det används i ett tydligen ett nytt koncept för dig? 🙂 Själv tycker jag att det är stor skillnad på att uttrycka oro för om en viss högtalare är sjysst för att spela en viss typ av musik men inte än annan, jämfört med att kategoriskt påstå att en högtalare alltid förstör ljudet (och senare att ljud förstörs av att färdas i luften). Allvarligt, hur kan du ens tro att du har någon aning om vilka känslor som väcks i mig när någon skriver något här? 🙂 Ytterligare ett bevis på att du tolkar in en massa saker i folks texter som du inte har det minsta belägg för. Hursomhelst, själv tycker jag det är av högsta vikt för sakfrågan (TS vill ha ett par högtalare att lyssna på musik i) att klargöra att en högtalare inte per defintion (genom sin blotta konstruktion) förstör ljud. Ja, "inte perfekt" är ett relativt påstående som implicerar att det finns något perfekt att jämföra med. Offtopic? Det finns massor av fullt verkliga instrument (syntar och lajnade basar t ex) som knappast har något "oförstört akustiskt ljud" (eller vad en nu ska kalla det?). Tog dessa som exempel på att det inte ens (oavsett hur mycket en anser att en högtalare färgar/förstör ljudet) alltid är relevant att fundera över vilken "verklighet" det är ett par högtalare försöker återskapa. "Hålla masken"? 🙂 Jag kan lova att en handfull anonyma forumdeltagares funderingar kring enstaka inlägg jag skriver här knappast förstör nattsömnen, än mindre framkallar någonting som skulle behöva få mig att hålla masken. Signia, vad är det som får dig att tro att du har rätt att avgöra när jag tycker att jag "fått de svar jag avkrävt någon"? 🙂 Det finns en utmärkt "anmäl"-funktion här på forumet. Ser du inlägg som du tycker bryter mot forumets regler, klicka på "anmäl" och lämna resten till moderatorerna. Så slipper vi kanske en massa oändligt långa inlägg där du tolkar andras inlägg åt dem, ok? 😉

Jag antar att du inte blandat in det faktum att de allra flesta skivor dessutom mastrats i en annan studio med (minst) ett par andra högtalare? 🙂

Någon som har något bra tips på en filter-plugg med enbart lågpass/högpass-filter? Tänker att det vore smidigt att ha att lägga in allra först på alla audiokanaler. Just nu använder jag den inbyggde eq:n i Cubase (som dock tyvärr ligger efter de sex först insert:sen), alternativt kör filtreringen först på gruppkanalerna, men tänker att det vore bra att filtrera bort "basic" oönskade frekvenser så tidigt i kedjan som möjligt.

Det går att ändra även ämnesraden själv genom att välja "Redigera" och sen "Använd full redigerare".

Just för rep, i alla fall om ni alla står i samma rum som ett par akustiska trummor, tycker jag Vic Firth SIH 1 är väldigt bra och prisvärda. Funkar ju som hörselskyddskåpor och hörlurar samtidigt. Ska du sitta och mixa brukar halvöppna vara bekvämast. Själv köpte jag på Claes (forummedlem) rekommendation ett par Ultrasone för runt 2500 kr (kommer ej ihåg exakt modell) för ganska många år sen och har varit nöjd med dom. Otroligt bekväma att sitta med under lång tid, tydliga i hela registret. Enda kruxet är väl möjligen att dom ändå känns lite förlåtande, d v s mixar låter behagliga i lurarna innan en egentligen är klar 🙂 När vi spelar in sång har vi använt AKG K-240 som också är halvöppna. Fördelen med slutna är teoretiskt att musiken inte läcker in i mikrofonen, men det har aldrig känts som ett problem. Kan dessutom tänka mig att en del sångare upplever sin röst ganska annorlunda i slutna lurar, vilket eventuellt gör att de presterar sämre. Men det är nog en smaksak.

😄 "Skriver som det är" = Den modigt anonyme Signia tolkar ens inlägg och lägger till en massa saker som inte finns där? 🙂 Tycker du att alla högtalare förstör ljudet? Och håller du med om att ljud i grunden är förstört genom sina blotta existens som ljudvågor i luften? Härligt, en egen fan-club 🙂

Gör ni någon slags "on the fly"-mix av backingtracksen? D v s, ändrar inbördes nivåer i backingtracksen under spelningarnas gång? Vi gör också med backing tracks, men har valt att köra med mp3:or. Känns lite mer fail-safe... Exporterar dem med klicket maxpanorerat åt höger och musiken maxpanorerad till vänster. Sen kan vi använda vilken som helst mp3-spelare (oftast någons telefon, glöm inte att slå igång flygläget! 🙂) med en vanlig ministereo-2xrca-sladd. Klicket får trummisen till sin lilla monitormixer, musiken går in på en kanal på mixerbordet. Har ett (Cubase-)projekt där jag lägger in alla backingtracks (som stereo-spår) och manuellt ställer volymen så att alla backingtracks får något sånär samma ljudnivå innan jag exporterar en gång till. Om jag själv skulle bygga en rigg med samma kapacitet hade jag nog valt en lite mer modulär lösning där varje modul har en dedikerad uppgift. Även om jag gillar "allt-i-en-burk"-tänket så tänker jag ändå att det i live-sammanhang kan vara ganska skönt att veta att allt inte hänger på en enda burk, samt att det går att byta ut eller exkludera vissa "moduler". Packar PreSonusen ihop i ditt exempel ovan är ni ju utan mixer, inspelningsmöjlighet och backingtracksuppspelningsmöjlighet samtidigt. Så mitt förslag är: 1. Inspelning: http://www.thomann.de/se/cymatic_audio_live_recorder_lr_16.htm (montera fast den på en utdragbar skiva långt upp i racket) 2. Mixer: Mackie DL1608 (alt. någon rackmonterad variant som Behringer X32 Rack eller Presonus StudioLive RM16AI : Vet inte hur det är med övriga, men Behringer-mixern har stöd för att folk själva ska kunna ställa in sin egen monitormix via en app på sin telefon) 3. 2xsignalsplitters med 8 in->16 ut, t ex: http://www.thomann.de/se/art_s8_mikrofon_splitter.htm (koppla in alla instrument/backingtracks här, så kan du skicka en signal till mixern och en till inspelningsprylen) 4. Backingtracks: Dator som tidigare, alternativt då någon slags mp3-spelare. Skulle 1 paja, skippa den eller koppla in något annat. Skulle 2 paja, kan du ersätta med vilken annan mixer som helst (lär finnas att låna/hyra/köpa nästan överallt i Sverige) Skulle 3 paja, koppla in direkt i mixern. Känns det ändå viktigt att spela in just det giget, ha t ex en Tascam DR40 som reserv. Två rumsmikrofoner plus en stereoutgång från mixern lär ändå ge en fullt godtagbar liveupptackning. Skulle 4 paja, kör utan backingtracks eller låna en annan dator/mp3-spelare. Angående fråga 3 finns här en tråd som heter Studiodator 2014.

Vad är ljud om inte ljudvågor?? Det är ju knappast unikt för högtalare. Allt ljud som du hör, oavsett vilken källa som alstrar det, färdas genom luften som ljudvågor och skulle i så fall vara förstört. Allt ljud färdas lika fort. Att akustikbehandla handlar om att jämna ut ljudet och t ex utvika märkliga ljudfenomen som kan uppstå om du samtidigt hör direktljudet från högtalarna och en reflektion av ljudet (p g a att det studsar mot någon vägg och kommer tillbaks). Kontrollrummet har en bra wiki i ämnet. Här håller jag inte med, även om jag vill förtydliga att det här bara handlar om tycke och smak. Men om jag vill lyssna på musik får en högtalare gärna maskera bort saker i ljudet, så länge det är behagligt att lyssna på. Det finns många produktioner "out there" som i sig kanske inte låter så bra, även om själva musiken är bra. Då är det ganska skönt att en högtalartillverkare (som t ex Bose i mitt fall) kan göra högtalare som får musiken att (i mina öron) låta mycket bättre än vad den gjort i ett rum med välgenomarbetat akustikbehandling och neutrala högtalare.

Signia 🙂 Vad är det här med att du ständigt ska försöka hitta på egna, stark känslomässiga innebörder av det jag skriver? 🙂 Tycker du att något känns väldigt provocerande, fråga hur folk menar. Ett inlägg på ett internetforum är ändå ett ganska begränsat sätt att kommunicera, jämfört med vad vi av naturen är skapta för. Tonfall, ansiktsuttryck, gester o s v saknas. Därför är utrymmet för misstolkningar stort. Men jag tycker ändå det borde vara kutym att inte förvänta sig det värsta av folk. Du får själv välja hur bokstavligt du vill tolka det och vad du vill lägga in "professionellt bruk". Själv är jag helt säker på att inbyggda ljudkort i både laptops och stationära PC idag är tillräckligt bra för att inte utgöra något som helst hinder att spela in och mixa musik som låter "professionellt". Vad det nu innebär. Skulle t ex "St Anger" med Metallica låtit vettigare med bättre AD/DA-omvandlare? Använde dom för låg samplingsfrekvens när dom spelade in skivan? Exakt vad är det du tycker är konstigt med det? Tycker att det är ett mycket märkligt resonemang. Tycker du att en högtalare förstör ljudet per automatik? Tack för att du tyckte att jag skrivit i a f ett vettigt inlägg här! 😉

Får rätta mig själv lite, det var inte Martin som startade tråden. Men här finns den i a f.

Inga förslag på några dynamiska mickar? Vet inte vem det var som skrev det här på forumet, men jag tyckte det lät vettigt; Om en spelar in hemma där akustikbehandling kanske inte alltid är den bästa, så kan det ibland funkar bättre med dynamiska mickar, eftersom de spelar in mer av instrumentet/rösten och mindre av rummet. Vilket då är en fördel om rummet inte låter bra 🙂 Fast det är inget jag provat själv än.

Är din hörsel linjär? Och finns det ljud som i verkligheten inte interagerar med rummet? Du har ju själv upplevt det motsatta med slutsteg 😉 Vågar nog påstå att det bästa är att lyssna på en högtalare, utan att titta på prislappen, och sen fråga sig själv om en gillar det som kommer ut eller ej.

Semantiskt? Jag antar att du inte läst Martins rekordlånga tråd om AD/DA-omvandling 😉

Jag brukar lägga upp saker där, samt på diskant.se, här på forumet, bandfiner.se, pratabas.se, ljudbojen o s v. Men det är nästan alltid via Blocket köparna hör av sig.

I det prisintervallet är alla gitarrer bra, bara tycke och smak som avgör. Och det senare är ju väldigt personligt, åk förbi en musikaffär och känn på lite olika gitarrer?

Såvitt jag känner till är det inte lika krångligt att fixa en musikdator längre som för några år sen, d v s klart mindre risker för kompabilitetsproblem. Med andra ord, köper du en dator med den prestanda du vill ha så blir det säkert bra. Har byggt ett gäng datorer genom åren, men senast det var dags att byta köpte jag en HP Z220 (efter rekommendation på Steinbergs hemsida) och är hur nöjd som helst. Hade säkert kunnat få samma prestanda för någon tusenlapp mindre, men sparade å andra sidan en massa jobb med kylpasta, drivrutiner o s v. Z220:n är helt knäpptyst och kabeldragningen inuti är otroligt minimalistisk och välgjord.

Så du bryr dig alltså inte det minsta om hur STIM drar in pengar, så länge du själv får del av dem?

Förresten, någon som vet ifall PA-firmor betalar STIM-licens?

En artikel från STIM själva i ämnet: https://stim.se/sv/n...med-bilhutyrare Plus en Q&A: https://www.stim.se/sv/nyheter/varfor-hamnar-stim-ibland-i-tvist-med-foretag Nästa sista frågan är intressant: " Vad är det för skillnad på en hyrbil och en lägenhet? Jag hyr min lägenhet, och jag har en radio i min lägenhet. Ska då hyresvärden erlägga avgift till Stim? Skillnaden är att du som hyresgäst äger radion och tar med den in i lägenheten. I en hyrbil ingår uppspelningskällan i bilen du hyr." D v s. Folk som hyr ut möblerat i andra hand (där t ex en TV ingår) ligger pyrt till... :/

Vill STIM skapa badwill kring sin verksamhet är det här helt rätt väg att gå. Det som gör mig allra mest förbryllad är inledningen på artikeln: "Enligt upphovsrättslagen är det upp till den som äger upphovsrätten till ett verk att bestämma om det ska tillgängliggöras för allmänheten eller inte. Nu anser Stim, som förvaltar upphovsrätten för svenska tonsättare, att Fleetmanager har brutit mot den regeln." Vet inte om det är journalisten som skrivit artikeln som uttryckt sig klantigt, men om inte: Menar verkligen STIM att just de som kör i Fleetmanagers bilar lyssnar på musik som annars inte är tillgänglig för allmänheten?

Det finns nog inga generella svar som gäller för alla där, men såvitt jag förstod var TS ute efter högtalare mestadels för nöjeslyssning 🙂

Hur låter en synt i verkligheten? Eller en lajnad bas?