JJRockford

Håller inte alls med om detta. Analoga apparater kan mycket väl klara att omfånget överskrids, distorsionen som uppstår kan upplevas som behaglig (och faktiskt tillföra musiken något). Att göra samma sak i den digitala världen är inte lika vackert, digital distorsion är det nog extremt få som uppskattar. Däremot finns det ju program som kan emulera hur analog apparater klipper signal-toppar. Men då är distorsionen är där istället en algoritm som appliceras på signalen, medans signalen fortfarande befinner sig inom sitt faktiska möjliga omfång. Och det är väl just detta som var lite av knäckfrågan i TS ursprungliga frågeställning. OM en DAW emulerar ett analogt mixerbord och möjligheten att överstyra signaler på ett musikaliskt vis, så är det ändå inte säkert att en behöver mixa utifrån samma principer som du gör på ett analogt mixerbord. Utan det beror på hur respektive tillverkare valt att modellera upp sina mjukvaru-mixrar. D v s, det är inte alls säkert att blir någon ljudmässig skillnad på att sänka alla kanal-regler individuellt, jämfört med att bara dra ner master-regeln om det börjar klippa på masterbussen. Men det är ju bara att prova. Ta någon låt och sänk alla kanalreglar med kanske 3 dB. Exportera. Sen ställer en tillbaks reglerna och sänker istället masterregeln 3 dB, exporterar, och kollar ifall dessa filer nollar ut varandra. Skulle ordlängden kunna bli kortare om du inte sänker master-regeln? (Antar att du menar ordlängden i det protokoll som hanterar den digitala signalen?) Edit: Förtydligande av sista delen

Som styr hur stark signalen är som går ut från pluggen, d v s, ingen skillnad på att sänka alla individuella reglar ett visst antal dB jämfört med att sänka masterregeln med samma nivå?

Om en vill ha hårdvara kanske det enklaste är att köpa en färdig lösning? På Ebay går det t ex att få desktopmodellen av Vox Tonelab för 7-800 kr. Den låter alldeles utmärkt tycker jag.

En ny mixer med tillräckligt många kanaler och inbyggd fx-enhet är inte heller speciellt dyr, gissar att det går att få en från t ex Behringers Xenyx-serie för under 3000 kr. Inte så tokigt att kunna komma åt volym-och aux-reglar via dedikerade hårdvarureglage istället för att köra runt med musen i en DAW. Men jag vill minnas att Moggis hade någon tydlig tanke med att köra på det viset som i skissen.

Jag skulle tro att det bara är en tidsfråga innan någon hittar på något liknande koncept, men säljer det som ren mjukvara. Nu vet jag så klart inte hur Kempern funkar i detalj, men rimligtvis är det ju i grunden en dator+ljudkort+mjukvara. D v s, det borde lika gärna gå att använda sin befintliga dator+ljudkort.

Vad kostar mickarna? Ett alternativ skulle ju kunna vara en liten fyrakanalsporta typ Tascam DR-40 (ca 2000 kr) som har två inbyggda kondensatormickar. Dessutom kan du samtidigt spela in två linjesignaler. D v s, två mickar för rumsljud, plus att du säkert ofta kan få en stereoutgång från mixerbordet. Sen är det bara att tanka över wav-filerna till datorn och göra en liten mix mellan rumsmickar och linjesignalerna.

Har du kollat i enhets-hanteraren så att alla prylar (inte bara ljudkortet) har drivrutiner? D v s, inga frågetecken någonstans. I enhetshanteraren kan du även prova att stänga det interna ljudkortet om det finns ett sånt (alternativt i BIOS). Sen kan det ju också vara så att även om det finns fungerande drivrutiner för t ex grafikkort, moderkort, USB-portar o s v, så behöver det ju inte vara de optimala. Windows har ju t ex många ok generella drivrutiner som funkar men där tillverkarens ändå är bättre. Det kan vara tradigt arbete, men gå igenom alla enheter du kan hitta på datorn, kolla tillverkarnas hemsida och ta hem deras senaste drivrutiner och installera.

Ja, vill något band att deras musik läggs upp i helt omixad form så finns väl inget att invända? 🙂 Men vad ska det visa? Att mixat material låter bättre än omixat?

Hur mycket tycker du ska få vara gjort på "före"-versionen? Ställa volymerna mellan olika instrument? Panorera? Lite delay på sången? Med eller utan automatiseringar? Balans mellan olika mickar från gitarrförstärkaren? Obs, retoriska frågor. Det är ju en sak om någon gjort en mix de inte är nöjda med och vill ha hjälp. Men om du hyr någon för att mixa ditt material från första början så existerar ju ingen "före"-version?

Ska en vara lite petig så är väl bilden felritad? Jag tror jag förstår hur du menar, men du kanske rör till det för dig själv om du visualiserat det på fel sätt. Men visst är det ljudkortet som binder ihop din DAW med mickar och monitorer? Nu ser det ut som om du använder M-audio-ljudkortet för ingångar och sen ett annat (på bilden osynligt...) ljudkort för att koppla vidare till högtalarna. Hursomhelst, fixar du att köra de in/utgångar/effekter du vill utan knaster med högst 5-6 ms latency så låter det klart smidigast att köra all mixning och routing från din DAW.

Om du vill spara lite pengar (och ha färre prylar att släpa på), testa med laptopens inbyggda ljudkort först. Även på min allra första laptop (en HP som jag köpte för över 10 år sen) gick det alldeles utmärkt att plugga in gitarren i mick-ingång och spela med mjukvarustärkare utan störande fördröjning, genom att installera Asio4All-drivrutinerna.

Även om du spelar in ljudet på en pryl och videon på en annan så är det ju ganska enkelt att synka ihop dessa i efterhand i något videoredigeringsprogram och sen exportera som en enda film-fil.

Jag tänker att val att mjukvara oftast hänger ihop med hur det ser ut i ens bekantskapskrets. Har ens bandkamrater, medproducenter o s v ett visst program så är det enklast att själva välja samma, eftersom det blir mycket enklare att samarbeta jämfört med om alla sitter på olika plattformar.

Antar att det här går att ta reda på genom att läsa manualer noggrant, men det skulle ju kunna skilja från program till program. D v s, någon tillverkare kanske har valt att försöka emulera den signalväg som finns i ett analogt mixerbord mellan kanal-reglarna och master-regeln. Joachime kanske har koll på hur det är gjort Addictive Drums interna mixer?

Kanske är ett tankesätt som lever kvar från den analoga världen?

+2 på axeman Tycker det är en sjysst deal, men om du vill vara bättre kompis med banden, lägg bara upp deras av dig färdigmixade verk.

Jag provade Positive Grid BIAS Desktop för första gången igår. Verkar lovande såhär långt, Dan (som sjunger i bandet) är en mycket större gitarrljudsnörd än jag, men var positiv. Programmet innehåller dessutom en funktion för att tweaka ljud att efterhärma riktiga förstärkare. Inte riktigt som på Kemper dock. Här får du först spela in en uppmickad förstärkare, välj t ex ett riff i låten. Sen försöker du ställa in BIAS Desktop så att den låter så när det ljudet som möjligt. Spela samma riff igen, och sen försöker BIAS Desktop tweaka det ytterligare så att det ska låta precis som det du fick från den uppmickade förstärkaren. Vi testade bara som hastigast igår, i 20-30 minuter någonting, men det skulle definitivt kunna vara den bästa mjukvaruförstärkaren hittills i a f. Svarare väldigt bra på hur en spelar. Sen vågar jag inte säga något om hur bra den står sig mot Kemper. Men för 99/199 US$ så kanske det är ett "duger i hemstudion"-alternativ i a f 🙂

Många trummisar som kör med in-ear-lurar har en sub under trumstolen, just för att få bättre känslan för basen. Det finns ljudlösa sub:ar, som denna: http://www.musiciansfriend.com/drums-percussion/buttkicker-concert-sonic-shaker

Om du inte själv vet varför du ska byta, kör på med det program du redan behärskar. Som jag ser det finns det två alternativ: 1. Du kommer klara dig med FL för alltid. 2. Du kommer i framtiden av någon anledning behöva byta till Logic. Om 2 inträffar, så kommer det inte vara svårare att byta till Logic då jämfört med nu. Förmodligen lättare (eftersom det är lättare att förstå ett program ju mer en vet om vad en vill åstadkomma). D v s, du har förmodligen ingenting att vinna på att byta till Logic nu.

För att reda ut begreppen lite (eftersom jag inte hänger med på skillnaden mellan channel-resp. mixer-volume); Vad är det för program du sitter och mixar i? Heter du reglar du drar i i det programmet just så som du beskriver?

Vad är det som inte är bra med Lenovo? Jag ger det motsatta förslaget. Köp en märkesdator (typ HP, Dell, Lenovo o s v) färdigbyggd med så mycket prestanda du kan få för din budget. Mindre risk för krångel, du vet att allt är korrekt installerat (från drivrutiner till mängden kylpasta på CPU:n), krånglar ändå något kan du reklamera den o s v.

Den har jag missat. Går den att ställa individuellt för alla kanaler? Tänker att en även vill ha hp/lp på t ex VST-kanaler. Bra tips i övrigt alla, tack!

Precis sådär har jag det hemma, t o m med samma mixer som TS 🙂 Funderar dock på att på att köpa någon av Allen & Heath's ZED-mixrar, där verkar de tänkt igenom så att en får mycket av det där men med färre burkar.

Stående tipset är att lägga till lite arbetsprov, gärna via t ex Soundcloud-eller Dropbox-länkar, så att det går att spela direkt i inlägget. Lycka till!