Jetblack

Det där låter som om en ICA-handlare skulle bli less på att sälja mjölk! Nog för att man kan tycka att kunderna har tråkig musiksmak, men det är ändå kunderna som betalar hans lön... (Just det där argumentet med att "det är jag som betalar din lön!" brukar jag ta upp de ytterst få gånger i mitt liv jag blivit illa behandlad på en affär. Det är svårt att säga emot.)

Alla cd-spelare klarar det! Vad som kan ställa till problem är när man ska byta låt. Äldre cd-spelare kan i värsta fall bara spela skivan rakt av, försöker man byta låt hittar den inte det spåret. (Detta alltså om skivan är bränd som disc-at-once utan 2 sekunders mellanrum mellan låtarna.) Det där är inget som du behöver oroa dig över idag.

Kom att tänka på att cd-text bara fungerar om man bränner Disc-at-once, men det borde inte vara några problem. Äldre cd-spelare kan ha problem med såna skivor, men troligtvis inga nyare.

Det brukar finnas en inställning för det i brännarprogrammen. Eller så väljer du helt enkelt att bränna som Disc-at-once (blir i praktiken samma sak).

Använder också en kick utan output, som är kopplad direkt till kompressorn. Smidigt, genom att jag bara kan göra så att den kicken låter bli att spela om det är någon takt där jag inte vill ha något sidechainpump.

Det går att avaktivera de två sekundernas tystnad mellan låtarna, men då frångår man Red book standard (om jag inte missminner mig helt), och det kan finnas en risk att äldre cd-spelare får problem med att hitta rätt låt om man inte spelar skivan från början till slut. Det är dock inget som borde vara något problem på en relativt ny cd-spelare. Förr brukade jag alltid lägga in 270 ms tystnad före en låt för att inte riskera att början lät avklippt. Nuförtiden flyttar jag bara fram ljudfilen 1/4-takt i Reaper när jag mastrar, det blir ungefär samma sak. Edit: Förtydligade

I den första låten förstår jag dessvärre inte vilket ljud du syftar på. I den andra låten låter det som en bassynth (303:a?) som spelar med ett högt värde på filterfrekvensen. Någon anka är det definitivt inte tal om, men Micke Tretow jämförde den med en groda en gång 😉 I vilket fall som helst är det ett enkelt ljud att återskapa, inget avancerat.

Det är nog få hemanvändare som behöver så mycket RAM-minne, så om man behöver mer än 16 GB resonerar nog Microsoft att man troligtvis är en professionell användare, och då är det ju naturligt att man får betala lite mer för operativet.

Midi och wav är två helt olika saker. Midi är bara information om hur något ska spelas (vilken ton? tonens längd? osv.) Midi kan bara styra synthar (både "riktiga" synthar och mjukvarusynthar), men dem behöver du inte göra om till wav. Alla program (mig veterligen) klarar att blanda midi och wav nuförtiden. Spelar du in något med mikrofon blir det automatiskt wav (eller kanske snarare aiff i Logic?) (Rörigt svar, men jag hoppas att du förstår.)

Gjorde en liknande grej en gång. Då skapade jag bara en enkel ackordföljd per låt (typ Am-F-G-C), skapade ett enkelt komp av detta som jag varierade lite, och sedan spelade jag in en improviserad synthslinga ovanpå det. Skittråkigt, men det funkade. Gjorde fyra låtar på en kväll. (En av låtarna blev så småningom till låten "The waterside" på min release "Wintersleep".) Knepet är, som någon tidigare nämnde, att inte tänka att man ska skapa en hit, utan bara skapa s.k. bruksmusik/produktionsmusik. Det är betydligt enklare (men som sagt tråkigare). Edit: Glömde säga lycka till! Du har kommit betydligt längre i ditt musikskapande än jag hade vid den åldern, minst sagt 🙂

Det har varit mycket diskussioner om mono v/s stereo här på forumet den senaste tiden. Trodde att det hade varit en icke-fråga ända sedan mitten av 60-talet, men vissa frågor mår visst bra av att idisslas i si sådär 50 år... 😛 (Ej menat som pik åt trådstartaren!)

4 GB i min stationära dator, 3 GB i min laptop. Räcker alldeles utmärkt för Reason och Reaper. (Lyckades skapa vacker musik även med 768 MB ram när jag använde XP på min förra dator, funkade bra så länge jag inte använde mer än en Thor i Reason.)

När ljudet är lägre hör man vad de spelar också. Jag gillar tanken med lägre volym, men det är synd att det ska behövas lagstiftning för att lösa problemet. Många ojar sig över "the loudness war", men det här är ett betydligt större problem, som det dock inte talas i närheten lika mycket om bland oss ljudälskare.

Kan bara hålla med, hon är ju jätteduktig! 😮 Hon har definitivt framtiden för sig. (Lite småtråkig låt, dock med rätt okej produktion, men det var ju inte det som det handlade om.)

Kort sagt: Även om det går att göra så som du tänkt så kommer resultatet inte att låta som du hoppats på (resultatet kommer troligtvis att låta ganska "grovhugget"), och kommer högst troligen inte att hålla för en seriös produktion.

Det var verkligen inte min musik, men det är alltid lika j*vla trist när en musiker rycks bort så tidigt. R.I.P. Edit: Och det är givetvis lika trist när någon som inte är musiker rycks bort såhär tidigt också.

Det absolut viktigaste (enligt mig) är att undvika frekvenskrockar i de lägre registren. Sedan är gruppkompressorer ingen dålig idé för att få ljudbilden att hålla ihop bättre. Framför allt på bas/trummor, men även andra ljud kan låta bra av att gruppkomprimeras.

Noise gate så tidigt som möjligt. En bra tumregel är att aldrig processa material som ändå ska bort (vilket gör att man även bör ha eq så tidigt i kedjan som möjligt). Annars finns det inga "regler", utan man får göra vad som känns bäst och låter bäst. Att mixa musik är ingen exakt vetenskap, utan olika låtar kräver olika metoder.

Att lyssna på Claes är alltid ett gott råd, men även om du håller dig till 16-bitar hela vägen så kommer det inte att ställa till problem vid masteringen. När man mastrar professionellt spelas ljudet faktiskt upp analogt (för att kunna processas med analog utrustning) och spelas sedan in på nytt i programmet som används för mastering, och då spelar ju antalet bitar på originalet mindre roll (det blir ingen signalförsämring på grund av att det är 16-bitar istället för 24-bitar). Det där med att "originalet alltid blir bäst" är ett mysterium, men många gånger är det tyvärr så. Man får helt enkelt bedöma från fall till fall om låten håller för att ges ut ändå eller om man trots allt måste göra om den.

Har inte lyssnat på ljudexemplet, men är ljudet en sampling (ex.vis NN-19 i Reason) eller är det ljud som är skapat av en synth (ex.vis Subtractor i Reason)? I det förra fallet är jag rädd att det inte går att göra så mycket. I det senare fallet tror jag att det kan hjälpa om du justerar sustainen, så att den blir längre.

Nej för sjutton, låt det vara! Om du försöker göra om det är nog risken typ 120% att det blir sämre än det var innan. Och ärligt talat, om du inte själv hörde att det var "fel" upplösning, varför skulle någon annan höra det? 😉 Det går alldeles utmärkt att mastra professionellt i 16-bitar också. Edit: Risken är nog en på miljonen att just den låten kommer att låta sämre än de andra.

Artist och låttitel brukar i regel vara det som syns på displayen på de cd-spelare som stöder cd-text. Du ser där du fyller i informationen vad som går att fylla i, kommer inte ihåg det utantill. Tiden står i PQ-koden, så den behöver du inte tänka på.

Att han ville spela in analogt, kanske? Vad vet jag.