Jetblack

Helt riktigt. Media köper ju det där med hull och hår. Provocera lite så är din lycka gjord. Suck... Jag tycker definitivt inte om det, men jag förstår varför han (och alla andra provokatörer) gör som de gör. Om media slutade vara så förtjusta i det skulle vi slippa det. (Ber om ursäkt för att jag är gnelig hest, fick min 30-årskris igår...)

Jo nog kan herr Åkerlund slänga sig i väggen alltid. Det viktigaste för honom verkar ju vara att göra provocerande videor som blir bannade/censurerade av så många tv-kanaler som möjligt istället för att göra seriösa videor som kan hjälpa artisterna att nå ut med och marknadsföra sin musik. Men det är en annan femma, det var inte det du frågade om. Din video är helt okej. Vet inte hur väl den matchar låten, men som sagt okej. Hur man optimerar sin master för YouTube? Känns som att det har försvunnit en del diskant i konverteringen. Kanske testa att överdriva den lite? Du skulle ju kunna testa att lägga upp olika versioner, lägga upp dem "privat" och kolla vad som låter bäst? Sedan gör du den videon offentlig.

Fyllde du också år igår? 😮 Grattis! 😉 /en som också vet hur det känns att fylla år samma dag som Göran Persson...

Håller med. Ibland känns det som att man är ensam i världen om att hålla på med musik när man kikar in hit. Förhoppningsvis har forumet bara en tillfällig formsvacka =/

Är lycklig nybliven ägare till en Reaper-licens! 😄 (Hipp hurra för låg dollarkurs!)

Riktigt bra låt, och otroligt bra mix! Fast jag tror att du sjunger så pass bra att du egentligen inte behöver sådär mycket Autotune. Vore spännande att höra fler låtar du gjort, du kan verkligen det här.

Blir det mono från mobiltelefoner? Det trodde jag faktiskt inte, men där ser man. (Använder aldrig den inbyggda högtalaren för att lyssna, så jag har aldrig tänkt på det.) Kollar också monokompabiliteten på mina mixar, även om det känns lite grann som att kolla att tratten på trattgrammofonen inte har blivit dammig ;P Mina tidigare mixar slocknade helt i mono, men nuförtiden lirar de fint med 1.0 =)

Fast i regel har man ju ingen kontroll alls över _hur_ materialet omvandlas till mono i de sammanhang där det förekommer i mono, annars hade man ju kunnat göra särskilda mono-mixar. Det vanligaste mono-sammanhanget (gissar jag) är bilstereor som automatiskt slår om till mono om mottagningen blir dålig, eftersom mono är betydligt mindre känsligt för störningar. Hade jag haft det där problemet (utsläckning i mono) hade jag gjort ett litet experiment: hur blir det om du lägger en stereobreddare på stereostråkarna? Låter det lika illa i mono då också?

Jag hade resonerat som så att om allt annat i mixen lät bra i mono, och stråkarna inte gick att byta ut mot likvärdiga som fungerar i mono, så skulle jag helt fräckt ha struntat i att stråkarna inte fungerade i mono. Jämfört med hur många som hör din musik i stereo är det nog väldigt få som kommer att höra den i mono. Det är möjligtvis en del som kanske hör den på radio i mono på bilstereon, men vem tänker egentligen på hur en mix låter då...? [personlig åsikt] Här köper folk dyra hemmabiosystem och 5.1 och 6.1 är på allas läppar, och så håller vi fortfarande på och ojar oss över monokompabiliteten. Det är väl inte 78-vars stenkakor vi håller på med...? [/personlig åsikt]

Kul! 🙂 Har också precis lagt upp mina låtar där. Tycker dock att SoundCloud har fungerat betydligt smidigare, så du måste ha haft ren otur med låtarna där. (Tar förresten också gärna emot vänskapsförfrågningar!)

Alltså munspel, ärligt talat. Okej att de är enklare att bära än en tramporgel, men de låter ju skit! Och sen måste man ju byta munspel om man ska byta tonart. Tänk om man råkar ta fel munspel när man ska göra en tonartshöjning? Antingen kommer man att bli utbuad, eller så får man en jättehit! (Eller så är det bara dags för mig att lägga mig nu... 😕 )

När jag började min stapplande karriär som ljudtekniker spelade jag in i 48 kHz på en pcm-bandare för att jag trodde att diskanten lät snyggare om man hade högre samplingsfrekvens (!). Inte helt lyckat, men iofs inte helt misslyckat heller eftersom jag spelade in slutmixen via en analog överföring. Det är dock glömt och förlåtet nu. Allting blir enklast om man håller sig till 44,1 kHz/24 bitar rakt igenom, om det inte finns särskilda skäl att använda annat. Vore målet dvd-audio skulle jag nog överväga 88,2 kHz istället, men såna finns väl knappt längre?

Jag är så nojjig när det gäller det där att jag copy/pastar alla inlägg jag skriver här innan jag klickar på "skickar svar". Är så van vid att saker försvinner att jag har lärt mig att vara lite paranoid.

Det här kan man säga hur mycket som helst om, men vilken volym man har på de olika spåren i sin multikanalsmix har i princip ingen betydelse alls för hur högt slutmixen kommer att låta, det är balansen _mellan_ kanalerna som är det viktiga! Har man exempelvis för mycket bas på kanaler som inte behöver bas blir det svårt att öka volymen utan att det pumpar och distar. Har man spelat in i 24 bitar kommer ljudkvalitén inte att försämras om man höjer ljudet på slutmixen i efterhand, så du vinner inte bättre ljudkvalité genom att öka volymen i Sonar. Det blir faktiskt i praktiken ingen skillnad, mer än att det sättet att arbeta kanske känns bättre (vilket i och för sig är bra nog).

Jag brukar använda limiter (dvs. en kompressor med en ratio på mer än 16:1) på trummor och bas på alla låtar. När man gör elektronisk musik är det närmast ett måste, det låter ganska konstigt utan. (Däremot blir det max 4:1 när jag gruppkomprimerar trummor och bas.) Utöver det använder jag ibland limiter på pads och/eller staccato-orgel, beroende på vilket sound jag vill ha. På det stora hela är limiter dock ett masteringsredskap för mig, använder det sällan när jag mixar.

Man kan ju bara höra det man hör, det är ju samma sak som om man lyssna på musik av någon "etablerad" artist. Ingens åsikter är ju ogiltiga.

Det förstår jag verkligen att du gjorde. Det lär jag också göra så småningom. Men innan dess hoppas jag att jag åtminstone kan hjälpa någon att förbättra sitt skapande.

Kul! Vi får hoppas att det kommenteras mera så småningom. Just nu känns det som att jag är ganska ensam om att kommentera låtar =/

Går det att få bort en del av bruset och slamret kan du (med lite tur) använda exciter för att öka tydligheten i talet. Om slamret är relativt lågfrekvent borde det fungera. Är det högfrekvent kommer oljuden dock bara att bli värre om man använder exciter. Var i en liknande sits när jag skulle fixa till min och frugans bröllopsfilm. Fick välja mellan bra bild och bra ljud med de resurser jag hade tillgängliga, och jag valde förstås bra bild i det fallet. Brusreducering, eq, expander och exciter gjorde prästens tal fullt hörbart. (Använde ingen kompressor på talet, men väl på musiken, som jag lade på en annan kanal.)

Har alltid varit förvånad över att intresset för den avdelningen varit så lågt. Det var det till och med på den tiden det var betydligt högre aktivitet på forumet överlag.

Det dyker upp nya låtar i låtkritikssektionen hela tiden, men knappast några kommentarer. Alla vill göra musik, men ingen vill lyssna...? De flesta låtar har 0 eller 1 kommentar.

Finns det något som heter så också? Det finns nästan alldeles för mycket att välja på.