Ludgo-Pelle

Ursäkta Claes om jag kommer in här som en annan Wisserbesser, men handlar det om helrör eller om 75:or? I så fall har väl Gilbert rätt? Eller är det bara så att jag.....urk....eh...har mischuppfattat det hela!? Glad påschk på er allihåppa! Hur mycket e klockan? Hälsningar: Ludgo-Pelle

Dem här felkoderna som ibland kan dyka upp är ju ganska irriterande eftersom det inte säger någonting för den användare som sitter vid datorn. Dessa koder är ju till för t.ex. supporten vilket ju i och för sig är bra men jag hade önskat att jag själv som användare också hade tillgång till vad respektive felkod betyder! Finns innebörden av felkoderna att få tag på någonstans tro? Hälsningar: Ludgo-Pelle Felkoderna ar absolut inte bara till for supporten! Det ar ju det forsta man kollar nar man har problem! Dom ar sokbara pa Digidesigns support sida Nar ni soker, skriv bara nummret. Inget annat! Det ska inte vara natt strul med Q6600! Funkar som en drom for mig! Jag har samma processor dock P35 Chipset... Kan va G31 som ar problemet. Vad "the operating system held off interrupts for too long" betyder vet jag inte exakt mer an att det ar felmeddelandet nar datorn inte hinner med, eller ibland som kanske i detta fall nar nagot inte ar kompatibelt! Se till att du har senaste versionerna av allt! XpSP2, Pace drivers, CS updates, pluggar mm Jazzå.....är det så enkelt!? Å jag som trodde att det fanns en slags pärm/uppslagsbok där alla koderna fanns beskrivna! Orsaken till att jag trodde det är att en lite avlägsen polare till mig hade en sådan då han satt på en datorsupport för en del år sedan. Ja, ja....nu blev jag lite klokare, och jag tackar dig så mycket för ditt svar! Hälsningar: Ludgo-Pelle

När det gäller valet av mikrofoner så är det inget ovanligt att ljudteknikern glömmer bort det faktum att en fysiskt stor mikrofon är svårare att placera vid närmickning på ett sådant sätt att den inte stör trummisens sätt att spela och ställa in sin setup på ett för honom/henne normalt sätt. Om micken är fysiskt stor så är det mycket lätt hänt att cymbaler slår i micken eller mickkabeln. För en trummis är detta ofta ett störningsmoment eftersom det kan tvinga trummisen att placera om sin uppsättning på ett ganska drastiskt sätt som han/hon inte är van vid. Detta är faktiskt en rätt viktig aspekt att ta hänsyn till, inte minst om trummisen inte är så värst studiovan. En professionell studiotrummis har lättare att anpassa sig än vad en amatör har, men även för en proffstrummis så kan en stor mick vara ett störningsmoment beroende på vad och hur spelet utförs. I t.ex. en lugn ballad spelar mickens storlek kanske inte lika stor roll än om man spelar en himla massa räkor (fills) på pukorna i ett up-tempo! I vissa fall är det inte bara ett störningsmoment med en stor mick utan tom. en omöjlighet om den musikaliska tillvaron för trummisen ska vara dräglig. Som ljudtekniker har man ett ansvar för att även musikern trivs och att ljudteknikerns mikrofonval gör det hyfsat bekvämt för musikern att spela. Dvs. att micken och/eller dess placering inte utgör ett musikaliskt hinder för den som ska spela. Att välja mikrofon enbart ur ljudets synvinkel är därför ganska egotrippat om man inte även tar hänsyn till att micken ska vara praktisk ur spelsynpunkt! Ibland måste man helt enkelt kompromissa. Och det är helt okay, för det betyder ju inte att man får ett dåligt ljud för den sakens skull. Ett annorlunda ljud innebär inte med automatik att det är dåligt. Det finns idag mängder med bra mickar men som både är små och billiga och som är alldeles utomordentligt bra för trummor! Även för den mest kräsne. Dock bör man helst undvika minimikrofonerna med klämma som är åt mygg-hållet till. Ingen av dessa mikrofoner håller någon bra ljudkvalitet enligt mina mått mätt. Dessa mickar har en prioritet på en lättsam placeringsmöjlighet och att de inte ska vara ivägen för trummisen och hans cymbaler. Men ljudkvaliteten kommer alltså i andra hand här. Sennheiser MD 421 är t.ex. en sanslöst bra mick till inte minst pukor, men dess baksida är just den stora storleken. Den tar ju väldigt mycket plats och är nästan omöjlig att placera på ett bra sätt om trumsetet är stort med många cymbaler eller om trummisen har sina cymbaler lågt placerade nära pukorna. En sådan mick går fetbort med omedelbar verkan i en sådan situation trots mickens enormt höga ljudkvalitet! Mycket av mikrofonvalet styrs alltså av vilken uppsättning trummisen har och hur pukor och cymbaler är placerade. Just detta är det som ljudteknikern går efter många gånger även i professionella sammanhang. Mindre mickar är ur trummisens synvikel alltså att föredra många gånger (beroende på bl.a. setupen) och eftersom det finns mycket bra sådana så tycker jag att små mickar är att rekommendera. Då är man inte så låst till hur trummisen spelar eller vilken uppsättning han har och det gör det bekvämt för både trummisen och för den ljudtekniker som ska placera ut mickarna. Ljudkvaliteten har man kvar ändå om man bara väljer hyfsat rätt mick. T.ex. så är Shure Beta 56A en bra mick för den som vill närmicka sina trummor. Sennheiser, Electrovoice har också liknande små mickar av väldigt hög kvalitet. Men det finns idag väldigt bra mickar som är betydligt billigare. Exempelvis så har lågbudget-märket Stageline en mick som är fantastiskt bra trots det låga priset. Den modellen jag syftar på heter DM-20 och kostar kanske runt 800 kr. (Jag har ingen exakt prisuppgift.) En av Stageline`s baskaggemickar heter D-30. Båda dessa mikrofoner erhåller en ljudkvalitet som duger i vilken full-professionell inspelning som helst trots att priset är ca. 50 % lägre än märkesmickar typ Sennheiser, Shure m.fl! De är dessutom robusta så att de tål ordentlig med stryk från trumstockarna om man råkar missa skinnet och träffa micken. Jag har själv i ett uppdrag för en musikgrossist A/B-testat dessa Stageline-mickar med just Sennhiser MD 421 under en ganska lång tid. Testet gick till så att samtliga mickar kopplades in i ett mixerbord där alla trummickarna var EQ:ade i bordet. Samma EQ-inställing oavsett om det var Stageline eller Sennheiser. Sedan skickades ljudet in till Protools där ytterligare en EQ ställdes in på respektive mick. Det jag kom fram till är att MD 421 låter bättre men att Stageline faktiskt hänger med i matchen! Rätt bra dessutom. Stageline DM-20 kostar alltså under 1000-lappen medan en MD 421 kostar runt 5000 kr. Jag vill då tillägga att jag nog vågar påstå att jag själv har mycket höga professionella krav av olika orsaker men som jag inte vill gå närmare in på varför. Efter att testet var klart så spelade jag upp en av truminspelningarna med Stagelinemickarna för en ljudtekniker som har jobbat på Polarstudion i många år och han häpnade över den höga ljudkvaliteten från dessa! Det gjorde jag också första gången jag lyssnade på resultatet. Jag har dessutom låtit flera personer av olika kunskapsnivåer och erfarenheter låtit lyssna på dessa inspelningar och ingen har kunnat höra att det är lågbudget-mickar som har använts. Det som är lite synd är att Stagelinemickarna är ganska svåra att få tag på. Mycket beror på att namnet Stageline har ett riktigt dåligt rykte beroende på att de har många produkter som är rent ut sagt rena skiten! Även en del av deras mikrofoner är rena skiten. Men just D-20 och D-30 är alltså väldigt bra både ur ljudsynpunkt och i byggkvalitet för den som vill närmicka virvelkagge, pukor och baskagge. Det finns alltså en del pengar att spara men utan att behöva göra avkall från ljudkvaliteten om man bara väljer rätt mick. Stageline är bara ett av alla dessa nya lågbudgetfabrikaten. Det finns säkerligen andra fabrikat som också gör billiga mickar men som levererar en riktigt bra ljudkvalitet. (Kolla bara hur det ser ut med t.ex. stormembransmickarna idag.) Jag tycker att det många gånger stirras alltför mycket på märkets status och att det ska mickas på så speciella sätt med högtalare framför baskaggen och annat. Varför krångla till det!? Man kan skapa riktigt häftiga sound på andra men enklare vägar. Tvärtom så är det större risk att man dribblar bort soundet om man krånglar till det alltför mycket. Men att laborera är både kul och lärorikt så ur den aspekten så är det ju absolut inget fel. På så sätt kan det vara utvecklande och man ska ju prova sig fram. Men många gånger kommer man längst med enkla och grundläggande sätt. Det har fungerat i alla år och kommer att göra det i många år framöver också. Det enkla ska man alltså inte glömma bort. Ofta så är det där man hamnar till slut ändå. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Ja, eller en Mbox 2 inkl. Protools LE och över 50 plug-ins. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Jag skulle nog vilja säga både jag och nej. Teoretiskt så kommer grannen få det lite bättre men den isoleringeffekten är knappt mätbar! I praktiken så är svaret alltså nej. Grannen kommer att höra din musik lika bra som innan akustikbehandlingen men med den skillnaden att han/hon eventuellt kommer att höra ljudet något mer välljudande. Bara ett exempel Helge: Om du har en stor efterklang i ett rum som du sedan akustikbehandlar på ett sådant sätt att det sedan kommer att låta torrt så kommer din granne också troligen märka att det låter torrt, men själva volymen på musiken kommer att vara densamma hos grannen. Eller möjligen knappt mätbart svagare. Man ska komma ihåg att ljud har en enorm förmåga att tränga igenom olika material. Den har också den egenskapen att den vandrar och fortplantar sig. Inte minst i betongkonstruktioner som det är så vanligt att golv, väggar och tak är gjorda av. För att lyckas med att verkligen isolera värt namnet så krävs det att du bygger en sk. "flytande" konstruktion i rummet. Det är som Gilber nämnde...ett rum i rummet och där alla reglar, väggar mm. inte har någon direktkontakt med de redan befintliga golv, väggar och tak. Svindyrt med andra ord! Man ska alltså skilja på ljudets kvalitet och stark volym det är på ljudet. Kvaliteten blir förändrad med akustikbehandlingen men volymen kommer att vara i det närmaste densamma hos grannen. Volymminskningen kommer antagligen att vara större i ditt rum än in till din granne just för att ljud tränger igenom. Du kommer då bli lite lurad och tro att även grannen får en volymsänkning från dig. Ju mer basfrekvenser det är i musiken desto större genomtränging blir det till grannen. Den effektivaste isoleringen som överhuvudtaget finns är att hålla volymen nere och då framför allt på basfrekvenserna. Dessutom så ska ju sovrummet vara till för att sova i. Och att ha lite annat skoj förståss! 😆 Jag tror knappast att din tjej vill ha hela sovrummet akustikbehandlad. Dessutom tror jag inte att det är så nödvändigt heller då möbleringen redan utgör en del av akustikbehandlingen. På lite längre sikt kanske en villa vore bättre för då kan du avsätta ett eller två rum enbart för musik. Kanske det kan finnas i era drömmar ett tag och sedan göra verklighet av drömmarna så småningom? Hälsningar: Ludgo-Pelle

Du har ett rätt svårt dilemma här: Garderoben blir dålig inte minst ur ventilaionsynpunkt. Ljudmässigt blir det inte bra men det kan trots allt fungera hyfsat även om det är långt ifrån idealet. Sovrummet blir nog bäst ur ventilationssynpunkt och ur ljudet på dina inspelningar. Men här kan du istället störa ditt barn och dina grannar. Du lär nog välja det som är minst sämst helt enkelt. Vilket rum det är kan bara du och din tjej avgöra. Att akustikåtgärda och att ljudisolera är två helt olika saker. Att åtgärda sovrummets akustik kommer nog att bli både enkelt och billigt. Eventuellt behöver du inte göra någonting alls i det rummet beroende på hur det är möblerat och med vad. Jag tycker att du ska testa att spela in lite så som rummet är idag. Om du hör några akustiska missljud så få du försöka analysera vilka slags åtgärder du måste ta till för att åtgärda detta. Låter det bra så gör det ju det. Du får ju hjälp av oss också om du skulle behöva lite tips och råd. Att isolera innebär ju att dämpa ljudet till intillvarande rum. I det här fallet i första hand mot dina grannar. Det tror jag att du kan glömma! Det kostar alldeles för mycket att isolera på ett effektivt sätt och det innebär också stor åverkan på väggar, golv och tak. Det enda du kan göra i så fall är att bygga dig ett bås av något slag men då är du ju tillbaka till din ursprungliga frågeställning om garderoben! Det är detta jag menar med ett dilemma: Du har garderobens för och nackdelar men det finns ju för och nackdelar med sovrummet också. Hur du än vänder dig så har du häcken bak! Därför måste du välja det minst sämsta alternativet. Testa att spela in både i garderoben och i sovrummet. Sitt i båda rummen några timmar och flera gånger under en vecka så att du känner in dig i respektive rum samt att du även lyssnar på ljudresultatet. Ha inte för bråttom utan testa i lugn och ro. Det är ju inte värre än att du flyttar på grejerna till ett annat rum om det ena rummet inte är så bra. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hm...en bra fråga!! Vet faktiskt inte, men som jag tolkar det så helt enkelt att: "Operativsystemet håller på att avbryta". Interrupts betyder avbryta och Helds är en böjning av ordet Hold. Hoppas att du får en mer exakt svar av någon annan, men själv är jag totalt urusel på franska! 😄 Hälsningar: Ludgo-Pelle

Dem här felkoderna som ibland kan dyka upp är ju ganska irriterande eftersom det inte säger någonting för den användare som sitter vid datorn. Dessa koder är ju till för t.ex. supporten vilket ju i och för sig är bra men jag hade önskat att jag själv som användare också hade tillgång till vad respektive felkod betyder! Finns innebörden av felkoderna att få tag på någonstans tro? Hälsningar: Ludgo-Pelle

Jo, testa förslagen. Personligen hade jag börjat med en ominstallation och om inte det löser problemet så skulle jag ha kollat om det finns någon konflikt någonstans vilket du delvis kan se just i Enhetshanteraren. Du har ju en vass dator så felet sitter inte i kraften i alla fall. Möjligen om du har någonting som inte är kompatibelt med Protools, men det brukar kunna fungera ändå om än lite svajigt och instabilt. Men nu fungerar det ju inte alls om jag förstår saken rätt. Trots att du har en vass dator så kan det vara klokt att du skaffar en till. Gärna två! Då kör du program och XP på den ena disken och Protools och ljudfiler på den andra. Om du skaffar dig en tredje disk så har du den till att säkerhetskopiera på vilket inte är så dumt att ha gjort den dagen datorn crashar. Att ha minst två diskar avlastar även belastningen och gör att Protools rullar på lite smidigare. Diskarna ska ha en hastighet på minst 7200 RPM (varv) och det misstänker jag att du har idag på din disk. Berätta gärna om det löste sig av att ha ominstallerat, för jag är nyfiken! Eller....berätta löpande varteftersom du har testat olika åtgärder så kanske någon kommer på någonting mer som kanske kan vara till hjälp. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej! Jo, det är ju klart att det kommer att fungera. Hur pass bra är en annan sak! Du har ju tydligen ett problem här: Du har grannar att ta hänsyn till. Om du inte hade det så vore det nog bättre att hålla till i ditt sovrum eller annat och sedan akustikdämpa delar av rummet (kanske i ett hörn), men då får du ju inte samma isolering mot grannarna. Att hålla till i garderoben ger nog en bättre hänsyn till grannarna, men du får ju dålig luft därinne och ljudet kommer att låta instängt och "trångt". Men visst kommer det att fungera. Det är ju bara att prova. Men en sak är säkert: Själva datorn kommer du inte kunna ha där inne utan att ljudet från datorns fläktar kommer att höras på inspelningen! Visserligen går en del av detta ljud att trollas bort med hjälp av en expander-gate men det är ingen optimal lösning. Om du kunde ha datorn stående utanför garderoben så är det ur ljudsynpunkt en bättre lösning även om det finns negativa saker med det också. Vad du ska tänka på är att försöka undvika att överdämpa garderoben eftersom den är så liten. Lite kläder på väggarna, kanske någonting i taket och en liten matta på golvet bör räcka gott. Om inte annat så bör du isolera just på detta sätt till en första början enbart för att kunna testa hur det sedan låter på inspelning. Det är många som tror att akustiken ska vara så död som möjligt (så dämpad som möjligt) när man spelar in t.ex. sång, men det är alltså helt fel! Tvärtom så ska man som sagt eftersträva att inte dämpa för mycket. Det man ska göra är att istället dämpa "lagom" men kontrollerat. Det är lättare sagt än gjort och det blir rätt svårt att lyckas med det på ett riktigt bra sätt i ett så litet rum som garderoben om man inte har rätt mycket kunskap om detta. -"Men med kläder kommer man långt"...sa flickan! Hälsningar Ludgo-Pelle

Hej! Har du testat att ominstallera Protools? Det bästa vore att avinstallera Protools innan du ominstallerar den på nytt, men det ska egentligen inte behövas. Jag har själv råkat ut för trubbel av liknande slag vid något tillfälle för länge sedan som då löste sig enbart genom att ominstallera. Självklart så är det inte alls att detta löser ditt problem, men om jag vore i dina kläder så skulle jag absolut ha testat det. Sedan gäller det naturligtvis att du gör alla inställningar både i Protools och i XP enligt Digidesigns rekommendationer. Hur använder du datorn? Är det som en ren musikdator där du inte har några andra program ilagd än det som har med musik att göra, eller har du spel, kontorsprogram mm. i den och kanske surfar med den också? Om du har spel mm. kanske du har någon konflikt där. Du kan också gå till Enhetshanteraren och kolla om det finns några andra konflikter som visas där. Om du har ett inbyggd ljudkort (t.ex. på moderkortet) så ska du se till att den är avaktiverad i BIOS. Du ska endast ha Protools egna ljudkort igång som t.ex. M-box, Digi 003 eller vad du nu har! Har du M-box eller vad? Hälsningar: Ludgo-Pelle

absolut, funderar bara på att det är lite "förädiskt" för någon som aldrig sysslat med riktiga monitorer att provlyssna på det sättet. Tänker mig att risken finns att jag då i ett blindtest väljer dom som låter bäst (dvs, kanske dom som färgar ljudet mest), och inte dom som låter "ärligast". Man måste ju börja någonstanns, trots allt! Jo, det är också sant. Det kan vara lite svårt att veta vad man ska lyssna efter när man väljer monitorer. Och att veta vad som är bra eller inte eftersom att ljudet från just monitorer....till skillnad från vanliga högtalare är lite speciellt. Det verkar nog vara så att du gör klokt i att köpa dessa Behringer men helst då på öppet köp. De har ju dessutom fått väldigt bra omdömen ur flera tester från olika tidningar både hemma och utomlands och jag håller med om att de verkligen är jättebra. Är ganska övertygad om att du kommer att bli mycket nöjd med dessa även om du kanske kommer att bli lite förvånad hur pass tunnt det låter. Men det har ingenting med Behringer att göra för så är det med alla monitorer. Meningen är ju att det ska låta neutralt och ofärgat och då blir det med automatik lite tunnare ljud än i den vanliga stereoanläggningen. Det är bara som det ska alltså och Behringer ger en bra ärlighet i återgivningen med deras B 2031A. Slå till. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Jo, det är ju sant. Smaken är ju som baken.....delad. Att provlyssna för att själv bilda sig en egen uppfattning ska man självklart göra. Min rekommendation (och andras) är ju bara vad jag/vi tycker. Du kanske tycker att Behringer är det sämsta som går att hitta för pengar. Även om jag nu inte tror det eftersom jag tror att du kommer att bli väldigt nöjd. Men tänk så här: Man ska aldrig ha för bråttom när man köper något. Gör därför ett besök i någon butik för att provlyssna först om du har möjlighet till det. Ett alternativ är ju att du köper högtalarna på öppet köp. Det är egentligen ett väldigt bra alternativ, för då kan du lämna tillbaka högtalarna om du inte är nöjd. Fraktkostnaden förlorar du dock. Men å andra sidan så får du ju då prova högtalarna hemma i den miljö som du ska använda högtalarna i tillsammans med den utrustning som just du har. Du nämnde Thomann. Jag är inte helt säker, men jag tror att de också tillämpar öppet köp. Kolla upp det först i sådana fall innan du slår till. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej! Jag tänkte faktiskt föreslå just Behringer B2031A. De låter faktiskt väldigt bra trots sitt låga pris. Det är möjligt att det finns andra fabrikat och modeller som är lika prisvärda som dessa, men jag har ganska svårt att tänka mig det. Behringer B2031A är helt enkelt otroligt bra och borde kosta mycket mer. I varje fall om man ser till hur de låter. Visst finns det bättre monitorer en dessa. Betydligt bättre också för den delen. Men då kostar det. Här får du istället ett lågt pris men en ljudkvalitet i hela registret som gör att man tror att priset vore det dubbla. Slå till! Hälsningar: Ludgo-Pelle

5 bröder!? Hade dina föräldrar ingen TV när de var unga eller var det bara så att den ofta var inne på lagning? 😄 Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej du! På min Stradivarius som jag ärvde av min farfars-far men som nu bara ligger i ett hörn och dammar... så är stämskruvarna vid snäckan någonting som man bara grovstämmer fiolen med. Själva finstämningen gör man efter det att grovstämningen är gjord med hjälp av finmekanikskruvar som man kan köpa till som tillbehör och som man då monterar på stallet. Det gör man lätt själv. För att de vanliga stämskruvarna ska få fäste i snäckan så får man trycka in de i hålet lite så att de "tar" och biter sig fast där. Jag tror att man kan använda sig av lite talk också men är lite osäker på detta. Okay....jag är ingen violinist vill jag säga och kan alltså inte det här, men poängen som jag vill få fram är just det att man dels gör en grovstämning och dels en finstämning. Om du inte redan har dessa finmekanik-stämskruvarna så är det nog klokt att köpa sådana. De brukar vara av kromad metall och kostar inte många kronor. Utan dessa så är det nog väldigt svårt att få en smidig stämning för att inte tala om hur svårt det är att få en exakt stämning! Men jag hoppas att du får fler svar av sådana som kan instrumentet betydligt bättre än vad jag kan! Om jag har uppgett felaktiga uppgifter så får du ha lite överseende med det och så får vi hoppas på att någon korrigerar mitt svar i sådana fall. I annat fall så kanske mitt svar duger, men du får väl vänta en stund för att se vad som gäller. Men jag tror att jag nog är på rätt spår i alla fall. Hälsningar: Ludgo-Pelle Hälsningar: Ludgo-Pelle

He he he! Tack för den fina komplimangen! Nu berättar du lite om dig själv här, och jag tycker du verkar ha fått en rätt bra bild över instrumentet Cajun. Precis som du säger så är det ett mångsidigt instrument. Funkar jättebra i väldigt många sammanhang och musikstilar. Visserligen kanske allra främst i akustisk musik men faktiskt i mycket annat också. Som komplement kan du ju kanske använda dig av en bra trummaskin i mjukvaru-form om du spelar in i datorn. BFD, Grovagent och allt vad de nu heter. Det kan låta väldigt bra tillsammans. (Jag gissar att du inte har möjlighet att spela in riktigt trumset men om jag har fel så är väl äkta vara det bästa.) Du säger att du inte ha motorik på trumset men att du har spelat rätt mycket djembe och congas. I så fall lär du ju knappast få några problem med Cajun! Du kommer säkert bo i den där lådan tror jag, för det är ett rätt skoj instrument att spela. Upplysningsvis kan jag nämna att Cajun är en modernisering av en vanlig kartong!! (Men berättelsen i reklamen beskriver det lite annorlunda.) Kartong använde man sig av att spela på inte minst i sydamerika i brist på pengar för att köpa congas, bongos och andra handtrummor. Det finns tom skivinspelningar gjorda enbart med kartonger som instrument! Har själv lyssnat på några sådana skivor. Man använde då kartonger i olika storlekar och trä-material och olika tjocklekar för att få hela registret från bas till diskant. "Baskartongen" skulle då efterlikna en trumma som heter Surdo (används främst i bl.a. salsa och samba) och mellankartongerna skulle efterlikna olika typer av congas. De små kartongerna skulle efterlikna bongos och tom. pandeiro och tamborim. Det hela lät så pass trovärdigt att det var oerhört svårt att höra att det inte var riktiga instrument! Dessutom var det mycket välspelat. Salsamusik var det frågan om. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej! Pearl Export är ett bra trumset. Inte av någon professionell kvalitet men de är väldigt bra. Inte minst för pengarna. Hur ljudet låter om dessa beror främst på vilka trumskinn man utrustar den med, hur man stämmer och hur man spelar. Men att få ljudet att låta fullt professionellt med Pearl Export är det inget tvivel om alls att man kan! Hardware....dvs. stativ, pedal, pukhållare lugs (stämhus) mm. är också väldigt stabila och hållbara. På din länk till Thomann så verkar priset vara 5.300 kr om jag förstår saken rätt. Jag kan inte beskyllas för att ha någon super-minutiös koll på de svenska trumpriserna, men i mina ögon så verkar det priset vara väldigt bra. Visserligen tillkommer cymbaler också, men trummor är dyrt idag när alla delar har fallit på plats. Som du förstår så har jag en viss reservation för priset just för att jag inte kan priserna, men som trumset betraktat så är just Pearl Export ett mycket bra val ur flera aspekter. En sådan aspekt är att det är lätt att få fram reservdelar till hela setet och att deras stativserie finns i varenda butik i hela landet. Det är nästan så att tom. ICA har stativen!! Pearl är ju den största trumtillverkaren av de alla i världen. En annan sak är just förhållandet mellan pris och kvalitet. Pearl Export är ett av de modeller som ger mest valuta för pengarna anser jag. Slå till....skulle man lite skämtsamt kunna säga! För att få ett bra balans-förhållande mellan trummor-hardware-cymbaler så är mitt tips det att du bör satsta på en cymbal-kvalitet som ligger i mellanklassen alternativt den övre mellanklassen. Pearl Export är värda denna cymbalkvalitet och trummorna är så pass bra att de gör cymbalerna mer rättvisa om cymbalernas kvalitet ligger ungefär jämnbördigt med trummornas kvalitet. Om du väljer rätt dimensioner och cymbaltyp/modell så kommer du att få ett trumset som du inte växer ur på ganska lång tid och att du dessutom bibehåller ett rätt bra andrahandsvärde på sikt. Att det blir roligare och en härligare spelkänsla med bra grejer får du på köpet! Om jag vore i dina kläder skulle jag kolla upp vad trumsetet har för trumskinn monterat från fabrik. Allra bäst vore nog om du hade t.ex. transparanta Remo Ambassador-skinn på undersidan och Remo Pinstripe som slagskinn trots att andra skinnalternativ också kan vara bra. Med den här skinnkombinationen får du ganska enkelt ut ett fett och fylligt moget ljud, men inte minst så får du en allround-uppsättning som fungerar till allt oavsett musikstil. Kanske med vissa jazzformer undantaget, för då är det ambassador-skinn som gäller även som slagskinn. Fabrikatet Evans har också mycket bra skinn i motsvarande typ som dessa som jag nämnde från Remo. Ambassador-skinnen är av typen enkelskinn och Pinstripe är av typen dubbelskinn. Om du har dubbelskinn även på undersidan så finns det en viss risk att ljudet kan låter lite väl tjockt och tungt, men det beror på hur bra du är på att stämma och vilket ljudideal du gillar. Om du tycker att priset drar iväg pga. trumskinnen så kan du ju alltid börja med att byta ut slagskinnen först och underskinnen sist. Då du har råd. Men räkna med att skinnen som sitter på från fabrik inte är de bästa och att skinnen gör nästan halva soundet. Det går att få rysligt bra sound från vilka trummor som helst om man bara har bra skinn och stämmer de bra. Ur den synpunkten behöver du alltså inte fundera på om Pearl Export är bra eller dåliga. Det lovar jag dig att de är och jag tror att du kommer att bli mycket nöjd. Lycka till! Hälsningar: Ludgo-Pelle

Okay, det här köttiga och torra soundet får du just av den typ som jag nämde. Nu har du beskrivit karaktären på vad du är ute efter på ett sätt att jag nu är helt säker på att mitt tips är helt rätt! Har ingen som helst tvekan om detta nu. Vad du ska tänka på är att en mörk cymbal av just den här typen inte alls låter så mörk som man kanske kan tro. Dvs: inte på avstånd. Men om du går lite närmare med örat så hör man mörkret mycket tydligt. På plats vid trumstolen hör man också det mörka tydligt, men en bit ifrån (t.ex. publikplats) så blandas cymbalens hela register till en helhet som ger den en härlig tyngd och en stor pondus. I inspelningssammanhang så får den gärna låta lite väl mörk om man vill för det går att dämpa ner det mörka med hjälp av mixerbordets EQ om man skulle vilja det. Den mörka klangen är inte så dominant eftersom det är anslagsattacken (pinget) som iställer är den dominanta. Det dominanta pinget ger intrycket av att cymbalen är mer rik på diskant än vad själva grundljudet egentligen är. Det är alltså till mycket stor del just pinget som gör att man inte upplever den här mörka klangen som så pass mörk som den kanske egentligen är. På inspelning och även live spelat i ett sammanhang så ger detta förhållande mellan en mörk grundklang och pinget en mycket bra mix. Det är just den mörka delen i klangen som gör att klangen upplevs som köttig. Eller rättare sagt så är det naturligtvis kombinationen av det mörka och pinget, men det mörka ger just den botten som krävs för att få fram den här effekten men utan att den tar över. Om det mörka bara finns i bakgrunden utan att den tar över så får du även det här lite torra ljudet. Både Per och Anders använder den här typ av mörka, tjocka och pingiga ride-cymbal även om de (som de flesta proffs) har flera oilka typer att välja mellan beroende på situation. Anders ride är extremt mörk och den mörkheten klingar dessutom lite mer dominant än vad Pers gör. En ganska utpräglad jazz-ride kan man säga. Per har (oftast) en lite torrare klang än vad Anders har. En ganska utpräglad allround-cymbal vilket passa honom bra eftersom hans stilar skiftar lite mer än vad Anders spel gör. Jag använder ordet Ping. Det ska du inte blanda ihop med en cymbaltyp som kallas för Ping. A-Ziljdan har en modellbeteckning på någon av sina modeller som heter just Ping. Den cymbalen är gjord för att ping-ljudet ska lyftas fram lite extra mycket och därav namnet. Pesonligen tycker jag att det pingljudet blir för dominant så att den tar över. Resultater ger ett ganska bottenlöst sound. Det här köttiga tappar man. Det är den här fina balansen mellan den mörka botten och den fina diskanten i anslaget som man tappar lite väl mycket då tycker jag. Vad som oroar mig lite är din i sammanhanget lilla budget. För dem pengarna så kan det bli extra svårt att få fram ett riktigt bra exemplar. Inte minst för att du måste hålla dig till en storlek som är på minst 22". Med en 20" så blir det ju naturligtvis billigare men du når då inte riktigt ända fram med soundet. Om du hade 5000 kr att röra dig med så skulle utbudet öka markant! Nu är det inte omöjligt att du lyckas ändå för tur kan man ju ha men det kommer att bli betydligt svårare måste jag nog dessvärre säga. Och ju större krav du ställer på ljudkvaliteten desta dyrare blir det. En riktigt bra 22" ride-cymbal av den allra finaste kallibern kostar någonstans mellan 5000-7000 kr. Hälsningar: Ludgo-Pelle

personligen tycker jag den är alldeles för hård att spela jazz på.. rent fysiskt. den pingar lite för mkt. jag hade nog själv valt en väldigt mjuk turkisk cymbal ist. Ja, det finns ju inget rätt eller fel när det gäller val av en t.ex. ride-cymbal. Det är ju en smaksak och i vilket sammanhang man vill ha den till. Men det är nog rätt viktigt att poängtera det att en mjuk ride ger ifrån sig ett ganska fladdrigt sound eftersom den med automatik inte ger så stark definition. Den blir alltså lite otydligare och lite skititigare i soundet om den är mjuk och har ett svagt ping eller svag attack om jag ska vara lite tydligare. Spelar du dessutom med tunna trumstockar så blir den ytterligare lite mer diffus och skitig. Om det är just det här soundet som du är ute efter så är en mjuk (tunn) cymbal att föredra men om du vill ha ett kristallklart sound med en tydlig definition så är det snarare en cymbal av den sort som jag nämde här ovan som du bör leta efter. Du har väl antagligen en klar bild över hur du vill att den ska låta gissar jag, så det är då bara att sätta igång att provspela i butikerna. Till slut hittar du den som motsvarar ditt önskemål. En bra cymbal kan man hitta där man minst anar det, så besök så många butiker som du bara kan! Om du hittar den hos en annan trummis så är det bara att bjuda en summa på den. Den kan ju vara till salu. Det skulle vara intressant om du (frågeställaren) kunde ge exempel på trummisar som har det sound som du eftersträvar. Vad spelar du för slags musik förresten? Är bara nyfiken. Om det är jazz...vilken typ av jazz då? Några svenska trummisar som du gillar? Är som sagt bara nyfiken och ingenting annat så det vore kul om du svarade. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej! Du säger att du vill ha en torr och rå karaktär. Jag kan tolka ordet "rå" på flera sätt i det här sammanhanget och vet därför inte exakt hur du menar. Men om du vill ha ett mycket kristall-klart och rent jazzsound så tycker jag att du ska söka dig till en cymbal som har en mörk grundklang men med mycket ping-ljud. Alltså en tydlig och ren attack. Cymbalen ska dessutom absolut inte vara mindre än 22". Minst 22 " i storlek alltså. Dark-Ride brukar dessa karaktärer ofta betecknas som, men det finns andra beteckningar också. Med en mörk grundklang så får du en bra botten som i sin tur ger otroligt breda uttrycksmöjligeter jämfört med om grundklangen är ljus. Om grundljudet är mörk i botten men att pingljudet samtidigt är stark och "fast" och tydligt difinierad så får du fram den här väldigt klara och rena som ändå tillåter lite "ruff" spelstil. Ett sådant sound tillåter då att man kan lira på väldigt många olika sätt. Både rent/klart och lite skitigt beroende på hur och var på cymbalen man spelar samt vilka stockar man använder sig av för stunden. Jag skulle kunna nämna olika modeller som kanske skulle kunna vara av intresse för dig, men jag avstår fullt medvetet från det. Anledningen är att det enda sättet att hitta rätt cymbal är att helt enkelt att provspela dem i butikerna. Och att prova i massor! Genvägar finns inte. Att hitta rätt cymbal kan nämligen ta många år innan man hittar ända hem! Jag känner professionella trummisar som har spelat i 30-40 år och som ständigt har letat efter rätt ride-cymbal under hela deras karriär. De flesta av dem letar fortfarande! Titta inte heller enbart på nya cymbaler. Ofta hittar man den rätta cymbalen bland de relativt sett "gamla" och handbyggda cymbalerna någonstans från 1940-1960-talet. (Instrumentet "cymbal" är ju flera tusen år gammalt!) I dessa "äldre" fall (från 40-60-talet) så är det inte alls så ovanligt att man finner det rätta exemplaret bland K-Zildjans sortiment. Dvs. de turkiska. Priset på en riktigt bra sådan hamnar då oftast på vad en helt fabriksny kostar. Men om det är ljudkvaliteten som du är ute efter så är mitt tips att kolla på både nytt och begagnat. Gör gärna besök i alla musikaffärer som du överhuvudtaget kommer åt! Det är som sagt rätt tidskrävande att hitta rätt cymbal och du får vara beredd att rata 99 stycken av 100. Ta tid på dig och ha inte för bråttom. Låna hem cymbalen för prov. Alternativt så köper du den på öppet köp. En cymbal ska provas i sammanhanget tillsammans med de övriga cymbalerna du har i trumsetet eftersom alla ska smälta ihop till en bra helhet som gifter sig med varandra. Lycka till! Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej! Mitt svar är Ja. Och Nej. Självklart så kan en Cajun låta mycket bra på inspelning. Lika självklart som att alla instrument kan göra det beroende på den som spelar och hur man sköter det rent tekniska. Och naturligtvis på hur bra instrumentet och inspelningstekniken är. Men en Cajun är inget trumset även om reklamen/ryktet lite slarvigt ibland säger så. Att den kan "ersätta" trumsetet sägs mycket för att det är rätt bekvämt att uttrycka sig så. Eller att en del tror så. Men det kan den inte alls! Och det kan den. Hm... Vad jag menar är att Cajun är ett helt eget slagverksinstrument och med ett helt eget sound. Något trumset är den inte på långa vägar och kommer inte heller i närheten av ett sådant. Däremot går det till viss del att rent rytmiskt använda sig av ett trumspels-liknande rytmik på en cajun. Men det går att skapa denna rytmik även med 2-3 stycken congas också även om soundet blir totalt olika. Cajun är en cajun och ingenting annat och kommer inte i närheten av trumset. Det är rätt viktigt att se skillnadena mellan dessa instrument. (Men jag förstår hur du menar med din fråga.) Man kan därför kanske säga att man kan ersätta trumsetet bara till viss del. En cajun kan "ersätta" ett trumset i den bemärkelsen att den ibland kan vara ett bättre ljudval i vissa situationer. Ibland passar det bättre med trumset eller kanske congas. Ibland är cajun att föredra eller en mix av de alla. Soundet från en cajun blir ju totalt annorlunda liksom spelsättet även om likheterna ibland kan vara väldigt närbesläktade med varandra. I synnerhet mellan congas och cajun i vissa fall då dessa har en rätt stor släktskap med varandra. Rent speltekniskt så är det en betydligt större likhet mellan cajun och congas än mellan cajun och trumset. Ur just denna synvinkel är ju likheten med ett trumset nästan noll! Rent rytmiskt är det ofta en stor likhet med trumsetet men långt ifrån alltid. Även här finns det många gånger en påfallande likhet med de rytmiska figurerna som spelas just på congas. Därför så är det så att den som kan spela congas har lätt för att spela cajun, men den som är duktig trummis spelar inte bra cajun med automatik. Och det är lättare att gå från congas till cajun, än från cajun till congas. Orsaken till detta är att congas är ett väldigt komplicerat och svårt instrument. Alla instrument är ju svåra på sitt sätt men en del instrument är ju trots allt lättare än andra. Ett tips om du funderar på att skaffa dig en cajun är att satsa på ett exemplar som har en justerbar sejarmatta inbyggd. Då kan man justera hur mycket rassel-ljud den ska leverera. Om den inte är justerbar så är risken ganska stor att rasslet blir för dominant och att man dessutom låser sig till samma slags sound hela tiden. En cajun med ställbar sejarmatta är dyrare, men är helt klart värd mellanskillnaden om man ska spela mycket på den. Om man bara ska använda den någon enstaka gång så är det kanske lite tveksamt om ställbar justeringsmöjlighet är så nödvändig pga. priskillnaden. Då klarar man sig med de enklare varianterna. Man bör helt klart ha 2 mickar när man spelar in cajun för att kunna få ett riktigt bra ljud. Det fungerar att spela in med en mick också, men då blir det inte alls samma upplösning i soundet eftersom man måste använda sig av en lite annorlunda mickplacering som gör att man tappar lite crispig tydlighet och närhet. I viss mån går detta att kompensera i mixningen, men det bästa är alltså att köra med 2 mickar. Varför då? Jo...man vill gärna fånga upp fingrarnas "hudskrap" mot träytan ibland för att på så sätt få med hela spelregistret. Alla egenskaper från hela instrumentet alltså. En del av spelsoundet ligger just i dessa svaga ljud från huden och alltså inte enbart i själva slagen. För att kunna fånga upp detta på ett riktigt bra sätt så placerar man en mick på framsidan (slagsidan) relativt nära och den andra micken på baksidan som fångar upp basfrekvenserna. Man kan med fördel även komplettera med två stycken overhead-mickar om man har den möjligheten. Cajun liksom många andra slagverksinstrument är kul att spela in tycker jag personligen och är ett bra och tacksamt "inspelnings-instrument" i studiosammanhang. Å andra sidan: Vilket instrument är inte det? Lycka till! Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej! Till att börja med vill jag poängtera att mitt svar här nedan kan innehålla fel! Det är lätt att bli ännu snurrigare än vad jag normalt sätt redan är (!) plus att det också är lätt att glömma något. Allra bäst är mao. att du tar reda på exakt vad som gäller från t.ex. STIM för att verkligen garantera ett fullständigt korrekt svar: Vem som helst får spela in vilken låt som helst utan tillstånd. Man får också bränna låten på CD-skiva utan tillstånd. Vad man inte får göra utan tillstånd är att spela låten i någon form av offentligt sammanhang. Man får alltså spela den i ett privat sammanhang. Vad som är lite klurigt i just den här delen är hur man tolkar orden offentligt respektive privat. För att göra det lite enkelt i förklaringen kan man i korthet säga att "privat" i det här fallet är t.ex. i ett slutet rum med dig själv och t.ex. en kompis närvarande. Men om du skruvar upp volymen så pass starkt så att t.ex. förbipasserande utanför huset/lägenheten kan höra det du spelar upp så klassas det omedelbart som offentlig spelning! Ha stängda fönster alltså om du inte vill att det ska klassas som en offentlig spelning! En gårdsfest är mao. ganska svårt att hålla utan att musiken med automatik blir offentlig! Att skicka en demo till t.ex. ett skivbolag för att du jagar skivkontrakt går alltså bra. Om de eller t.ex. youtube spelar låten offentligt så ligger det på deras ansvar. Men du ska uppge namnet på låten, låtens och/eller textens skapare plus att upplysa om att det är en coverlåt som du inte får spela offentligt. Om du däremot anmäler låten till STIM och följdaktligen även betalar de få kronorna som det är frågan om så får du spela låten offentligt. Om du ger låten i julklapp till din mor så är det nog knappast någon som säger någonting om det, men du får väl säga till morsan att hon inte bör göra massupplagor till sina polare eller sälja den vidare! Med lite sunt förnuft kommer man långt. Enbart av att du ställer frågan här så visar du ju att du gör det och det tycker jag att det är jättebra! Om coverlåten redan finns inspelad på en offentlig skiva sedan tidigare så behöver du inte ansöka om lov för att STIM-anmäla låten med din version. Då är det bara att anmäla den till STIM utan krusiduller. Om låten däremot inte finns på någon offentlig (utgiven) inspelning så måste du först få tillstånd av upphovsmakaren för att få anmäla den. (Inte för att spela in låten eller att bränna den på CD-skiva eller att spela den i ett privat sammanhang....men för att du ska kunna spela den offentligt.) Anledningen att du måste få tillstånd från upphovsmannen först är för att det är den första inspelningen är den som då blir orginalinspelningen. Orginalinspelningen är alltså den "korrekta" inspelningen eller den "gällande" inspelningen. (De flesta artister vill ju ha sin egen version som den "gällande" såvida låten inte är specialskriven för någon annan artist.) Du bör kunna läsa mer om dessa regler på www.stim.se eller i varje fall få mer inormation från dem om du kontaktar dem via telefon eller e-post. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej! Du säger ingenting om budget, så det är lite svårt att veta hur mycket det får kosta. Men...jag tycker att du ska satsa på en system från Protools som heter M-Box 2. M-Box 2 kostar visserligen ca. 5000 kr men då får du med både ljudkortet (hårdvaran) och mjukvaran som innebär att du får med ett otroligt kompetent inspelningsprogram plus en massa effekter. Här kan du läsa mer om den: http://www.musikcentralen.se/ (Klicka på MUSIKDATA-LJUDKORT USB i listan till vänster så hittar du den.) Ljudkortet innehåller preamp`s som gör att du kan koppla in mikrofoner, synthar, el-gitarrer, och/eller el-basar. Den har även in/urkopplingsbar fantommatning som ju behövs för kondensatormickar. Inspelningsprogrammet som alltså ingår i priset heter Protools LE. Det är ett vansinnigt bra program som sedan många år anses vara sk. studiostandard. Dvs. det är det programmet som i huvudsak används i de professionella skivstudior världen över. Protools LE används mao. allt från Nisse Nisseson till Elton John men med den skillnaden att LE-versionen är en något förenklad version, jämfört med Protools HD som är den version som superproffsen använder. Men skillnaden mellan dessa version är inte alls så stor. Grunden är exakt densamma och ljudkvaliteten påverkas inte av programversionerna. Det som är en del av det roliga när det gäller just Protools är att programmet är enkelt att lära sig och att hantera trots att den är enormt kompetent! I Protools LE har du allt du behöver plus rätt mycket till. Det ingår 32 kanaler, det finns EQ, kompressorer, limiter, chorus, delay, reverb, MIDI.....you name it. Det ingår även sk. "pluggar" i priset. Alltså diverse ljudeffekter och synthar och sampler av olika slag. Kort sagt så får du i stort sett allt vad du behöver med en M-Box 2. Du behöver inte komplettera med någon preamp eftersom den ingår, så har du bara instrument och ett par mickar så är det bara att köra igång. Om jag då förutsätter att du har ett par hörlurar eller högtalare förståss. Helst både och. Din Milab VM-44 är en förbaskat bra mick! Den används i fullt professionella sammanhang. Framför allt som overhead-mickar till trumset och slagverk, men även till akustiska gitarrer, violiner, flöjter, sångkörer mm. Visst fungerar den micken även till lead-song också, men just till detta så är den inte den ultimata lösningen. Om du har råd så är mitt tips att du kompletterar denna mick med en stormembran-mick just för leadsong. En sådan får du från 1.000 kr och då får du en rätt hyfsad kvalitet. För typ 1.800 kr får du en riktigt bra, men din VM-44 duger ju tills vidare om du inte kan köpa allt på en gång. Ett puff-skydd bör du däremot skaffa dig oavsett vilken mikrofon du än har. Den behöver man vid leadsång-inspelning för att undvika blåsljud/puffljud och kostar ca. 300 kr. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Jo, det är sant att det oftast är just hardware som är ackilleshälen på billiga nya trumset (bortsett från cymbalerna då som alltid är av billig och enklaste sort), men det man också ska ha fullständigt klart för sig är att hardware även på dessa billiga trumset numera är helt okay så länge man håller sig till de allra största och namnkunnigaste fabrikaten. Håller man sig inom t.ex. Pearl, Tama, Yamaha, Mapex, Sonor, Ludwig så får man väldigt mycket för pengarna på både trummor och hardware trots att de medföljande hardware är av lite enklare slag på deras billigaste modeller än de hardeware som finns att köpa till de mer "professionella" trumseten. Bara för att de är billigare så innebär det inte att de för den sakens skull är dåliga. Men hardware som ingår i de mer anonyma och udda fabrikaten som Dixon, Dynamic och allt vad de nu heter så brukar stativ och annat däremot kunna vara riktigt dåliga. Håll dig till de stora fabrikaten så får du med hardware som i regel är helt okay även om det naturligtvis finns bättre stativ mm. att köpa. Men man kan ju alltid köpa sig nya och bättre stativ och pedaler så småningom. Samma sak gäller även cymbalerna. De cymbaler (inkl. hi-hat locken) är inget vidare, men de kan i många fall duga till en första start att börja med. Men räkna med att skaffa nytt inom något år eller max 2. Och samma princip gäller även här: Håll dig till välkända trumfabrikat så är oddsen lite större att du får med cymbaler som inte är av papper!! En annan variant är att du skaffar dig ett nybörjartrumset i ett paket där cymbalerna då brukar ingå, men att du ber butiken räkna av summan för cymbalerna och att du redan från början byter ur dessa till ett snäpp högre kvalitet. Då får du alltså lägga till en summa men då kommer nog priset att överskrida 5000 kr. Å andra sidan får du ju bättre kvalitet, en skönare spelkänsla och ett bättre sound. En grej som är rätt viktigt att tänka på är att det ställs betydligt större kvalitetskrav på allt hardware (och trummorna med för den delen) om man regelbundet ska packa upp och ner grejerna och kanske tom. turnera med dem. Då slits framför allt hardware oändligt mycket mer än när de står på samma plats hela tiden. Men så länge man bara har sitt trumset på samma plats så kommer man ganska långt med de stativ, pukhållare, lugs (stämhus), skruvar mm. som ingår i dessa "nybörjar"-trumset. Därför säger jag återigen: Håll dig till de absolut största och mest kända fabrikaten så får du väldigt mycket trummor för pengarna! Så småningom kan du skaffa fler och bättre stativ och cymbaler och du kan även byta ut trumskinnen till t.ex. Remo Pin-Stripe som slagskinn. Det ger bättre sound, en bättre spelkänsla, och trummorna håller stämningen lite bättre med dessa skinn. Men framför allt känns det och låter mycket bättre än de enkla och billiga trumskinn som brukar följa med från fabrik. Vissa trumset brukar ha Remo Pin-Stripe redan från fabrik även på de billigaste modellerna, så kolla upp detta innan du hostar fram plånboken. Hälsningar: Ludgo-Pelle