Henrik Andersson Vogel

Är det sant? Men Inspire har ju mickingångar, men saknar preamps..?? Okej, jag erkänner att jag är en s.k. newb eller vafan de där IT-gastarna säger, men just nu känner jag mig som en mormor - helt clueless! En mikingång är lika med en preamp. Det sitter alltid ett förstärkningssteg i en mikrofoningång, eftersom de flesta mikar behöver lite hjälp att få upp signalen till line-nivå, vilket är det all inspelningsutrustning är kalibrerad för. Alltså har Inspire inbyggda mikrofonpreampar. Hälsningar /Henrik

Transistorpreamps kan visst tillföra övertoner, även om det inte är själva transistorn som gör det: Är den trafobalanserad kan trafon tillföra distorsion. Ofta ligger det som folk kallar "mysig rörvärme" i transformatorn. Tydligt exempel är alla Neve-inspirerade preamps som aldrig har rör men som (om konstruktionen gör det den avser) ger en skön saftig mättnad i ljudet som är mycket svår att få fram på något annat sätt. Ville bara besserwissra lite...som alltid. För övrigt är det helt tydligt att "c2k6" är ett helt vanligt troll som inte har blekaste aning om vad han snackar om. Livet är för kort, Claes och ni andra...bästa sättet är bara att tiga ihjäl sådana här puckon. Hälsningar /Henrik

Visst, jag kommer gärna med förslag. Vad ska du spela in för instrument och vad har du för budget?

En kul grej är att ställa rumsmikarna långt från trumsetet och sedan i datorn tidigarelägga ljudfilerna så att de hamnar samtidigt som närmikarna. Kan förvandla trummorna till storlek XL.

Jag har ju för böfvelen mätt upp den själv. Den är spikrak. Jag lovar! Hur då? Inom vilka toleranser är den "spikrak"? Hur är distorstionsspektrat? Fasriktigheten? Signal/brusnivå? Och framförallt – hur låter den när du lyssnar med öronen? Titta på min uppladdade bild. Inom 1 dB och då ingår ljudkortet. Jag tycker den låter bra. (Jag använder som sagt en rörpre-amp för vocals för att får lite färgning). Jag har inte mätt upp övriga parametrar men jag tror inte Behringer ljuger i sitt datablad för UB802. Sådana saker är det för enkelt att kolla: http://www.behringerdownload.de/UB-Mixer_/...SPECS_Rev_D.pdf Vore intressant om någon kunde mäta upp lite vintageprylar. RightMark är ju gratis att hämta hem. Har inte hört denna själv. Att du tycker att den låter bra är förstås det viktigaste. Men kom ihåg att det finns en massa som inte helt lätt låter sig fångas i en siffra eller en graf.

DAC1 har t o m Bob Katz (kinkigheten själv) uttalat sig mycket positivt om. 😉 Men som du säger, så är priset inte alltid en säker indikation på att en sak är bättre än en annan... Se bara på Line Audio Design, som är väldigt bra och har en väldigt liten prislapp. 🙂 Jo, att DAC1 är en kvalitativ pryl känns vedertaget, men det var alltså lite sämre ställt med AD'n enligt min bekant.

Mätningar med elektronisk utrustning är rätt ointressant. Mätningar är bra när kontruktören ska hitta fel man hör, eftersom de kan ge en fingervisning om var felet ligger. Men de flesta ljudprylar är för komplexa för att kunna fångas i någon graf. Till exempel är det jättefå omvandlare som avviker mer än 0,5 dB från linjärt, som distar mer än 0,005% och som inte har en dynamik som väl överstiger CD-formatet. Inte desto mindre kan man ofta höra ganska ordentliga skillnader. Detsamma gäller förstås annan ljudutrustning. Hälsningar /Henrik

Fast man kan diskutera Benchmark också...det är ju andrahandsinfo, men jag känner en duktig masteringtekniker som testade lite olika AD och DA-omvandlare. Han tyckte att Benchmarks DA var schysst, men att AD'n inte höll måttet. Som sagt, har inte testat själv...ville bara påminna om att även dyra prylar tål att ifrågasättas. Tjipp, Henrik

Jag har ju för böfvelen mätt upp den själv. Den är spikrak. Jag lovar! Hur då? Inom vilka toleranser är den "spikrak"? Hur är distorstionsspektrat? Fasriktigheten? Signal/brusnivå? Och framförallt – hur låter den när du lyssnar med öronen?

hehe sant.. tänkte inte så långt 😳 isf känns de ju som en sån LineAudio DMP är väldigt intressant iaf.. har lyssnat lite på testerna på din sida claes.. har svårt att bestämma mig för vilken ja tycker om mest utav Studio Projects T3 och ADK Hamburg fakitkst.. hehe.. ADKn har ju lite mera karaktär måste ja ju påstå faktiskt.. blir till att fundera grovt nu lönen kommer nästa vecka 😉 Framförallt har ju ADK'n botten och kropp, där åtminstone jag tycker att StudioProjectsmikarna bara ger en massa ettrig diskant – T3 är snällare än C1/C3, men fan inte mycket... Och eftersom ADK'n kostar 40% av SP'n (2000 kr resp 5000 kr) får du ju pengar över till smågodis, eller något annat schysst – kanske en bra dynamisk mik, så att du får ytterligare bredd. Vad som är det klokaste valet beror ju på hur du ska använda prylarna. Hälsningar /Henrik

Generellt kan man få rätt mycket för pengarna på begagnatmarkanden just nu. Men till hösten kommer Malcolm Tofts nya serie av mixerbord. Malcolm Toft var ju mannen bakom de klassiska Trident-borden och har sålunda omkring 40 års erfarenhet av kvalitativa mixerbord. Den nya serien heter förresten ATB...vilket uttalat på engelska lustigt nog låter exakt som 80B, vilket lika lustigt nog är ett av Tofts största succeer från Tridenttiden. Till skillnad från konkurrenterna är bordet moduluppbyggt och inte gjort med ytmonterade komponenter. Det betyder att bordet inte bara är att slänga efter fem år, utan går att reparera och underhålla. Det är mycket klokt, för alla bord behöver lite TLC med jämna mellanrum och det gör att man kommer att kunna hitta fullt fungerande ATB-bord långt efter det att Mackie- och Behringer-grejerna ligger på soptippen. Prissättningen är inte helt klar, men jag vill minnas att de siktade på att 16-8-2 varianten skulle listas för $3000, vilket med moms etc brukar innebära en extra nolla och några procent till i svenska kronor. Här kan du läsa Fletchers åsikter om Toft ATC-2. Speciellt det om EQ'n är ju intressant för den som överväger ATB. Hälsningar /Henrik

De är iallafall väldans prisvärda. Jag har inte hört någon stormembrans konsensatormik i prisklassen 5-6000 kr som jag tycker är riktigt prisvärd. Då är det bättre att pröjsa mindre för samma kvalitet, eller ta klivet upp till 8-10.000. Även i den prisklassen är det tunnsått med riktigt prisvärda mikar, Microtech Gefell M930 är ett undantag och jag ser mycket fram emot att testa nya Milab-miken DC-196 som jag tror kan bli en kioskvältare. Brauner Phantom AE är också helt OK. Det är ett välkänt marknadspsykologiskt faktum att man utgår ifrån att det som är dyrare alltid är bättre. Den viktigaste grejen med LineAudios låga priser är att Roger sköter sin svenska distribution själv, det är alltså ett mellanled mindre som inte ska ha sin marginal på 40%...sedan är hans allmänna inställning till livet inte att roffa åt sig så mycket det går, utan att enbart ta betalt för vad det kostar honom i tid och material att bygga prylarna. Sedan jämför jag då med mitt mixerbord som kostar en rätt stadig slant – men egentligen är det ju inte så dyrt med 200.000 kr för ett bord med 32 kanallimpor. 6250 kr per kanal låter ju genast lite mer rimligt, typ på nivå med någon Joemeek-limpa eller så... Hälsningar /Henrik

Tror tyvärr att du får svårt att komma under MOTU 828 + några extra in/ut. Men du, angående Alesis AI3 – checka detta. Kvalitet kostar tyvärr lite...Det finns dock ett alternativ till AI3, nämligen Marian Adcon. Den har också 8 in/ut via ADAT, och kostar heller inte mycket pengar. Jag har ännu inte själv hunnit testa dem, men distributören är av det pålitliga och kvalitetsmedvetna slaget (har annars bara riktigt tokdyr high end) – och han står bakom dessa som ett schysst komplement när man behöver fler in/utgångar. Så detta är alltså en andrahandsrekommendation, men jag litar på den. Om jag vore som du skulle jag ta det lite lugnt. Du MÅSTE inte köpa allt på en gång, och frågan är om du har något att vinna på att mixa analogt om du måste skicka ut ljudet genom omvandlare av tveksam kvalitet. Satsa på åtta bra kanaler med expansionsmöjligheter, och komplettera senare med åtta till. Hälsningar /Henrik

Håller med föregående talare, även om jag nog skulle rekommendera att spela in i 24 bit. (Men det är inte där ditt problem med gitarren ligger). SM57 är en klassiker, och klart prisvärd. Ännu bättre tycker jag att Sennheiser MD421, Beyer M160 och Shure SM7 är. Hälsningar /Henrik

Personligen tycker jag att ADK Hamburg och Vienna är de mest prisvärda man kan köpa – man ska upp i prisklassen runt 8-10000 kr för att hitta något som kan röra dem. Tycker inte alls att Røde, billigare AKG eller StudioProjects är mycket att hurra för (med undantag för SP's B1 som verkligen är prisvärd, men också ganska tråkig till sång). Vill du ha ett "varmt" ljud är det Hamburg du bör gå efter. Preamp – i de lägre prisklasserna finns det ingen som klår LineAudio DMP. Den är minst lika bra som preamparna i mitt mixerbord, som kostar 200 lakan. Bara en åsikt bland andra, förstås...

Även om det är klart hörbar skillnad mellan olika omvandlare, så finns det gott om saker som bör komma högre upp på inköpslistan så länge man har någon hygglig AD/DA. Med hygglig menar jag sådant som Presonus, M-Audio, MOTU och RME. Men långt viktigare är mikrofoner, preampar, och (som Claes nämner) lyssning – högtalare och akustikbearbetning i rummet. Nu undantar jag förstås ÄNNU viktigare saker som instrumentens kvalitet och justering... Hälsningar /Henrik

Personligen skulle jag nog välja mellan Presonus Firebox och MOTU UltraLite.

Prisklass?

När radion sålde det där Elite-bordet för något år sedan gick det på 50 lax. Ett riktigt kap för den som hade 50 lax... 😆

draperier i största allmänhet dämpar ju eftersom det är tyg vilket absorberar. Dock kan det va bra att ha ett riktigt tjock tyg så det dämpar basen. ett tips är backdroptyg. det är sånt svart tyg som hänger bakom scener. det brukar vara flämsäkert och bra. jam har någon billig variant som borde funka Tyg dämpar aldrig bas märkbart, för det krävs decimetertjock mineralull med luftspalt bakom, eller att man bygger Helmholzresonatorer. Men för en replokal kan det förstås räcka fint med tjocka draperier. Hälsningar /Henrik

Att det låter "långt bort" tror jag snarare beror på mikrofonplacering och inspelningsrummets egenskaper. Testa först att dämpa upp ordentligt omkring där du sitter och spelar in (häng tjocka filtar etc över stolsryggar omkring dig), och testa dig fram till en mikrofonplacering där du får det ljud du gillar. Ju längre bort desto naturligare ljud och mindre känslighet för att du rör dig när du spelar. Men med avståndet ökar förstås ljudet från rummet vilket ger känslan av avstånd – kompromissen här emellan får du lyssna dig fram till. Jag skulle nog börja på cirka 70 centimeters avstånd, men ibland är det helt rätt medicin att komma jättenära. Kompressor kan fungera fint på ackegitarr. Ett exempel är I'm only sleeping med Beatles. Hälsningar /Henrik

Det finns några olika skolor inom kontrollrumsakustik, men ingen av dem förespråkar totalt döda rum. Anledningen är att ett sådant rum är så onaturligt, och är rent obehagligt att vistas i. Ett alltför dött rum får dessutom mixteknikern att slaska på med för mycket reverb. Den skola som är absolut vanligast i Sverige (jag vågar nog påstå att den är vanligast globalt också) kallas Live end - dead end (LEDE). Den går ut på att rummets främre del (där högtalarna står) görs död med mjuka absorbenter och tjock matta på golvet, och den bakre görs levande med hårda reflekterande ytor. De reflekterande ytorna får dock inte ge örfilar till reflektion, utan reflektionerna bör vara så utspridda och oriktade det går. Därför använder man diffusorer, främst på sådana ytor som obehandlade hade gett direkta reflexer i riktning mot lyssningspositionen. Hälsningar /Henrik

Shit, ett Neotek...Steve Albinis favorit...grymt som attan. SR sålde ett Elite för något år sedan, men då hade jag inte råd att hugga det. Det var visst i rätt risigt skick, dock. Så det kanske ändå hade smakat mer än det hade kostat. Vad har du för övrig setup? Tja /Henrik

Ska bli spännande att höra – har inte testat denna. Orkar du göra lite testinspelningar är det grymt. Vad har du mer för mikpreampar, är det bara Mackie annars? Hälsningar /Henrik

Tack. Eller menade du Svanås? 😉