Henrik Andersson Vogel

OK, en högkvalitativ basic uppsättning som klarar de flesta inspelningssituationer: Stereopar Microtech Gefell M930 Tre st Sennheiser MD421 (gamla vita modellen) 1 Sennheiser MD441 Royer R-121 Shure SM7 Shure SM57 Brauner Valvet Denna miksamling täcker trummor (M930 till OH, MD421 till pukor, MD441 till virvel, SM7 till baskagge R-121 till hihat), gitarrförstärkare (MD421, SM57, SM7), basförstärkare (MD421, SM7), sång (M930, Valvet, SM7, MD441), blås (MD421, SM7, R-121, M930) mm, mm. M930 blir utmärkta rumsmikar. Sedan kan man förstås komplettera detta med ytterligare coola mikar, typ ett stereopar Royer SF-1, AEA R84, Neumann U87, Earthworks TC30 m.fl. Angående preampar beror det förstås på om man kör med mixerbord eller utan. Den ursprungliga frågan utgick ju från att det inte skulle mixas i studion, utan endast spelas in. Då kan man ju köra externa preampar och sedan ha någon linemixer för att fixa lyssning. I så fall skulle jag rekommendera 2 st Line Audio OMP som "smör och bröd"-preampar, och GreatRiver MP2-NV, Daking 52270, och/eller Speck micpre 5.0 som färgklickar. Vad gäller omvandlare är min ganska starka känsla att optimal pris/prestanda uppnås av Lynx Aurora. Har inte själv hunnit testa dem, men fått dem rekommenderade. 16 in/ut för i runda slängar 35 loppor. Sedan är lyssningen grymt viktig, även om man bara trackar. Här kommer det snart en häftig nyhet...ett svenskt fabrikat som placerar sig i den yttersta high end-kategorin och där toppmodellen beräknas landa på cirka 40.000 kr/par. Mer kommer. Hälsningar /Henrik

Det ligger lite bilder på http://www.helterskelter.se , men rackvagnen jag nämner byggde jag efter det att bilderna togs. Det är faktiskt rätt inaktuella bilder överhuvudtaget, har slängt ut NS-10:orna till exempel. Hälsningar /Henrik

Faktum är att min rackmöbel i studion ser ut precis så som du beskriver. Jag byggde den så att den exakt följde mitt mixerbords profil sett från sidan, så vid första anblicken får man intrycket av att mixerbordet är 19" bredare än vad det är. Jag når iofs inte effekterna om jag sitter kvar exakt i lyssningspositionen, men det är iallafall bättre än att krypa runt på golvet och ratta... Det är knivigt att hitta balansen mellan ergonomi och god akustik. En lyssningsposition framför ett stort mixerbord är faktiskt ganska olämplig. Det blir korta reflexer från bordet som blandar sig med direktljudet från högtalarna och skapar ett fasfel. Själv kan jag åstadkomma en tydlig phaser-effekt genom att spela musik i högtalarna och växla mellan sittande och stående position. Mixerbord borde vara inklädda i tjockt filttyg, men jag förmodar att man får problem med värmen i bordet då. Hälsningar /Henrik

Personligen tycker jag inte att det går att definiera något generellt mål med hur ett inspelningsrum ska låta. Det är helt en smaksak. Vissa rum är ganska brighta, andra lite mörka, vissa klingar länge, andra klingar kort... För min del får ett inspelningsrum gärna ha ett lite personligt sound. Däremot finns det en del saker som nästan aldrig låter bra. Till exempel extremt ojämn frekvensgång (som man till exempel får i ett rum med en massa diskantdämpning, men ingen basdämpning). En annan sak som sällan är attraktiv är små snabba ekon, sk flutter-ekon. Får allt att låta gummisnodd, effekten blir nästan komisk. Sedan kan det vara svårt att jobba i ett rum med starka stående vågor, så att vissa frekvenser låter jättestarkt på vissa ställen i rummet, och knappt hörs en meter därifrån. Men som sagt, så länge man undviker direkt illaljudande egenskaper, tycker jag att rummet får låta lite som det vill. Har man en kommersiell studio kan det ju vara bra om det går att variera ljudet lite utifrån behoven. Till exempel ha skärmar som är dämpade på ena sidan och reflektiva på den andra. Har man ett tillräckligt stort inspelningsrum kan det också vara ballt att ha en del helt dämpad, en del lite fläckvis dämpad och en del helt klingande – en idé jag fick från akustikern Lennart Nilsson som hjälpte mig med studiobygget och den artikelserie jag skrev för MM om just studiobygge. Tjipp, Henrik

Har ännu inte haft möjlighet att testa Toft EC-1 själv, men har fått den varmt rekommenderad. Preampen ska – enligt mina andrahandsuppgifter – vara tämligen ren och ofärgad, medan EQ'n är riktigt, riktigt bra och kompressorn är av det lite mer aggressiva slaget, åt 1176-hållet. Schysst till enstaka instrument, men kanske inget man lägger tvärs över en hel mix, speciellt inte om du håller på med jazz. M930 har ganska brett upptagningsområde, det är sant. Det fina är dock att den låter väldigt bra även utåt sidorna, till skillnad från många andra stormembransmikar. Har inte själv testat Thuresson-miken. Uppenbarligen vill han inte sälja inom Europa mer, eftersom hans mikar inte uppfyller RoHS-kraven. Men jag vet att Jan-Erik Persson på Opus records älskar dem, vilket är ett rätt gott betyg i sig. Hälsningar /Henrik

Jag har inte testat just HD192 än, och jag ser det som fullt möjligt att jag skulle hålla med dig om jag testat den. Som jag skrev har vissa tillverkare produkter som faller under flera olika kategorier. HD192 är ju MOTUs topp-produkt, och eftersom de generellt gör schyssta prylar förvånar det mig inte att du menar att den står pall i jämförelsen med Metric Halo. Och bara för att en sak ska vara tydlig: Jag är ju återförsäljare av inspelningsprylar, men jag gör verkligen mitt bästa för att vara objektiv även kring sådana varor vi inte själva säljer. Till exempel har jag inga problem med att säga att jag varit klart imponerad av Presonus Firepod, även om de i Sverige distribueras av ett företag vi helst inte har så mycket att göra med. Samtidigt är det ju så att hela idén med RECORDISTA! är att bara sälja sådant vi själva tycker är schysst eller har fått rekommenderat av folk vars omdöme vi litar på. Så man kan se det som att vi inte gillar sådant vi säljer – vi säljer sådant vi gillar! Men samtidigt vill jag uppmana er alla att basha mig hårt och skoningslöst om ni tycker att jag direkt eller indirekt ägnar mig åt att plugga grejer för att jag har något att tjäna på det. Allt gott, Henrik PS Coolt att du lajjat med Thuresson-mikar. Han var faktiskt förbi min studio/showroom häromveckan och hämtade upp ett par Microtech Gefell M930. Till och med han gillar dem! DS

Ljudet ligger förstås till 90% i själva trummorna. Men vad gäller elektroniken låter det lite fett och distat vilket får mig att tänka att man kört genom någon Neve-liknande preamp, kanske ett riktigt Nevebord. Men förutom det är det hårt komprimerat med välljudande kompressorer. Det låter lite optokompressor om de enskilda trummorna, typ LA2A eller LA3. Överhänget är också starkt komprimerat, men med någon lite mjukare kompressor som ändå distar en del – kanske en Vari-Mu. Vad vet jag, jag gissar verkligen bara här. Har inte Ett kolikbarns bekännelser. Var är den inspelat? Hälsningar /Henrik

Visst, jag kommer gärna med förslag. Vad ska du spela in för instrument och vad har du för budget? Sång, trummor, bas, gitarrer (egentligen de flesta)! Intresserad av (förmodligen) samma som Johnny Boy! Mickar, preamps. omvandlare o ljudkort! Du glömde budget...

Var tänkte du köra S/PDIF, menar du? Om du har en mikpreamp med inbyggd omvandlare och S/PDIF ut och jämför det med att gå ut analogt från mikpreampen och sedan in i en omvandlare, ligger skillnaden i kvaliteten hos omvandlarna. Avgörs lämpligen genom lyssningstest. Hälsningar /Henrik

Du har iallafall fel om priset på Apogee Ensemble. 😉 Listpris är 22.750 kr ink moms. Tjipp, Henrik

Jag håller inte helt med om din logik angående vad som händer när man kliver upp i prisklasserna för omvandlare. Jag skulle vilja säga såhär: Det finns fyra kvalitetsmässiga skikt, som man kan benämna hemmademonivå – låg mellannivå – hög mellannivå – ultra high end. Kvaliteten inom varje skikt varierar ganska lite, men priserna räknat per kanal kan variera rejält. Det gäller alltså att hitta det billigaste inom varje kvalitetsnivå, då får man mest valuta för degen. MOTUs grejer skulle jag räkna in i låg mellannivå (tillsammans med t.ex Presonus och de flesta av RMEs grejer). Klart prisvärt. Man behöver inte skämmas för att spela in plattor med MOTU-grejer, men visst finns det kvalitetsmässigt utrymme uppåt. Ska du upp på hög mellannivå är det billigaste som erbjuds Metric Halo. Riktigt bra grejer, som lätt kan mäta sig med Apogee, Lucid, Mytek och liknande. (Sedan finns det ultra high end, då talar vi om Benchmark, Prism, Lavry, och Crane Song m.fl.). NATURLIGTVIS är ovanstående mycket grovt förenklat, och framförallt finns det tillverkare som har olika produkter som jag skulle placera i olika kategorier. Så ditt steg upp från MOTU tycker jag är Metric Halo 2882. Det enda trista är att drivisarna bara finns för Mac än så länge. Hälsningar /Henrik

Vi har just ett UltraLite hemma på test, en av de externa teknikerna i min studio ska göra en locationinspelning imorgon. MOTU har alltid gjort hyggliga grejer tidigare, klart prisvärda, så det ska bli spännande att höra lite mer om de nya. Hälsningar /Henrik

*host host*

Jag kan ta det till soptippen åt dig för en hundring.

Vill bara flika in att man visst kan spela in gitarr med dynamisk mik, även om standardtekniken är kondensator. Med en budget på 2000 kr skulle jag rekommendera StudioProjects B3 (list 1695:-) eller ADK Hamburg (list 1995:-). B3 är lite mer linjär och tråkig, vilket å andra sidan ger ett brett användingsområde. Hamburg är lite mer personlig utan att vara överdrivet färgad, men om du spelar in typ fyra spår och bara använder den miken kan färgningen bli för mycket av det goda – villket är en bra anledning att ha lite fler mikar i arsenalen. Ytterligare ett alternativ är ett stereopar LineAudio CM3, vilket det nog inte kräver alltför stor övertalningsförmåga för att få din favorithandlare att släppa för 2000 kr. Men som sagt kräver alla dessa mikar 48V fantommatning (strömförsörjning genom mikrofonkabeln). Har du en preamp som klarar det? Hälsningar /Henrik

Är det sant? Men Inspire har ju mickingångar, men saknar preamps..?? Okej, jag erkänner att jag är en s.k. newb eller vafan de där IT-gastarna säger, men just nu känner jag mig som en mormor - helt clueless! En mikingång är lika med en preamp. Det sitter alltid ett förstärkningssteg i en mikrofoningång, eftersom de flesta mikar behöver lite hjälp att få upp signalen till line-nivå, vilket är det all inspelningsutrustning är kalibrerad för. Alltså har Inspire inbyggda mikrofonpreampar. Hälsningar /Henrik

Transistorpreamps kan visst tillföra övertoner, även om det inte är själva transistorn som gör det: Är den trafobalanserad kan trafon tillföra distorsion. Ofta ligger det som folk kallar "mysig rörvärme" i transformatorn. Tydligt exempel är alla Neve-inspirerade preamps som aldrig har rör men som (om konstruktionen gör det den avser) ger en skön saftig mättnad i ljudet som är mycket svår att få fram på något annat sätt. Ville bara besserwissra lite...som alltid. För övrigt är det helt tydligt att "c2k6" är ett helt vanligt troll som inte har blekaste aning om vad han snackar om. Livet är för kort, Claes och ni andra...bästa sättet är bara att tiga ihjäl sådana här puckon. Hälsningar /Henrik

Visst, jag kommer gärna med förslag. Vad ska du spela in för instrument och vad har du för budget?

En kul grej är att ställa rumsmikarna långt från trumsetet och sedan i datorn tidigarelägga ljudfilerna så att de hamnar samtidigt som närmikarna. Kan förvandla trummorna till storlek XL.

Jag har ju för böfvelen mätt upp den själv. Den är spikrak. Jag lovar! Hur då? Inom vilka toleranser är den "spikrak"? Hur är distorstionsspektrat? Fasriktigheten? Signal/brusnivå? Och framförallt – hur låter den när du lyssnar med öronen? Titta på min uppladdade bild. Inom 1 dB och då ingår ljudkortet. Jag tycker den låter bra. (Jag använder som sagt en rörpre-amp för vocals för att får lite färgning). Jag har inte mätt upp övriga parametrar men jag tror inte Behringer ljuger i sitt datablad för UB802. Sådana saker är det för enkelt att kolla: http://www.behringerdownload.de/UB-Mixer_/...SPECS_Rev_D.pdf Vore intressant om någon kunde mäta upp lite vintageprylar. RightMark är ju gratis att hämta hem. Har inte hört denna själv. Att du tycker att den låter bra är förstås det viktigaste. Men kom ihåg att det finns en massa som inte helt lätt låter sig fångas i en siffra eller en graf.

DAC1 har t o m Bob Katz (kinkigheten själv) uttalat sig mycket positivt om. 😉 Men som du säger, så är priset inte alltid en säker indikation på att en sak är bättre än en annan... Se bara på Line Audio Design, som är väldigt bra och har en väldigt liten prislapp. 🙂 Jo, att DAC1 är en kvalitativ pryl känns vedertaget, men det var alltså lite sämre ställt med AD'n enligt min bekant.

Mätningar med elektronisk utrustning är rätt ointressant. Mätningar är bra när kontruktören ska hitta fel man hör, eftersom de kan ge en fingervisning om var felet ligger. Men de flesta ljudprylar är för komplexa för att kunna fångas i någon graf. Till exempel är det jättefå omvandlare som avviker mer än 0,5 dB från linjärt, som distar mer än 0,005% och som inte har en dynamik som väl överstiger CD-formatet. Inte desto mindre kan man ofta höra ganska ordentliga skillnader. Detsamma gäller förstås annan ljudutrustning. Hälsningar /Henrik

Fast man kan diskutera Benchmark också...det är ju andrahandsinfo, men jag känner en duktig masteringtekniker som testade lite olika AD och DA-omvandlare. Han tyckte att Benchmarks DA var schysst, men att AD'n inte höll måttet. Som sagt, har inte testat själv...ville bara påminna om att även dyra prylar tål att ifrågasättas. Tjipp, Henrik

Jag har ju för böfvelen mätt upp den själv. Den är spikrak. Jag lovar! Hur då? Inom vilka toleranser är den "spikrak"? Hur är distorstionsspektrat? Fasriktigheten? Signal/brusnivå? Och framförallt – hur låter den när du lyssnar med öronen?

hehe sant.. tänkte inte så långt 😳 isf känns de ju som en sån LineAudio DMP är väldigt intressant iaf.. har lyssnat lite på testerna på din sida claes.. har svårt att bestämma mig för vilken ja tycker om mest utav Studio Projects T3 och ADK Hamburg fakitkst.. hehe.. ADKn har ju lite mera karaktär måste ja ju påstå faktiskt.. blir till att fundera grovt nu lönen kommer nästa vecka 😉 Framförallt har ju ADK'n botten och kropp, där åtminstone jag tycker att StudioProjectsmikarna bara ger en massa ettrig diskant – T3 är snällare än C1/C3, men fan inte mycket... Och eftersom ADK'n kostar 40% av SP'n (2000 kr resp 5000 kr) får du ju pengar över till smågodis, eller något annat schysst – kanske en bra dynamisk mik, så att du får ytterligare bredd. Vad som är det klokaste valet beror ju på hur du ska använda prylarna. Hälsningar /Henrik