Henrik Andersson Vogel

Är ganska säker på att EB P48 endast fanns med de nya B-ULS-kapslarna. Jag vill inte gå så långt som att säga att om man gillar C414EB med CK12, så får man samma ljud med en Vienna. Men visst, tittar man på en mik i de lägre prissegmenten och vet att man gillar C414EB så kommer man förmodligen – eh – minst långt bort ifrån denna om man väljer Vienna. Men talar vi B-ULS så är nog egentligen Hamburg lite närmare, med sin förhållandevis fylliga lågmid. Istället för musik, förvirring... Bägge låter iallafall schysst och är väldigt prisvärda. Lite kuriosa är att Amir Aly alltid spelar in Jill Johnson med ADK Vienna edition. Hälsningar /Henrik

Kommer du att ha fler kanaler än två på inspelningarna? I så fall är det väl strängt taget inte så mycket en bounce du vill göra, utan en dithering och nedsampling från 24/96 (eller vad du nu använder) till 16/44,1. Om jag vore som du skulle jag kolla in Bias Peak. Jag vet andra klassiska inspelningstekniker som spelar in direkt i den mjukvaran. Peak Pro har en batch process-funktion som på ett smidigt sätt låter dig dithra och nedsampla offline. Peak finns i några olika versioner, du kan kolla in en tabell som jämför versionerna här. Ett annat alternativ – som visserligen också tummar på kvaliteten – är att spela in till 16/44.1 direkt. Då får du ju en ljudfil som det bara är att bränna ned på CD utan vidare krusiduller. Aldrig hört talas om Digigram. Hälsningar /Henrik

Jam säljer Ampeg, checka med dem. Hälsningar /Henrik

Har aldrig fallit för 5-strängade basar heller. Dels tycker jag att det bara är låga D man vill kunna spela, och det fixar jag med min hipshot D-Tuner. Lägre toner låter bara konstigt, det blir så lågt att man inte hör tonen, det blir bara fladder och inget kött. Det andra är att på 5-strängade sitter strängarna så nära varandra att man inte kan drämma till ordentligt och få riktigt tunga anslag. En vanesak förstås, men på grund av den första anledningen har jag aldrig brytt mig om att försöka vänja mig.

Du får inte glömma Rickenbacker (4001 heter den väl?) maskulinare bas kan man inte hitta. Å andra sidan kostar den inte 6000 kr och går dessvärre inte att köpa ny heller då den varit restad från fabrik i nästan två år. Minns inte vad jag sålde min för, men jag ångrar mig ibland. Det var en -74. Jag var iofs inte helt nöjd med den, har hört andra 4001:or som lät bättre. Men precis, en 4001 hittar man inte för 6000, däremot kan man få en Mexico-Fender för de pengarna. Hälsningar /Henrik

Rickenbacker 4001. Fender Telecaster Bass. Gibson Thunderbird.

Skulle inte rekommendera J-bas till hårdare rock och metal. Jajaja, Dan Lilker, men ändå. Rockbasen nr 1 är P-bas med LaBella Hard Rockin' Steel-strängar. Hälsningar /Henrik

MD441 är en av mina favoritmikrofoner. Riktigt bra. TLM-103, någon? 😉

Vilken C414 är det du har provat? Det finns ett gäng olika modeller (EB, B-ULS, TL, TL ii, B-XL ii, B-XLS) och alla låter helt olika. Vienna är ett försök att komma nära den klassiska EB. Den är ganska bright, men jag upplever den inte som sådär ettrig som många kinamikar är (t.ex StudioProjects C1, C3, T3, Røde NT-serien, med alltför många fler). C414 B-ULS har en ganska tjock och ullig lågmid som jag aldrig har lärt mig gilla till någon sångare. Däremot tycker jag att den kan vara fin till olika instrument, till exempel gitarrförstärkare och trumöverhäng. Hälsningar /Henrik

Eh...du håller på med musikinspelning men har inget att mixa?

Personligen skulle jag hålla mig ifrån rörmikrofoner i de billigare prissegmentet. Röret har mer funktionen av en marknadsföringsgimmick än något som förändrar ljudet till det bättre jämfört med transistoruppbyggd elektronik. Min personliga favorit bland de billigare mikrofonerna är ADK Hamburg Edition, listad för 1995:-. Vad gäller monitorer kommer de bästa du kan få från en liten entusiastfirma som heter Ino Audio. Modellen heter piP eller pr10. Du får en sådan och ett bra slutsteg för mindre än 9000 kr. Dock måste de hämtas i konstruktörens källare i Täby norr om Stockholm... Vad gäller dämpning i rummet är det bra att dämpa bakom monitorerna och om möjligt överallt där ljudet kan studsa på sin väg från monitorerna och dig när du sitter i lyssningspositionen. Om vi antar att din teckning är korrekt vad avser väderstreck skulle jag alltså dämpa den norra väggen, eller åtminstone ett fält bakom varje monitor. Sedan skulle jag ställa två stycken dämpande skärmar öster och väster om datorbordet. De dämpande skärmarna kan du sedan flytta när du ska göra röstinspelningar, för att minska rumsklangen in i mikrofonen. Norra väggen dämpas billigast och enklast genom att bygga ramar av trä, så djupa du har plats med. Lägg in lågdensitets mineralull (typ 22 kg/m3) och häfta tyg framför med häftapparat i träramarna. Ju tjockare/djupare dämpning desto bättre. Hälsningar /Henrik

Klart att det kan funka fint att spela in i ett tokdämpat rum och lägga på reverb efteråt. I min erfarenhet är det dock mer tidsödande och svårare att få instrumenten att limma ihop snyggt jämfört med att spela in i ett mer klingande rum. Man får så mycket mer gratis då. Men sång är oftast skönt att spela in någorlunda dämpat. Så har man en hemmastudio där det främst är sång som spelas in med en mik skulle jag också dämpa upp inspelningsrummet så gott det går. Om vi dessutom talar om ett inspelningsrum på storlek med en garderob har jag svårt att föreställa mig att man skulle kunna få någon användbar klang. Så i det läget tycker jag att man bör tokdämpa så mycket man har plats för/råd med. Hälsningar /Henrik

Engineer har helt rätt, det gäller att matcha miken till ljudkällan - och inte minst till den övriga mixen. Man vill ju inte bara att ljudkällan ska låta bra, den ska låta bra i sammanhanget också. Därför tycker jag att om man spelar in lite olika sångare så bör man ha åtminstone 3-4 mikar för att täcka in de flesta situationer. Själv täcks ungefär 95% av mina sångtagningar av min Microtech Gefell MV692/M71 (i princip samma som nutidens MT71), min AKG C414EB och min Shure SM7. Den sistnämnda är förstahandsvalet till lite gapigare sångare/sångerskor, och tillsammans med en hyfsad preamp krossar den de allra flesta lågpriskondingar. Men ibland är SM58 helt rätt grej, ibland är det bästa alternativet någon gammal mik med kristallkapsel... U87 funkar bra i många fall, men är sällan bäst till något. Tycker inte att det är någon prisvärd mikrofon, i prisklassen ca 25k kan jag nog på rak arm lista tio andra mikar jag hellre skulle ha. Om den kostade 10-12k vore det en annan sak. En mik som är väldigt bra och allround är Gefell M930 för cirka 10k, men även MT71 som är lite mer U87-ig. Hälsningar /Henrik

Jag tror att jag kliver in med min gamla käpphäst – att ADK Hamburg edition är en mycket bra mik för pengarna. Spöar mikar upp till (och i vissa fall över) 10.000 kronorsklassen. Så om jag skulle ha bara en mik, så skulle det vara den. När jag besökte Kents studio hade de ett stereopar som rumsmikar till truminspelning, så även om du köper något ännu häftigare framöver kommer du att kunna använda din Hamburg utan att skämmas. Hälsningar /Henrik

Du har PM.

Mycket populärt bland klassiska inspelningstekniker är Metric Halo ULN-2. Två in med högklassiga mikpreampar, två analoga ut, stereo AES/EBU in/ut samt S/PDIF ut. Men då får du hålla dig kvar i Mac-världen, drivrutiner finns bara för Mac. ULN-2 utvecklades ursprungligen som ett hårdvarukomplement till Metric Halos analysverktyg SpectraFoo och är alltså gjort för att vara så rent, tyst och linjärt som möjligt. Har du läst Mastering Audio av Bob Katz, så vet du att han är mycket förtjust i Metric Halos produkter. Själv spelar jag in på syskonet 2882 som har fler in/ut men sämre preampar. Men jag är ju en rocker med ett stort mixerbord. Hälsningar /Henrik

Firepod saknar ADAT in/ut om det är det du menar.

De mest prisvärda är Beyerdynamics M160/M130. Riktigt bra. Oktava ML52 är ... häftig, men så kraftigt färgad att jag inte skulle rekommendera den till någon med bara två mikar i samlingen sedan tidigare. Sedan blir de bra bandmikarna tyvärr lite dyra, Royer och AEA ligger runt 10.000 kr.

Bandmikar är jättekul, själv är jag mycket förtjust i Beyerdynamics M160 och Royer R-121. Samt förstås mina B&O! Samtidigt beror det så mycket på vad du främst spelar in. Du nämner trummor, och visst – där är bandmikar mycket trevliga. Den som säger att preamp spelar större roll än mik talar i nattmössan – självklart förutsatt att man har en åtminstone hygglig mikpreamp. Jag säger inte att preampar är oviktiga, bara att det är större skillnad mellan mikar än mellan preampar. Hälsningar /Henrik

Ja, tyvärr kvalificerar jag ju inte för medlemsskapet...jag får väl vara groupie eller nåt.

Jag har en AT4050 i studion. Den är ... OK. En arbetshäst, allt annat än sexig. Funkar fint till det mesta, dock har den en lite nasal karaktär som gör att jag aldrig använder den till sång. Personligen tycker jag att man antingen rör sig nere omkring 2000 kr, eller så tar man klivet upp till runt 10.000, det som finns däremellan är (med det möjliga undantaget Audio-Technica) sällan prisvärt. Det finns saker för 5-6000 kr som är bättre än det bästa för 2000 kr, men det är ändå sällan så mycket bättre att det i mitt tycke är värt att lägga ned de extra pengarna på. (Jag hittade min 4050 beggad för 3000 kr, och för DET priset var det bara att hugga). I prisklassen runt 10.000 kr finns det enligt mitt tycke en verkligt stark spelare: Microtech Gefell M930. Den är allround, mycket tyst, låter mycket bra utåt sidorna, har en diskret karaktär. Den är kanske heller inte direkt sexig till sång, men om du ska ha något som fungerar till många olika typer av sångare får man pruta lite på karaktären. M930 är ett verkligt kvalitetsbygge och en mik du kan ha hela livet. Danmarks Radio gjorde nyligen en jättestor mikrofonjämförelse för att välja en mikrofontyp de kunde ha i alla studios. De valde M930, och lade in en order på 140 stycken! Mycket poppis är ju även Neumann TLM-103. Personligen tycker jag att den är för ljus, även om den är långt ifrån den ettriga diskanten hos de flesta kinamikrofoner. Den gör underverk på killröster av det lite mörkare och otydligare slaget, men kan bli för mycket av det goda till damerna. Men jag inser att jag tillhör en minoritet här, de flesta tycker att TLM-103 är världens åttonde underverk. Ett alternativ som kanske kan vara något är svenska Milabs DC-196. Den är tämligen nyutkommen, och jag har inte hunnit testa den än. Av specarna att döma är den något i hästväg, och den fick en fin recension i Monitor (ligger på Monitors webbsida) – fast sådana där recensioner har en tendens att bli väl hövliga, så det ska man kanske inte lita blint på. En fördel DC-196 har jämfört med de andra kvalitetslirarna runt 10 lax är att den har omställbar upptagningskaraktäristik – kula, njure, åtta. Visst spelar preampar roll, men mikrofonen gör ändå den största skillnaden. En bra och extremt prisvärd preamp finns i LineAudio DMP, listad för 2875 kr. Hälsningar /Henrik

Haha! Det är inte det bordet men ett likadant! Detta köptes av Piteå Folhögskola (eller möjligtvis universitet) för 8-9 år sedan. Då var det totalrenoverat av proffs o bla alla motorreglar var bytta etc.. Vi monterade upp det o kollade så att allt funkade och det gjorde det sedan flyttades det in i garareget där det står nu i väntan på att lokalen skulle bli färdig (vet inte om du såg lokalen på MatsDs Köp o Sälj). När väl lokalen var färdig flyttade min kollega (o rättmätiga ägare till bordet) till Dubai. Jag hade 235 m2 studioanpassad lokal + lite andra prylar o han hade bordet + 2st Tascam DA38 or + en DA 88. Nu sålde jag lokalen i Maj o vad händer då!! Jo min polare kommer hem från Dubai! Nu har han inte alls sysslat med musik de senaste 7-8 åren o det har ju hänt en hel del (till det positiva prismässigt sätt) inom studiovärlden sen dess. Nu diskuterar vi att fixa en ny lokal men han vet inte om han har samma intresse som förr däremot så vill han inte sälja bordet (han tycker det sjunkt för mycket i värde) så han menar att jag gärna får använda bordet (om jag servar o sånt i gengäld) + att han får komma dit nån gång ibland efter ett par öl o jamma (han lirar bas). Nu är väl snarare frågan i vilket skick bordet är efter att det stått i ett garage (paketerat) på högkant i 7-8 år! Frågan är oxå vad i så fall en service/renovering går loss på! Nån som har nåt hum?? Jag har just renoverat upp mitt bord. The usual suspects när ett bord är gammalt och har stått oanvänt länge är två: – Sprakande potar/reglar. Är de av öppen typ (och det är de troligen på ett kvalitetsbord som Neotek) är det lätt att ordna med en bra rengöringsspray (INTE 556!!! Det är en myt lika efterhängsen som den om äggkartongerna). – Trötta eletrolytkondensatorer. Byt ut hela gänget, kör en "storlek" större på alla som sitter i signalvägen (om de fysiskt får plats). Angående kostnad – räkna med att det tar 30-60 minuter per kanal (beroende på hur många lytar som sitter i) och att en reparatör tar 400 kr/tim. Tillkommer kostnader för själva komponenterna, men det handlar om någon krona/styck. Du som bor nära Roger J kan ju fråga honom. Fast jag tror inte att han har tid. Trevligt att du får använda ett Elite mot att du vårdar det! Jag har en liknande deal på lite prylar i min studio, mycket trevligt. Hälsningar /Henrik

Förmodligen det bordet som står här nerpackat i ett garage ett kvarter bort 🙂 WTF!?!?! Det är MITT. Egentligen. Mittmittmitt. Vill ha. Det behöver ett hem där det får mycket kärlek.

Ino pr10/piP: Frekvensgång på +/- 2 dB ned till 35 Hz. Lycka till med att hitta en monitor som klarar det för under 30.000 kr.

Ju djupare diffusor, desto lägre i frekvens diffuserar den. Ju mindre varje block är, desto högre i frekvens diffuserar den. Men alla ojämna ytor diffuserar något. I vissa studios finns det t.ex skrovliga stenväggar. Om man vill få ett rum att låta större än vad det är, då är diffusion ett bra verktyg. En bra diffusor kan flytta en vägg ett par meter, ur akustisk synvinkel. Hälsningar /Henrik okej, tackar. men jag fick inget direkt svar på frågan angående ifall man skulle kunna halvera måtten på diffusorerna på bilden bakom dig när du sitter och mixar. Märkbar förändring? Kappaklossargrejjen då? tackar och bugar / adama Jodå, jag svarade på frågorna. Ju djupare diffusor, desto djupare i frekvens arbetar den. Alltså: Om du halverar djupet på diffusorn jämfört med hur jag byggt dem kommer den inte att jobba så lågt i frekvens som mina. Men de kommer förstås att göra något. Samma med kappaklossarna (jodå, känner till dem, har dagisbarn). De kommer att göra något men kanske inte så mycket. Hälsningar /Henrik