Strange Leaf

Kan du inte lägga upp lite ljudexempel för dom som redan finns på nätet låter ju crap. Sen när man kollar in kända användare och alla är Steve Vai, Steve Stevens eller några av deras kloner så känner man ju sig lite skeptisk för det är ju inte grabbar som kan nåt om bra gitarrljud direkt.

Det är ju tänkt att emulera ett mixerbord, och dom är ju oftast utan midi...

Majken, jag hade samma kabelproblem som du. Men dom finns på Thomann.

Fast en miljon är ju sju siffror... så det rör sig nog om mindre pengar eftersom han sa sexsiffrigt belopp.

Djup för mig är inte volym eller reverb/delay utan skillnaderna i dessa mellan olika kanaler. Ett ljud låter inte automatiskt längre bak i mixen med mycket reverb förrän det finns en torr referenspunkt och tvärtom. Samma sak med volym.

Höjd för mig är frekvenserna, trodde alla upplevde det så.

Jag säger inte att Claes har fel, eftersom jag inte vet, men att säga att han givetvis har rätt har jag svårt att svälja. Givetvis baserat på vad? Så fort någon politiker öppnar käften och en reporter fångar det med en mik så uppstår ju inte ett upphovsrättsskyddat verk som jag ser det. I så fall skulle ju snudd på varenda kombination av meningsbyggnader snart vara skyddade av upphovsrättslagen eftersom politiker spenderar hela dagarna med att diskutera, gärna framför talarstolar med mikrofoner. Det är ju skillnad på inspelat ljud, även om någon pratar, och en inspelning av ett framfört konstnärligt verk.

Hmmmm... men nånstans måste ju skillnaden ändå gå om det är något som är tänkt för kommersiellt bruk från början eller ej? Annars kan man ju inte gå och sampla bakgrundsljud från exempelvis tunnelbanan utan att cleara det med samtliga personer som mumlar i bakgrunden. I det fallet så är det ju iof lite mindre uppenbart vem som säger vad så det kanske var en dålig jämförelse. Men ändå. Jag har bestämt för mig att jag läst någonstans att politiska tal var att betrakta som fritt fram av någon anledning. Om vi spinner vidare på mitt tidigare exempel med Olof Palme, eller varför inte ta Martin Luther King som har haft sina tal i en del låtar och filmer. Det är ju för en privatperson praktiskt omöjligt att ens lyckas komma i kontakt med dom som i så fall skulle kunna ge sitt godkännande. Det känns som det skulle snubbla på sin egen orimlighet? När det gäller musik så finns ju upphovsrättsorganisationer som man kan gå genom, men hur skulle man göra med Palme? Stalka Lisbet?

Jag gillar Extreme Isolation EX-29 när det ska vara tätt.

Vad gäller om man använder en snutt samplat tal i sin musik? Ett tal som alla vet direkt vad det är, men som vid tillfället det sades inte var tänkt för någon slags artistisk användning. Säg som exempel att jag vill använda delar av ett Olof Palmes tal som intro till en låt där texten bygger vidare på temat. Det är väl fritt att använda? Jag kan tänka mig att man är rökt om man tar berömda citat från hollywoodfilmer t.ex "I'll be back" eller "You lookin' at me?" och kör dom i en låt, för dom är väl trademarkade på något sätt, och där är ju det ju snott från ett annat verk som är tänkt för kommersiellt bruk redan från början. Men ett tal från en president eller politiker är ju mer att jämställa med en nyhet eller liknande. Någon som vet säkert vad som gäller här? Min tankegång, som verkar logisk för mig, är att en politikers tal bör vara fritt fram eftersom det inte finns något ställe att köpa loss rättigheterna till talet. Ett politiskt tal är ju inte att jämställa med ett artistiskt framförande eller komponerande och kan därför inte anses vara upphovsrättsskyddat i samma ögonblick det framförs. Tänker jag rätt?

Han måste vara livrädd när han precis sett en av sina livskamrater Ronnie James Dio gå bort i cancer alldeles nyligen.

Jag är med dig där 100% Claes.

Fan vad skönt att se att det finns normalt folk kvar på jorden. Jag får ståpäls av att se 200.000 hoppa i takt med äkta hårdrocksgung. Tack för länkarna, jag köper DVD:n och bokar helkväll.

Vad har tempot att göra med om det låter positivt eller inte? Påstår du att deathmetal inte existerar eller vad? Om du inte kan innebörden av ett så grundläggande begrepp som tempo så undrar man ju vad du har i musikbranschen att göra. Säg att du vill ha en fjollig låt i vad du tror är dur istället, i ett tempo som är lite snabbare än det vanliga "på golvet" alltså över 120 bpm så blir budskapet klarare. Angående den positiva känslan, räcker det att kasta in lite ord som "party" och "shake your ass" eller är det uttjatat? Kanske en färgklick i form av ett stop + buildup med filtersvep nånstans i mitten. Eftersom ni rekommenderar mallar menar jag.

Nu fattar jag var all jävla skitmusik på bästa sändningstid kommer ifrån. Folk som sitter hemma och pressar ut det på löpande band likt en ostoppbar rännskita. Det låter därefter.

Om ett UAD kort inte räcker så är det ju faktiskt bara en del av ett system där du kan bygga ut med 4xUAD-1 + 4xUAD-2. Jag har inte förstått dom som gnäller att sitt enda kort inte räcker till... ungefär som att gnälla på att man går i taket på RAM och det visar sig att man har massa platser lediga.

Vilka naturliga rum är döda i basregistret och levande i mid och uppåt? Alla som har ett hum om akustikbehandling vet att såna rum inte existerar. Så varför ska man skapa illusionen av det i en mix? Jag vet att det låter bra så, och jag gör likadant, men det kan vara intressant att fundera över. Sen så beror ju allt på hur tät mixen är. Har man en låt som bara innehåller tvärflöjt och kagge så kan man såklart lägga ett maffigt reverb på kaggen utan att det ställer till det för övriga instrument.. Det är ju mängden gröt som avgör om man behöver rensa upp eller inte. Att generellt säga att man aldrig ska ha reverb på kaggen är ju att utgå ifrån att vi alla sitter och mixar liknande projekt och det vore ju trist om det var så. Istället bör man hålla sig till sunt förnuft och inte lägga reverb där det inte hjälper ljudbilden. Ibland kan det vara kaggen, ibland inte.

Jag tycker det är någon konstig psykologi i det hela. Om jag inte betalar för en plugg så känns det inte lika motiverat att verkligen lära sig den utan och innan. Samma sak med brända playstationspel eller vad som helst, det blir slit och släng och ointresse när det är gratis. Jag vill gärna välja noga, betala för mig, och sen fördjupa mig i mina pluggar och verkligen kunna dom. Dessutom tar jag min musik på allvar, och jag känner en trygghet i att ha licenser för allting, och därmed framtida support ifall jag skulle ha något problem med mina program.

Jag har licenser för allting som är på min DAW.

Under 10000 så kan du få en iphone och några appar.

Samma här.

Det gör väl skillnad teoretiskt i och med att det avlastar alla bitbridge som körs nu, men med en rapp dator så blir väl den praktiska skillnaden ganska liten. Hursomhelst så är det ju skönt när UAD äntligen kliver på tåget. Känns som dom står på sista perrongen utmed linjen, och det känns lite oseriöst att nöja sig med 2012 som tidsram när man vill profilera sig som ett premium brand. 100 spänn på att dom går 64 bit i patch 6.4

Klart det kan vara en kille, det är strunt samma för mig. Det jag menade var hur folk reagerar när dom tror att det är en tjej. Det blir ju inte mindre beklagligt beroende på om det är en "äkta" tjej eller inte.

Japp, då blir det väl C#, men annars så kan ackorden passa lika bra i F# (I+vi) eller B (V+iii).

Jag har svårt att se att tråden hade sett ut såhär om det var en kille som blev medlem. Välkommen säger jag till trådstartaren. Jag förstår om du drar igen.