Demonproducenten

tokkomprimera måste ju per definition vara just dåligt - därav benämningen tok-komprimerat komprimera utav bara satan, det kan däremot finfint i rätt sammanhang

beror ju på vad man menar med dynamik oftast i studiosammahang talar man variation i volym, variation i ljudstyrka du verkar förväxla vilken variation som helst med just dynamik kan vara, men behöver inte alls vara samma sak ser man på det du beskriver här ovan å pratar dynamik i betydelsen variation i ljudstyrka så har du fel menar du nåt annat så kalla det för vad det är istället pratar du dynamik i studiosammanhang är det i 9 fall av 10 variation i ljudstyrka, sånt man minskar med compressor å limiters ingen vinner nåt på att begrepp blandas ihop att någon viskar istället för att vråla är varierande men behöver inte vara dynamiskt varierat volymmässigt å det var det omni pratade om är du med?

Just det här tycker jag har varit och är ett växande problem. Kategorierna heter klart och tydligt "Låtkritik" känslan i det sensate är att det mer och mer liknar en förlängning till Myspace eller liknande. " "Här är min sensate låt - Enjoy" läser man ganska ofta. Enjoy? Jag tänker nog att fokuset är ett annat här. Eller är tanken att man skall lägga upp sina färdiga alster för publika syften. Jag har nog hela tiden tolkat det som att fokuset är mer specifikt att få kritik av medmusiker på sina alster, innan de lägges upp på Myspace eller liknande siter. Det kanske är lite av en uppfostringsfråga, men man känner sig en smula tjatig av att säga till alla att de skall specificera vad de vill ha kritik på, samt att de kanske borde ingå lite mer i communityfeelingen d v s ge god kritik åt andra bidrag engagera sig osv. Lösning? Vet inte man skulle ju kunna ha en egen del för publika syften, typ medlemmarnas färdiga okritiserbara alster" FAst det löser ju itne problemen att diversifiera hela tiden Då sväller kategorierna till något ohållbart. Att hela tiden påpeka detta blir tjatigt och min sensate strategi är att skippa alla Enjoy-låtar som kommer upp. Samtidigt så finns det en risk att det leder till att kritikavdelningen svalnar av. Och det känns ju som att det är en av de viktigaste delarna av detta forum. Kanske bara jag som är gnällig, men det skulle vara bra om vi funderade kring det lite. 🙂 spiken på egghuvet!

garanteras bara: Microsoft® Windows® 2000 (SP4) or XP men testa får du se det är väl en 30 dagars fullt fungerande demo du kan ladda hem tuta å kör!

varför "tyvärr"? Därför att jag verkligen gillade det jag hörde av KRK.. Känns rent spontant att jag skulle valt KRK, om jag lyssnat på dom samtidigt som jag lyssnade på Event och Genelec - därför tyvärr.. Tror jag hade för brottom med monitorköpet ☺️ aldrig försent att byta ju 😄 annars tror jag du klarar dig bra på eventerna Jovisst 17 klarar jag mej med Event, men man eju korkad som person, vill alltid ha mera å bättre.. e ju alltid så att man kan vänta lite inann man köper nåt, så man inte missar nåt bättre, å väntar man tillräckligt länge så hinner man väl dö 😛

varför "tyvärr"? Därför att jag verkligen gillade det jag hörde av KRK.. Känns rent spontant att jag skulle valt KRK, om jag lyssnat på dom samtidigt som jag lyssnade på Event och Genelec - därför tyvärr.. Tror jag hade för brottom med monitorköpet 😆 aldrig försent att byta ju 😱 annars tror jag du klarar dig bra på eventerna

å mitt blir isåfall acid http://www.sonycreativesoftware.com/produc...ct.asp?pid=1005 verkar optimalt för det du vill göra Mastra i Acid? Nja, tveksam till det alltså. intressant att du är tveksam man kan undra varför i första hand vill han väl ha ett program att mixa å remixa i som jag fattade? å vill man mastra så funkar det fint också om man bara använder rätt pluggar som följer med öht använt acid? Jo, har testat det. Och i min mening är det inget att ha om jag jämnför det med min huvud DAW Abelton. för att mixa eller mastra?du verkar inte ha så bra koll på vad som är vad verkar det som? vill man mastra finns ju cd architecht vill man remixa å lägga på loopar funkar acid hur bra som helst

varför "tyvärr"?

å mitt blir isåfall acid http://www.sonycreativesoftware.com/produc...ct.asp?pid=1005 verkar optimalt för det du vill göra Mastra i Acid? Nja, tveksam till det alltså. intressant att du är tveksam man kan undra varför i första hand vill han väl ha ett program att mixa å remixa i som jag fattade? å vill man mastra så funkar det fint också om man bara använder rätt pluggar som följer med öht använt acid?

å mitt blir isåfall acid http://www.sonycreativesoftware.com/produc...ct.asp?pid=1005 verkar optimalt för det du vill göra

då e ju du utanför seweetspot större delen av tiden.. 🙂😆 Kanske var otydlig. Jag gör inte så i början av mixen. När jag känner att den börjar bli klar så förflyttar jag mig för att se hur mina öron uppfattar ljudet från alla håll och kanter. Om jag ska vara tydlig så brukar det gå till på följande sätt. Sitta i den "traditionella" ställningen och mixa först och främst. När jag tycker att nu funkar det så brukar jag resa på mig och skruva upp volymen i rummet och gå runt. Just det hörnet jag pratade om hör jag de riktigt låga frekvenserna i och kan ställa in t.ex basen och kaggen ifall de krockar där. Sedan brukar jag lyssna genom min hemstereo och sedan ta med mig låten ut till bilen där jag även har en 12" bas inkopplad. till sist lyssnar jag genom ett par riktigt sunkiga datorhögtalare och genom ett Mackie PA. Om jag utför dessa moment så brukar jag få ett sjyst ljud enligt mig och det är ett sätt som funkar för mig. Jag tror det är just det som det handlar om. Hitta ett sätt som funkar för just dig. Lära dig ditt rum likväl som dina monitorer. MVH Anders kloka ord

ser ju onekligen bra ut men kolla de små pucklarna vid 800 å 1200, å dalen vid 600 om du lyssnar å jämför med en högtalare som skulle vara HELT rak skulle du förmodligen tycka att eventen var tydligare ändå med liten risk för att din mix blir mindre tydlig just där nu rör det sej ju om små avvikelser så nu klyver jag hårstrån här utan tvekan är det bra värden på eventen ska se om jag hittar genelec 🙂 --- här: http://www.genelec.com/pdf/DS8040a.pdf om man jämför kan man tycka att kurvan för eventen nog är lite rakare, men påståendet att genelecen skulle vara snällare eller mer av hängmattekaraktär kan jag inte fatta snarare är det ju än mer skjuts i övre-mellan än på eventen

Slutsatsen skulle lika väl kunna vara att Events ljudbild är mer lik den ljudbild du är van att höra. Allt är ju, som sagt var, subjektivt. Det enda objektiva som finns är teknisk mätnining. Jag hade varken hört Event ASP8 eller Genelec 8040 innan, så jag var ej färgad av en förutfattad mening.. Troligen stämde Eventarna bättre mot min mina förväntningar, på hur ett par referensmonitorer skall låta.. eller så har event en puckel i mellanregistret antingen eller ska vi leta kurvor?

jo jag fattar precis vad du menar, precis som innan men du fattar inte vad jag säger så då blir det svårt att kommunicera - kompis

Slutsatsen skulle lika väl kunna vara att Events ljudbild är mer lik den ljudbild du är van att höra. Allt är ju, som sagt var, subjektivt. Det enda objektiva som finns är teknisk mätnining. tack assar så slapp jag säga det själv

säger en del men inte allt å frekvensomfånget är en av dom viktigaste aspekterna sen kan högtalare uppföra sig olika på olika volym, å en del hävdar att tillverkarna fuskar vid mätning inte för att dom sen kan peka på specifika fall när man frågar, men "det vet ju alla" brukar det heta hursom om viu börjar uppifrån så är flat response inget du kan ta fasta på den som inte anger +/- värden har för dåliga såna för att våga visa upp phonic går alltså bort 46-35k +/- 3 är ju kanonbra om man hör som en hund eller fladdermus 46-20k +/- 3 är inte riktigt lika imponerande hade alltså varit intressantare att få värden i området man kan höra skiljer det sex db inom det så vetefan om det är så lyckat det sista 45-22k +/- 1,5 är utan tvekan bäst värden - låter nästan för bra för att vara sant 🙂 avvikelserna är så små så det inte spelar så stor roll var de sitter försök ta reda på mer om dessa värden

haha vanlig tankevurpa har inget med olika individer att göra inget som helst grejen är att få högtalare som återger ljud så rättvist som möjligt så som du hör en t ex akustisk gitarr live - så ska den i det närmaste återges av din utrustning å då är förstås hela kedjan från mik till högtalare viktig hur du sen som individ kontra annan individ hör har inget med saken att göra för att välja utrustning för den viktiga jämförelsen ligger mellan källa å återgivet, inte mellan dina öron å nån annans öron mackie HR824 är mitt tips finns nu i version mkII adam har jag hört mycket gott om från många men inte lyssnat på själv känns kanske lite dyra som första inköp

på vilket sätt färgar dom?

en ny kostar inte 3000 du får två för det priset

klar poäng där apple har givetvis vetat att nya åttan kommer kosta halva priset när man samtidigt fortsatt sälja sjuan för dubbla priset utan att säga nåt under hela 2007

roligt med folk som tittar mer på rabatten än på priset man får betala 😉 fan första gången man blivit sugen på att skaffa mac faktiskt muchos nice gränssnitt fan jag skulle trivas!

använd inte nortonsurfa inte porr ta inte hem för mycket crackat skit optimera för bakgrundstjänster dra ner på det grafiuska lullullet i windows så ska det funka fint

tyvärr en motsägelse du behöver tjockare för att dämpa bastoner alt plocka bort eller vinkla bakväggen annorlunda

ja mastring gör en ointressant låt jätteintressant

trombonisten: jag kan helt hålla med dig i dina gissningar å spekulationer men det blir just inte mer än det - gissningar å spekulation ganska långt ifrån att påstå att nån fuskar tycker jag å jag tycker nog åtminstone shures graf berättar väldigt rättvist hur den micken låter