Demonproducenten

you show'em boy tacka nej till skivkontraktet när dom kommer en volymkontroll på din player skulle inte skada heller

Nej, det blir problem (för skivbolagen) redan när du lägger in din skiva på mp3-spelaren. Giriga skivbolag (som Sony BMG) har ju försökt stämma människor som gjort precis det, för de menar att det är en form av piratkopiering. Så nej, många skivbolag ser INTE mellan fingrarna, även om folk köper deras skivor så vill de fortfarande stämma dom om de vill lyssna på musiken i iPoden under joggingturen. du vet att olika länder har olika regler å att den svenska modellen är ganska liberal jämfört med vissa andra länder där all kopiering även för eget bruk är förbjudet?blandar du ihop olika länder nu eller pratar vi inte om dom svenska reglerna?

hur? jag gör inte egen musik btw

grundar sig ofta i att man bejakar utrop som "Glöm inte att deklarera så du inte hamnar i fängelse." är ju rent nonsens

nej du gör det för enkelt att avfärda kritik framförd med argument som ett utslag av avundsjuka

Skivsläpp är en kommersiell verksamhet, och bör därför skötas genom ett bolag, inte direkt av en privatperson. Tveksamt om det ens är möjligt, rent juridiskt. Varför skulle det vara tveksamt 😄 Om jag skapar en skiva med säg 10 spår... Lägger grafiskt snyggt tryck på skivan och fixar ett snyggt konvolut..Och kanske rentav kan trycka upp en 500ex själv... Varför i herrans namn skulle inte jag kunna sälja detta utan bolag...Det är väl upp till mig...Så länge jag inte tjänar över gränsen för skatt osv.. Visst får du det. Så länge det inte är din huvudsakliga inkomstkälla, och så länge du inte tjänar mer än ett visst belopp (tiotusen? minns inte) så behöver du inte ens betala skatt. Glöm inte att deklarera bara (om du får in mer pengar än du gör av med på ett år), så du inte hamnar i fängelse. Shit vad tragiskt det är att läsa att folk räknar med att kunna hamna i fängelse bara för att man vill verkliga sin dröm. Sverige är extremt förtryckt av staten. Japp så är det.. det är så fult att tjäna pengar, suck!! om du slutar att svälja allt du läser utan nån som helst kritisk granskning så kanske du får en mer balanserad världsbild glömmer man deklarera blir man påminnd svarar man inte i tid får man en straffavgift svarar man inte alls blir man skönstaxerad å får betala skatt enl schablon vägrar du betala blir du stämd inför tinget resultat: indrivning av belopp + kostnader för tinget + div andra avgifter förverkliga sin dröm är väl nåt helt annat?

Bättre vore det om Claes i fortsättningen i sin signatur även listar vilka märken han säljer, så som Dr Hans föreslagit. På så sätt blir det tydligare när han talar i egen sak. du har en poäng, likaså funky monk men jag tycker nog just claes är väldigt tydlig med ATT han säljer å också VAD han säljer jag hittar inget dolt i hans agerande - tvärtom som du själv sa hänvisar han rätt ofta till egna produkter en större tydligare signatur kan vara på sin plats, men hela försäljningslistan är ju löjligt och alla andra användare med signaturer som du å jag, eller helt utan där kan döljas mycket dolda anledningar till varför man skriver det man skriver har sett nån som lägger ut saker till försäljning från sin studio å sen varmt rekommenderar dom här grejerna i nån annan tråd där framgår ju inte alls att man kanske säger det man säger för att pusha sin försäljning men visst, studio projects, adam, ultrasone har blivit begrepp här kanske mest pga alla som likt aptjatter upprepar vad andra sagt tidigare utan att själva veta nåt vi hör genelec lika ofta å det säljer väl inte claes? för några år sen sa alla behringer truth 😄

Kopiering för att kunna ta del av material är en helt annan sak än den privatkopiering som kassttavgiften är ägnad att kompensera, men ändå måste vi betala för det. för att KUNNA ta del? cd-skivor är gjorda för att spelas i cd-spelare det är ingen hemlighet vill du kunna kopiera över det till din ipod så fine by me, har jag inga synpunkter på gör du några kopior till dina närmsta vänner ser industrin mellan fingrarna å har alltid gjort problemet uppstår när du lägger ut rippade skivor utan tillstånd tillgängligt för i stort sett hela den moderna världen att roffa åt sig gratis då blir det ett problem

fan, tänk om ms skulle göra det också då skulle mac gå under men det är ingen risk, ni sitter säkert 🙂 (funderar själv på en liten mac för skojs skull) de försökte ju med vista.. har nästan aldrig varit med om ett så drygt o jobbigt operativsystem där allt handlar om att se bra ut.. hjälpte min granne att starta hans wifi med hans nya dator me vista.. det var inte skoj.. dvs att det var vista....!!! nej fy fan 😄 det är bara en massa lullull å trams sånt som ska impa grafiskt på nybörjare sorry OT

det framgår ju rätt tydligt i claes signatur vem han är å vad han gör desto otydligare är det ju med såna användare som jag, nattvaktaren å funky monk vilka dolda agendor döljer sig bakom våra uttalanden? kanske inga som helst men det går inte ens att kontrollera

Ser fortfarande inte någon motivering. Vi har betalat för en vara, och för att kunna lyssna på den i vår mediaspelare måste vi betala ännu mera. Varför? nej du har betalt för en viss begränsad användningsrätt

helt rätt

Ska jag tycka synd om dom eller? Jag vill också leva på musiken, ska jag säga upp mig och köpa en studio och spela in musik och sedan tycka synd om mig själv för att jag inte tjänar pengar? Jag jobbar och sliter och sysslar med musik på fritiden. Om de inte kan leva på sin musik (vilket ALLA musiker gärna vill) så får de väl skaffa sig ett riktigt jobb som ALLA andra. men nu säger du ju emot dej själv hur ska du kunna leva på musiken om din musik fildelas utan ersättning? t-shirts?

vad tjänar volvos vd?

Jag lägger också ner massor av tid, massor av pengar på utrustning för att göra den musik jag gör, men jag gnäller inte för att någon laddar ner min musik. Tvärtom, det gör mig galet lycklig! Om man slutat känna så, då tror jag något dött inom en. Då är det nog dags att hitta tillbaka till rötterna igen. Jag har respekt för din åsikt, men som musiker tror jag vi står ljusår ifrån varandra. jag är inte musiker själv, jag spelar in musiker om du gör det valet med din musik så är det helt å hållet din sak det är du som avgör vad du gör med din musik precis som det är alla andras val att välja något annat sätt utan att du har rätten att döma dom för det du har inte rätten å inte kunskapen att avgöra vad som ev dött eller inte hos någon annan individ än dej själv jag känner massor med människor som lever på sin musik utan att tappat den minsta glädje - tvärtom

finns det fler lagar å regler som du behandlar på samma sätt? tycker du det är fritt fram för vem som helst att själv få bestämma vad man får å inte får göra utan att ta hänsyn till den det ev drabbar?

okej rent sakligt vad gör din rätt större än upphovsrättshavarens att avgöra hur dennes verk får eller inte får användas? Suck. Jag tycker jag har svarat på det redan ett antal gånger. Fast då var frågan formulerad så som "varför tycker du dig ha rätten att inte betala för andras musik", men samma svar gäller oavsett. Jag tycker att det är överstökat nu, så om du bara ville läsa vad jag har svarat på det, och gärna också mitt lite längre inlägg med isblocksmetaforerna för att förstå vad det är jag vill åt. När du sen har satt dig in i mina argument är du välkommen att kontra med konkreta argument som inte redan har stötts och blötts sen trådens början. Har du inget vettigare att säga än att upprepa samma uttjatade argument om och om igen tänker jag inte bemöda mig med att tjafsa emot, för det leder ju ändå uppenbarligen ingen vart. att jämföra med kylskåp å isblock är inte vad jag kallar rent sakligt, när frågan gäller varför din rätt är större än någon annans

Nej, men att sjunka lika lågt är okej i så fall? Så länge motståndarsidan gör det, är det med andra ord okej för dig att göra det? Jag upprepar: jag kan inte ta dig på allvar så länge du har den där aggressiva inställningen. 😉 jag tror du inte riktigt klarar av att hålla isär två personer backa å var lite mer noggrann

okej rent sakligt vad gör din rätt större än upphovsrättshavarens att avgöra hur dennes verk får eller inte får användas?

Allt funkar så länge det inte låter sunkigt. Gränsen går väl runt 192 kbps vbr. så nåt du tankat hem i lägre kvalle slänger du utan att lyssna på? men detta är lite fascinerande faktiskt du kan alltså inte avgöra om du gillar en låt så du kan köpa den senare om du lyssnar på en 128kbps mp3:a?

På sätt och vis är det väl det? Jag bjuder ut min musik till försäljning, och du väljer att inte respektera det. Nog kan man bli förolämpad för mindre. Har JAG laddat ner DIN musik? Eller är jag skyldig tills bevisats oskyldig? Jag är ledsen, men jag kan inte ta dina argument på allvar så länge diskussionen hålls på den här nivån. Fast jag borde inte vara förvånad, det brukar gå så här. 😆 Vad är det för del på mina argument? Detta är ju pudelns kärna; på fildelningsnätverken syns det inte om artisten (Eller skivbolaget / förlaget artisten gett i uppdrag att förvalta sina rättigheter.) medger att hans musik kopieras. Hur gör du för att ta reda på vad som gäller? Bryr du dig inte, och i så fall varför inte? Argumenten i sig kanske har en bra grund, men faktum är att jag inte har någon lust att svara när jag måste försvara mig hela tiden, och det är DET som är problemet med debatten just nu. Dingbats blev ju totalt nedbombarderad. Inser du inte själv att du har större chans att "vinna" debatten om du kommer med sansade argument? Eller kanske större chans att få fram det du vill ha sagt åtminstone? 😲 man ska alltså ta hänsyn till andra människors önskemål? Väljer du medvetet att missa poängen gång på gång, eller är du bara korkad? Ooops, där sjönk jag lika lågt! Förlåt! 😉 du är förlåten du väljer ju att i ditt resonemang kring fildelning säga just att upphovsrättsinnehavarens rättigheter har du rätt att strunta i när du väljer att ladda ner - det är ju det han påpekar längre upp väljer du medvetet att missa den poängen å istället tolka det som att han anklagar dig för att tagit just hans musik? oavsett om du tagit hans musik eller inte, så dissar du hans rättigheter

Lite svårt att argumentera mot någon som inte förstår vad man skriver. Men ja, jag tycker att musik i låg kvalitet inte är tillräckligt precis för att jag ska kunna avgöra om låten är bra eller ej, så därför väljer jag att tanka hem musiken i bra kvalitet för bestämma mig för om musiken är värd att köpa eller inte. Samma sak gäller för musik man öht inte kan provlyssna på. han förstod vad han menade jag förstod vad han menade du förstod vad han menade, men valde istället märka ord, eller hur? men skitsamma, nog om det kvalitet igen vad är godtagbart? mp3?

På sätt och vis är det väl det? Jag bjuder ut min musik till försäljning, och du väljer att inte respektera det. Nog kan man bli förolämpad för mindre. Har JAG laddat ner DIN musik? Eller är jag skyldig tills bevisats oskyldig? Jag är ledsen, men jag kan inte ta dina argument på allvar så länge diskussionen hålls på den här nivån. Fast jag borde inte vara förvånad, det brukar gå så här. 😠 Vad är det för del på mina argument? Detta är ju pudelns kärna; på fildelningsnätverken syns det inte om artisten (Eller skivbolaget / förlaget artisten gett i uppdrag att förvalta sina rättigheter.) medger att hans musik kopieras. Hur gör du för att ta reda på vad som gäller? Bryr du dig inte, och i så fall varför inte? Argumenten i sig kanske har en bra grund, men faktum är att jag inte har någon lust att svara när jag måste försvara mig hela tiden, och det är DET som är problemet med debatten just nu. Dingbats blev ju totalt nedbombarderad. Inser du inte själv att du har större chans att "vinna" debatten om du kommer med sansade argument? Eller kanske större chans att få fram det du vill ha sagt åtminstone? man ska alltså ta hänsyn till andra människors önskemål? Din egen utsaga: lustigt att önskemålet om sansade argument inte gäller dina egna uttalanden?

Öh, vet du ens vad vederlägga betyder? Det betyder att man motbevisar något. Du skriver ovan att jag motbevisat att jag inte gillar att provlyssna på myspace och webshopparna. Snälla, ge dig inte in i diskussioner när du inte ens förstår vad som sägs. men du förstår att han menar att det enda du egentligen pekat på är att du inte gillar att provlyssna på myspace eller webshopparna och tycker att det är ett tillräckligt starkt skäl att kopiera musik utan tillstånd från dem som äger rättigheterna? och det enda han isf inte förstår är ett ord han själv använder, inte vad som sägs av andra var försiktig med ordmärkeriet om du inte är riktigt duktig själv

Ja, det gjorde jag. Som sagt, då återkommer vi till problemet att det finns mycket musik man inte kan provlyssna på. Kan du inte bara sluta att ta om samma argument hela tiden? Jag har vederlagt det där argumentet 5 gånger snart, och det börjar bli lite enformigt. fast du har ju hittills inte gett något exempel på vad man inte kan lyssna på speciellt inte om vi snackar hel genre som ändå måste vara det intressanta om man vill hitta ny musik å inte bara köpa det man redan har upptäckt och nej, argumentet att det måste vara cd-kvalle å fullängd håller inte fullängd okej, för den som har jättesvårt att kunna avgöra, men cd-kvalle hittar du knappast som illegal nedladdning heller - än och om problemet är kvallen på provlyssning, så får du väl höra av dig till de artisterna å lämna dina synpunkter inte bara sno deras musik