Demonproducenten

om kunderna vill ha musik gratis - vilket är precis det det handlar om - vad kan man tjäna mycket pengar på då?

Du kan fortfarande inte kopiera en bil så du får välja ett annat argument. Är det inte en sanning? Dock är det knappast så enkelt, men om det gick, menar du att tanken aldrig skulle slå dig om du visste att du skulle komma undan med det? Jag tror det är skitsnack om du säger nej. fan häng inte upp dig på kopiera hela tidenjag har sagt att jag LÅNAR ut min bil då får jag LÅNA andras enkelt! det är inte kopiering att låna spelar väl ingen roll om man kommer undan eller inte? jag har väl rätt att göra som jag vill bara jag inte tar någon annans pengar å om jag säger det tillräckligt ofta så blir det sant! jag kan tom kopiera andras pengar! det är ju en sjukt ännu mycket bättre ide! då behöver jag ju inte ens ha egna från början! vad är det som inte är så enkelt menar du?

Du kan vända på det. Du hittar inget stöd någonstans att det är en mänsklig rättighet att kunna leva på musiken Ett lagligt stöd betyder inte att "brottet" verkligen är fel. I vissa länder får du ha sex med 12-åringar, är det rätt tycker du? Det finns ett för stort stöd bland folket för att man i realiteten ska kunna kriminalisera alla och det tror jag knappast staten gör. Jag vill inte köpa skaparens musik, vad ska han göra åt det? Han får väl anpassa sig efter rådande omständigheter och marknaden. Det enda argumentet du har är att kalla alla fildelare för tjuvar och det får dig att framstå som en riktigt girig pengahungrid demoproducent. Men det är kanske den imagen du är ute efter. Så ja, jag rättar dig för jag anser att du har fel. på vilken av punkterna hade jag fel? om du inte vill köpa musiken så slipper du, ingen tvingar dej du verkar tro att bara för att det går, så är det rätt - o det får andra anpassa sig till hela ditt resonemang kretsar kring dina behov att tillfredställa dej själv, skitsamma om det sker på bekostnad av någon annan anser du att ditt resonemang kan tillämpas på alla lagar å regler eller är det bara det som du valt ut som det gäller? jag vet inte var du hittar ditt folkliga stöd för illegal spridning av upphovsrättsskyddat material - kan du peka på det?

exakt å ännu mer spännande är att man kan kopiera pengar! det är ju riktigt bra för då kan man gå in å köpa vad man vill å ingen blir ju av med sina pengar bara för att jag gör egna på min skitbra färgkopiator hemma jätteenkelt! 🙁

Men herregud, antingen vägrar du att förstå eller så går det verkligen inte in. Ta det lugnt och läs igenom mitt inlägg igen och tänk efter. jag vet vad säger men vad fan skiter väl jag i han kan ta en annan bil säger jag ju skiter väl jag i jag vill ha en bil nu å det är enklast å billigast att ta hans har han råd att köpa en sån jävla dyr bil så kan han fan dela med sej ett par timmar dessutom går det buss som han kan åka om han inte vill ta nån annan bil

Jo, du hade kommit fram till en slutsats, frågetecknet fanns bara där i syfte att provocera, men låt gå. Jag har redan svara på den frågan, det är vad hela debatten handlat om, och svaret finns där i otaliga inlägg så du får gärna gå tillbaka och läsa dom igen. Det blir annars ett jäkla repeterande i diskussion med dig. då kommer min slutsats: du hittar inget stöd nånstans att det är en mänsklig rättighet du hittar heller inget lagligt stöd du hittar inget tillstånd från skaparen av verket enda argumentet du har är egentligen att det är enklast å billigast för dej å när du väger det argumentet så väljer du att strunta i ev följder för andra du får givetvis rätta min slutsats om den är fel

Du förstår ju uppenbarligen fortfarande inte skillnaden så jag ska återigen försöka förklara för dig. Bilen (originalet) försvinner och finns ej tillgängligt för ägaren. Filen däremot kopieras och berör inte originalet på något sätt. Du har fortfarande kvar din vara i orförändrat skicka. Så länge du inte kan kopiera fordon så håller inte ditt argument. han kan låna nån annan bil finns så jävla många bilar i samhället så det är inget problem å eftersom jag lånar ut min så har jag ju rätt till det, eller hur?

det kanske förvånar dej, men det är faktiskt ingen mänsklig rättighet att få tanka hem musik gratis heller sorry, jag vet inte vem som lurat i dej det Kan du citera mig där jag påstått att det är en mänsklig rättighet? du menar att du inte har rätten att göra det då? Gör jag, hur kom du fram till den slutsatsen? Berätta, jag lyssnar. nej står det ett frågetecken så betyder det att jag frågar, inte att jag kommer fram till en slutsats min fråga var alltså om du anser att du inte har rätten att ladda ner material utan lov?

Men du har ju inte ens förstått att det inte ens handlar om stöld. En bil är ett fysisk originalting. Blir den stulen så blir den verkligen stulen. En fil är en kopia av ett original och inte en stöld. Så länge du inte förstår den enkla saken så kommer du fortsätta att stå och stampa på noll. Så du inte bara nedvärderar alla tusentals ungdomar som laddar ner musik och kallar dom dumma, du ger dig på övrigt folk som någon gång laddat ner musik och kallar dom egoister? Tja, om så är fallet så kan vi ju i alla fall konstatera att du och dem med dig knappast är bättre och om ingen kan slå ut den andre i egoism och dumhet, vem är du eller jag att konstatera vad som är rätt och fel och resultatet av detta blir ett status quo...och vad det innebär, tja det får du lista ut själv...om du kan. jag stjäl inte bilen jag lånar den var fick du stöld ifrån? och mycket enkelt, sätter man sin egen fördel framför alla andras bara pga att det är lättast, å man egentligen inte lider själv på att göra rätt för sig, man väljer att bryta lagar å regler å man väljer att ignorera vad andra satt upp för gränser för det dom själva skapat - ja då är man en egoist å du kan bortförklara det med tugg om stackars fattiga studenter hur länge som helst det är ju ändå inte applicerbart på dej - du jobbar ju å tjänar egna pengar sen flera år, eller hur?

det kanske förvånar dej, men det är faktiskt ingen mänsklig rättighet att få tanka hem musik gratis heller sorry, jag vet inte vem som lurat i dej det Kan du citera mig där jag påstått att det är en mänsklig rättighet? du menar att du inte har rätten att göra det då?

bara undrar hur gammal är du egentligen? börjat jobba än? Hoppa inte från den ena saken till den andra hela tiden, utan håll dig till det vi diskuterar. Och för att svara på ditt sidospår, ja, jag jobbar och har gjort det i många år. Vad vill du få sagt? Återigen, höj nivån. ja då kan jag inte bortse från dina dumheter som utslag av nån omogen ungdomstrots det hade ändå varit lite förmildrande när man betraktar din egoism

Nja, riktigt så enkelt är det inte. Du talar om fysiska ting nu och inte kopierade filer. Skärpning tack och höj nivån ett snäpp annars kommer det att spåra ur. Tack. men VEM är du att sätta gränsen vid icke-materiella egendomar? har du rätt att skita i andras gränser så har jag rätt att skita dina ev gränser nu finns min bil till utlån, nu tar jag din sluta gnäll det är för fan ingen mänsklig rättighet att bestämma över sin egen bil speciellt inte om man hyr ut bilar för att bli rik å tjäna feta stålar

det kanske förvånar dej, men det är faktiskt ingen mänsklig rättighet att få tanka hem musik gratis heller sorry, jag vet inte vem som lurat i dej det

Om det inte finns nån efterfrågan på det du gör får du anpassa dej, så funkar marknadsekonomin. ojdå grovt tankefel här efterfrågan finns ju om någon tankar ner ekonomi finns dock inte om inte ett utbyte finns att någon tar utan lov utan att betala för sig har inget med marknadsekonomi att göra

bara undrar hur gammal är du egentligen? börjat jobba än?

Om artisten du tankar säger att det är fel då? "Jag vill inte att min musik sprids utan mitt medgivande." Antar att det inte heller spelar någon roll - du tycker ju inte det är fel, och gud förbjude att du skulle kunna respektera någon sketen artists önskemål, eller? Nej, jag tycker inte det är fel eftersom jag själv delar med mig av min musik gratis. Det är så verkligheten ser ut. så om jag låter min bil stå olåst med nycklarna i o sätter en lapp på vindrutan där det står att alla får låna den, så har jag också automatisk rätt att sätta mig å köra andras bilar utan lov? coolt

Tycker jag var en riktigt usel jämnförelse faktiskt, behöver jag ens säga mer? Fildelning är per definition inte ens stöld och har inte ansetts som olagligt förräns det senaste året (?). ja du behöver def säga mer att slå nån på käften är nämligen inte heller stöld båda är däremot något olagligt som skadar någon annan ang branschen, så är den inte på långa vägar lika egoistisk, egocentrisk som din egen syn på vad du anser dig ha rätt till att göra på andras bekostnad oavsett om du gömmer dej bakom att inte kalla det stöld så är det en handling du genomför för egen vinnings skull utan tillåtelse å mot svensk lag din största ursäkt å förklaring till detta är att du är för lat för något annat å även om den absoluta majoriteten sa ifrån i frågan å det blev ett rungande motstånd mot illegal spridning av andras material så skulle det inte hindra dej, eller hur? vem är du att bedöma å klassa ner människor som ev har en inkomst på det dom skapar, du som själv säger att du skulle byta sida om du var en av dom? du anser att du får bestämma vad du vill göra, men drar själv en gräns för vad andra får å inte får? om den som slår dej på käften anser att du förtjänar det, å att det är mycket lättare än att tjafsa med dej i en diskussion, så har han alltså rätt till det?

ja, ni har ju alla möjligheter att få dela ut er musik gratis till ännu fler Ok, låt mej lägga till – "Sett på ett lite längre och större perspektiv kan detta inte innebära annat än möjligheter för oss som tillhandahåller produkterna om vi är det minsta öppna för nytänkande." Så gemet är väl kört för din del. för min del?inte alls inspelningar kommer alltid behövas oavsett om du kan sälja din musik eller inte alla har inte vare sig tid eller lust att pyssla med rattandet men du får gärna berätta lite om möjligheterna du ser i framtiden

ja, ni har ju alla möjligheter att få dela ut er musik gratis till ännu fler

Att folk ska sympatisera med något stor artist som sitter och flashar sitt guld på Mtv Cribs är ju skrattretande, vad ska jag säga liksom. Att någon stackars fattig indieartist kämpar och sliter och förlorar pengar för att folk köper hans skiva, rippar den och lägger ut den på internet är ju lite bummer liksom, men så är det ju verkligheten ser ut och klarar man inte det får man väl skaffa sig ett jobb på ICA eller nåt. Det är ju värsta lyxen att få ha musiken som yrke, inget man kan ta för givet tycker jag. Och den stackars demoproducenten, honom kan jag absolut förstå, och det är ju inte konstigt att han blir upprörd då hans yrke står på spel, men det är ju cashen som talar och inte musiken. En sak till. Det är ju så förbannat enkelt och smidigt att tanka musik. Jag tror ärligt talat att om jag var miljonär och hade råd med all världens skivor så hade jag nog ändå laddat ner musik eftersom jag precis som de flesta västerlänningar är så jäkla lat att jag inte orkar lyfta på arslet, gå upp och hämta VISA-kortet, knappa in 13 siffror och bla bla bla, när jag kan logga in på DC inom 5 sekunder och tanka ner låten inom ytterligare 5 sekunder. Soxic satte huvudet på spiken. Det är enkelt att ladda hem. det är ju inte så jävla svårt att slå nån på käften heller å eftersom det är enkelt så måste det va ok speciellt om man kan skylla på att man är lat - det är en godtagbar anledning för dom flesta handlingar

Att folk ska sympatisera med något stor artist som sitter och flashar sitt guld på Mtv Cribs är ju skrattretande, vad ska jag säga liksom. Att någon stackars fattig indieartist kämpar och sliter och förlorar pengar för att folk köper hans skiva, rippar den och lägger ut den på internet är ju lite bummer liksom, men så är det ju verkligheten ser ut och klarar man inte det får man väl skaffa sig ett jobb på ICA eller nåt. oops klarar man inte köpa det man vill ha får man väl skaffa sej ett jobb på ica eller nåt är det mer synd om nerladdare än om upphovsrättshavare?

Öh, du tror inte att cd tillverkningsmaskinerna kostade lite mer än vinylpressarna? För det gjorde dom... Det du kallar idiotisk prissättning kallas marknadsekonomi, runt 150 spänn för en CD är konkurrenskraftigt sett till andra "lyxkonsumtionsvaror" som kläder parfym godis TV-spel o.s.v. men det är klart det ÄR svårt att konkurera med gratis eller med någon som säljer extrembilligt stöldgods... helt rätt 150 spänn är småpotatis idag

Jo, jag kan prata generellt om skivbolags intressen, det har inget med lagstiftningen att göra. Jag tycker bara det är lustigt att jag betalar en avgift för all lagringsmedia bara för att kompensera för man jag skall kunna kopiera upphovsrättsskyddat material som jag lånat av min lillebror eller mina föräldrar. Det är något jag aldrig gör i verkligheten, så varför ska jag betala för det? Det är som att man skulle tvingas betala tv-avgift fast man inte har någon TV. börjar du prata om stämningar så har det ju i högsta grad med lagstiftning att göra, eller hur?likaså när du pratar om avgifter - som också är reglerade i lag avgiften är ungefär som att du får betala för SVT å SR även om du bara lyssnar på Megapol å bara tittar på Eurosport

hur? jag gör inte egen musik btw Genom att turnera och sälja skivor, har jag sagt att jag inte vill det? Det som skiljer dig och mig ifrån (verkar det som) är att jag inte bryr mig om folk laddar ner min musik istället och jag inte tjänar pengar. För mig går musiken i absolut första hand och pengar kommer nog inte ens på andra plats. Det vore bara en bonus om jag kunde leva på det. Du däremot (antar jag) verkar ju se det mer som ett yrke som man måste tjäna pengar på men för mig är det en konstform. Förstår du? Med det sagt betyder det inte att jag inte vill tjäna pengar (det vore hykleri att påstå annat) men, och nu upprepar jag mig jag vet, tjänar jag inte pengar på musiken så skitsamma, jag kör på ändå. Jag tjänar inga pengar på min musik nu och jag mår jäkligt bra av det ändå. Jag förväntar mig verkligen inte att jag ska göra det och det är inte det som driver mig. Nej, varför det? Läs ovan text så kanske du förstår vart jag står någonstans. Men ärligt talat, att få ett skivkontrakt är inget jag aktivt strävat efter särskilt mycket. Visst jag har skickat ett par demos hit och dit, men längre än så har jag inte brytt mig om att gå. Jag tycker det är skitkul att fixa med hemmastudion och trycka upp en 40-50 ex av demoskivan själv och dela ut G R A T I S. 😛 om människor vill lyssna på dej när du spelar live så får väl folk göra det gratis bara dom hittar en lätt väg att komma in i lokalen? jag fattar fortfarande inte hur du kan säga "sälja skivor, har jag sagt att jag inte vill det?" varför skulle nån köpa dina skivor? jag tycker det är bra att du inte drivs av pengar

Jag pratar generellt. Om skivbolag kunde skulle de ju stämma även här i Sverige. Samtidigt finns det nåt i USA som heter Fair use, som inskränker upphovsrätten på olika sätt. du kan inte prata generellt eftersom jag sa: olika länder olika lagar å regler i kina kan du göra som du vill var specifik å saklig så långt du kan, blanda inte ihop korten du verkar driven av ett stort agg mot skivbolag varför?