Demonproducenten

Poängen var att du enligt lagen är en brottsling om du kallar mig tjuv. Var jag en brottsling för 1 år sedan då denna lag inte fanns? Om en lag införs att du aldrig får lyssna på musik som du inte äger, ens hemma hos en kompis, kommer du anse dig vara en brottsling då bara för att lagen införts? Tja, det kommer du säkert att göra, men tänk på det lite. Jag har i vilket fall som helst fått svar på min fråga, att artisten inte kommer ta skada eller ens märka att jag laddar ner hans musik som jag vet att jag aldrig skulle köpa. Att sedan straffa någon med "2 års fängelse" för en sådan sak är säkert bra tycker ni. Det finns de i USA som tydligen anser att man ska sitta 10 år för att man haft oralsex där bägge parter är med på det. Lustigt. måste bara rätta dejhar du köpt en cd har du inte äganderätten över vad som finns på den, utan du har köpt ett tillstånd att använda innehållet enl den överenskommelse du godkänner i ögonblicket du köper skivan tycker du att detta är bajs så har du all rätt att vägra köpa skivan finns jättegott om gratis fri musik som är helt laglig att ladda ner - varsågod kina låter som ett land du skulle kunna trivas att bo i, åtminstone tills dess dom också skärper sina lagar dom allra flesta vuxna förstår att vissa regleringar å spelregler måste finnas för att en marknad ska funka barn å tonåringar har en naturlig fas av revolt då dom ofta hyser åsikter som dina, men det brukar sansa sej med tiden så har det varit i alla tider men det har alltid funnits undantag förstås 🙂

Jag skrev att patent och ensamrätt till en uppfinning inte är en förutsättning för att folk vill uppfinna saker och driva vetenskapen framåt. man kan ju då undra varför patent å iden om copyright öht kunde uppstå om det är så vackert i vår värld som du tror

Bäste förtalare, du har inget lagligt stöd att kalla mig tjuv och du som är så laglydig och lagbokens man, borde då följa lagen. Det finns inget stöd i lagen som säger att piratkopiering är stöld. Originalvaran, dvs CD-skivan, vare sig du vill hävda att det är en kopia eller inte, har inte stulits, den finns kvar i orört skick. Det är inte stöld och kan inte bli. Det ingår inte i definitionen av stöld. Det du gör nu är precis det du anklagat andra för, att hävda lagen i eget intresse och som bäst passar dig. Om jag skapar en liknande sak av varan som vare sig är stöld eller kopiering då har jag också "berövat" säljaren inkomst. Då kanske phpBB borde läggas ner och polisanmälas för att invisionboard tar skada av detta. oavsett vad du vill kalla dej så måste du ändå tillstå om du gör nåt utan tillstånd som bryter mot lagen så är du en förbrytare det är jag som kallar det för stöld - nu får du skärpa dej i att försöka hålla isär olika personer

vad har westlife för glädje av att du lyssnar på deras musik som du inte gillar å inte köper? en dum fråga: den som blir bestulen på sin gräsklippare i sommarstugan å ändå aldrig är där, hur drabbas han negativt av det egentligen? måste ju va okej att ta den då

Det kan vara så att du ljuger och aldrig köper skivor. Det kan vara så att ditt beteende inte är representativt för hur de allra flesta som tankar musik agerar. Det kan vara så att artisten inte tar någon skada alls. Du förstår, ur min synvinkel spelar det ingen roll eftersom jag respekterar hans villkor. Frågan är varför det är omöjligt för dig att göra samma sak? Det har ingen betydelse vad du tror. Svara på min fråga istället, hur tar artisten skada av något han inte hade sålt ändå? Min vän, jag har svarat på din fråga efter bästa förmåga. Att han inte hade sålt är din egen åsikt och slutsats. Claes här ovanför presenterar en annan. Mitt svar, för sista gången, är att varken du eller jag har rätt att strunta i upphovsmannens villkor för att sprida musiken, oavsett vilka historier vi berättar om våra nedladdningsvanor eller hur vi tror att detta påverkar artisten. Nu kanske du kan göra detsamma för mig? Varför kan du omöjligt respektera upphovsmännen och bara ladda hem fri eller köpt musik? Varför svarar du inte på min fråga? Hur märker han det? Vilken skillnad kommer det någonsin att göra? låter du filer på din dator tankas ner av andra? sprider du materialet du tankat ner? då finns ju en god chans att du sprider det till någon som skulle köpt det om det inte gjordes tillgängligt gratis utan tillåtelse men du kanske bara tankar ner utan att dela med dej? Vart skriver jag att jag delar med mig? Om någon, någon gång gått in i min dator på något sätt, kanske hackat sig in, och tar en mp3 från mig, vad ska vi göra åt det? Får jag inte lägga in de skivor jag äger på min dator för risken finns att någon laddar ner det? som sagt, du kanske bara tankar ner utan att dela med dej? nu lunch 🙂

återigen (om det nu stämmer som du säger att du köper det skulle köpt i vilket fall å det du laddar ner å inte köper är sånt du aldrig skulle köpt ändå) så anser jag inte han lider nån skada men som claes påpekade, detta agerande är inte representativt för majoriteten av fildelare å tittar man på vad du skrivit innan så har ju du svängt från att vara en som inte betalar för nåt för att alt är så mycket enklare, till att nu köpa sånt du gillar trovärdigt lappkast? tror nog det finns en hel del på din disk som du fortfarande lyssnar på men inte köpt lite korkat annars att tanka hem å behålla nåt man inte gillar Jag skiter i vad som är representativt för majoriteten eller inte, jag utgår ifrån mig själv och det faktum att du bara sådär häver ur dig att vi alla är tjuvar. Du får tro vad du vill, det hjälper inte ditt argument. Så ditt svar blir helt uppenbart som vi kan se här att artisten inte kommer att märka något och att det gör lika stor skillnad i universum att att en myra kissar i Atlanten. jag tror att du i din ilska har lite svårt att dela på två snarlika namn?

Det kan vara så att du ljuger och aldrig köper skivor. Det kan vara så att ditt beteende inte är representativt för hur de allra flesta som tankar musik agerar. Det kan vara så att artisten inte tar någon skada alls. Du förstår, ur min synvinkel spelar det ingen roll eftersom jag respekterar hans villkor. Frågan är varför det är omöjligt för dig att göra samma sak? Det har ingen betydelse vad du tror. Svara på min fråga istället, hur tar artisten skada av något han inte hade sålt ändå? Min vän, jag har svarat på din fråga efter bästa förmåga. Att han inte hade sålt är din egen åsikt och slutsats. Claes här ovanför presenterar en annan. Mitt svar, för sista gången, är att varken du eller jag har rätt att strunta i upphovsmannens villkor för att sprida musiken, oavsett vilka historier vi berättar om våra nedladdningsvanor eller hur vi tror att detta påverkar artisten. Nu kanske du kan göra detsamma för mig? Varför kan du omöjligt respektera upphovsmännen och bara ladda hem fri eller köpt musik? Varför svarar du inte på min fråga? Hur märker han det? Vilken skillnad kommer det någonsin att göra? låter du filer på din dator tankas ner av andra? sprider du materialet du tankat ner? då finns ju en god chans att du sprider det till någon som skulle köpt det om det inte gjordes tillgängligt gratis utan tillåtelse en form av digitalt häleri helt enkelt men du kanske bara tankar ner utan att dela med dej?

Att du kallar mig och många andra för tjuv och kriminell ser jag som kränkande och rent förtal. Bara så att du vet. jag noterar din synpunktden kvarstår

återigen (om det nu stämmer som du säger att du köper det skulle köpt i vilket fall å det du laddar ner å inte köper är sånt du aldrig skulle köpt ändå) så anser jag inte han lider nån skada men som claes påpekade, detta agerande är inte representativt för majoriteten av fildelare å tittar man på vad du skrivit innan så har ju du svängt från att vara en som inte betalar för nåt för att alt är så mycket enklare, till att nu köpa sånt du gillar trovärdigt lappkast? tror nog det finns en hel del på din disk som du fortfarande lyssnar på men inte köpt lite korkat annars att tanka hem å behålla nåt man inte gillar

att kalla en spade för spade är inget som helst fel att bryta lagar å regler anser dom flesta vara fel men tydligen inte du kom inte dragandes med dina påståenden förrän du kan backa upp dom du strör ju siffror å "fakta" omkring dej som en värsta dyngspridare hur var det med skivbolags VD:ns lön? å varför spelar det dej roll vad han tjänar? är det okej att gå till volvo å hämta ut en bil med hänvisningen att deras VD tjänar för mycket? om inte, isf varför? du som kallar dej gammal punkare, hur kan du va så glad i att åberopa marknaden hela tiden? tjena grabben - det är ju din musik som ingen vill betala för - därför ger du bort den gratis, men jag tvivlar starkt på att du klår en halvtaskig mainstreamartists försäljning på nätet trots att du är gratis det är väl det som gör dej så jävla bitter över att andra kan tjäna pengar på sin musik när inte du kan

Nu har jag inte orkat läsa allt de senaste sidorna, men gällde det inte hur stor del av befolkningen som skulle "rösta ja" till fri fildelning...? Det är ju en helt annan fråga än den som besvarats i undersökningen du citerar. från början gällde det det sen fick jag frågan om jag ansåg att dom 40-50% som laddar ner är tjuvar eller ej svaret blev att dom 11% som laddar ner utan att betala å utan lov är tjuvar glömde tyvärr bort att en del av dom kanske laddar ner utan att betala för sånt som är gratis å helt lagligt att ta hem framgick inte om det var inräknat eller inte

ja

Saxat ur Sydsvenskan: som vi ser på siffrorna som enbart baserar sig på bredbandsanvändare så skulle det vara 1,4 milj svenskar som laddar ner från nätet 1,4 genom 9 = 15,5 % fråndraget 420 000 pers som betalar lämnar resten kvar, säg en miljon jämnt 1 genom 9 = 11% 11% av befolkningen skulle alltså ladda ner utan att betala för sig det är ganska långt ifrån en majoritet, ganska långt från 40-50% också klart de elva procenten beter sig som tjuvar, inget snack dom tar utan lov, utan att betala observera att siffrorna anses statistiskt säkerställda (i motsats till gallupar på kvällspressens hemsidor) å att man inte ens då har pratat med dom som inte har bredband ursäkta att svaret dröjde 🙂

Om du inte själv känner till vilken nytta artister har av upphovsrätt så har jag ingen aning varför du argumenterar för den. Skärpning 🙂 japp helt rätt skärpning här! fattade helt motsatsen i vad du skrev! fick för mig du menade fri fildelning stressad! 😉

hade för mig jag redan svarat på den men verkar inte finnas nåt får återkomma imorrn för nu måste jag hitta en bil att köra hem men vi hörs

jag tar din bil ikväll min är utlånad

Om du läser vem du citerar så ser du att det var någon som lade orden i munnen på mig, vilket personen ifråga har varit väldigt duktig på, särskilt i syfte att undvika att svara på mina argument. visst tog han fel på citat men orden är ju dina från början

om kunderna vill ha musik gratis - vilket är precis det det handlar om - vad kan man tjäna mycket pengar på då? Man kan se musiken som fildelas som gratis marknadsföring som gör folk intresserade, och tjäna pengarna på exempelvis konserter, t-shirts, kepsar, vinylutgåvor och så vidare. För att inte nämna att det alltid kommer finnas massor med folk som vill ha en fysisk skiva att hålla i handen, själva omslaget och allting ger ett mervärde. så, mycket mer jobb för kringtjafset i form av tröjor å kepsar etc, o mindre fokus på musiken istället för att fokusera på nästa låt borde soxic fundera på vilken färg hans kepsar ska ha ja, sannerligen talat av en sann musikälskare

http://sydsvenskan.se/val2006/article164134.ece från juni 2006. Vill du kalla alla dessa ungdomar kriminella och tjuvar? Du kanske ska stå för vem du verkligen är innan du gör det. Det här är från april 2007 och källan är SvD http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fildelni...ikel_220091.svd Så vad sa du för något? Och igen, är det inte marknaden som styr? Eller vi kanske lever i en diktatur? precis som jag sa jättepoppis innan valet

Man kan ju alltid vinkla en gallup och få läsarna att svara därefter. Immaterialrätter har både sina bra och sina dåliga sidor. vilka bra sidor finns det för dom som skapar att det är kalasbra i korta loppet för användarna är vi överens om

om kunderna vill ha musik gratis - vilket är precis det det handlar om - vad kan man tjäna mycket pengar på då? Dom kan ju få min musik gratis och jag behöver inte tjäna något...vad säger du om det? Tim Armstrong som jag nämnde var ett annat exempel. På Garageband finns hur mycket gratis musik som helst och inte gapar de efter pengar. jo, men nu ställde jag frågan till dingbats vad han menade att man kunde tjäna pengar på att din musik redan är gratis det vet vi det har du själv valt eller snarare marknaden har valt att den inte är värd att betala för eller nåt elakt skivbolag... eller många såna... å tjänar inte du så ska fan inte nån annan djävel heller göra det

oj helt rätt sätter en bra punkt för idag tycker jag

ännu en stackare som hela tiden trott att han var tvungen att köpa både samlingar med little gerhard å evert taube 😉 tänk om han vetat att han kunde låtit bli kunde ingen berättat?

Svara på min fråga ovan istället för att snacka bort dig. det är inte jag som hela tiden återkommer till att jämföra mitt exempel med kopiering jag har aldrig sagt att det är det jag säger bara att om jag gör så mitt blir tillgängligt, så har jag rätt att anse att andras är tillgängligt för mig det resonemanget måste du ju känna igen? ang sedlarna inser jag att en gallopperande inflation inte gynnar ens den som kopierar pengarna i längden en skottkärra pengar som inte är värt nåt, är inte värt nåt lika lite som illegal fildelning i längden kommer gynna "kunderna"

Bara på aftonbladets och expressens frågeformulär brukar det vara drygt 90% för fildelning och 10% emot. Sedan räcker det med att se sig omkring och tala med folk. Det är uppenbart att det är otroligt utspritt. Men du kanske inte får höra det eftersom ingen vill ta det med dig eftersom det gör dig allt för upprörd. senast jag såg en sån gallup så såg läget inte alls ut såtvärtom vill jag minnas att det var en majoritet mot illegal fildelning ställer du frågan om alla vill ha gratis musik så blir säkert svaret som du hävdar ställer du frågan o samtidigt belyser vad det innebär för alla som skapar något, inte bara musik, så blir svaret nästan alltid ett helt annat piratpartiet var poppis tre månader innan valet, det är kanske det du minns? men stackare, du har alltså blivit blåst av stora stygga skivindustrin ända sen du var liten, o nu ska dom jävlarna få jobba... ja, nu förstår jag dej bättre....