Demonproducenten

NORMALIZE

du är ju märkligt dåligt påläst grabben LP har du tydligen aldrig hört talas om? stenkaka? att dom flesta stora klassiska kompositörer fick sitt uppehälle betalt av storfurstar å kungligheter för att skriva musik har aldrig nått dig? du kanske skulle läsa lite annat än nikki sixx memorarer så du breddar din kunskap om hur världen fungerar å har fungerat tidigare? man är alltid minst två parter om ett avtal du som artist har givetvis eget ansvar för vad för avtal du skriver på säger avtalet att du inte får publicera din musik så får du ju skylla dig själv om du blir stämd för att du ändå gör det ingen tvingar nån att skriva kontrakt dom som sitter å gnäller i efterhand är bara patetiska losers du kan alltid välja att stå helt fri från skivbolag å göra allt jobbet själv står för alla kostnader själv skaffa alla kontakter själv ingen tvingar dig till nåt

Bara för att man inte är överens om något innebär det inte att det är fel. vilket "det"? hänger ju lite på vad du väljer att göra åt saken

😳 Kolla om du kan se var dessa 2/5 ligger i dB-nivå (antar det är där det peakar, eller är det snittet?) Välj en kompressor plug Ställ kompressorns threshold 6dB under peakarna Sätt ratio på 4:1 Finns en funktion kallad auto gain compensate eller liknande - använd den detta bör ge rejäl skjuts i volymen å samtidigt jämna ut svagt å starkt lyssna hur det blev variera ratio för mer eller mindre utjämning 10:1 är jämförbart med en limiter nästan försök också kolla var snitt volymen verkar ligga gå inte ner för djupt med threshold där utan se till att den mer kapar plötsliga toppar sätt attack på 20ms, release på kanske 200ms eller mer var sen försiktig med att lägga till bas

jag utgick från detta från början du beklagar att cd-priset är högt cd:n säljs i affären å måste fraktas dit jag hade förstått dig bättre om du beklagat att digital musik fick betala kostnaden för cd i affärshyllorna

lyssnar även om du har massa spektrummätare så kan dom bara ge dej en vink det viktiga är ju hur det låter hur ett instrument låter å vilka frekvenser som hörs är ju väldigt beroende på hur man spelar på instrumentet å grundljudet man ställt in hur det sen passar i en mix beror lika mycket på alla andra komponeneter i mixen å vad du vill uppnå inga genvägar 🙂

bra 🙂 var hittar du poster för utveckling å forskning? jag letar efter research men hittar inget kallas det nåt annat? hittade lite på Astra Zenecas hemsida också http://www.astrazeneca.se/Forskning/Forskn...90916.aspx?l1=6 oavsett om du anser att 15% är alldeles för lite så är det ju mer än 0% exakt 0% är ju vad dom som bara producerar på utgågna patent lägger i forskningspengar behöver vi fler alvedon? eller behöver vi ny medicin? ditt sätt att resonera kring patent leder till fler alvedon

Nej, då. På sin höjd kanske jag var litet otydlig. De kan förstås fortsätta på samma vis. Det är det här som är det konstiga. Vem som helst kan ju rippa en CD så vad är det för skillnad mellan att köpa en nedladdning och köpa en CD? Nedladdningen är marginellt enklare att sprida vidare, men det räcker ju att en person rippar en CD så gäller samma sak där. Det är som om nedladdare automatiskt vore opålitliga och CD-köpare pålitliga. det är inte alls det jag påstår eller menar jag pratar om att en kostnad uppstår i slutänden är det alltid dom som betalar - kunderna - som får stå för notan du resonerade tidigare kring att du inte ville betala för att andra vill ha cd, eller hur? varför ska jag betala för att andra skiter i att betala för sig? (om det så betyder höga priser på cd, nedladdning eller fåniga DRM-skydd) jag pekar på att man ofta får betala för sånt man inte själv väljer överallt i alla branscher

priset för ALLT skulle vara lägre om man slapp slapp betala för frakt- och butikskostnadervarför inte stänga alla affärer? det går ju att handla via katalog eller direkt från tillverkaren? iofs slipper du inte frakten men dom utsugande slutförsäljarna å mellanleden i vilket fall spelar det ju ingen roll om du kan köpa all musik du vill över nätet så länge det går att få tag i samma material gratis musik finns på nätet redan idag detta handlar inte om valet mellan cd eller pirate bay det handlar om att betala för det man vill ha - eller inte

Forskning och utveckling är väl i allra högsta grad berikande verksamheter på längre sikt. Det är inte alls jämförbart med det gamla distributionssystem med CD-butiker och postförsändelser som inte behövs längre när musik kan distribueras över internet. Den som egentligen hade velat köpa en nedladdning och betalar dessa extrakostnader för en CD-skiva slänger pengarna i sjön när de istället skulle kunna gå till artisten (eller ännu bättre: lägre priser så att man kan köpa och få tillgång till mer musik istället). Trodde inte att det var någon radikal hållning. Har för övrigt inget problem med att omkostnader som rör produktion och reklam bakas in i priset. när du säger att det inte behövs cd längre så bortser du från alla som fortfarande vill köpa en cd att inte den som köper via nätet ska stå för den kostnaden kan jag hålla med om vem ska stå för inkomstbortfallet pga illegal nedladdning? om vi nu är överens att den påverkar negativt?

intressant frågeställning speciellt i ljuset av pågående diskussion om fildelning enl min erfarenhet så är det - oftast - dom som kommit förbi limo-delen (med eller utan kola) som verkligen brinner för musiken i sig där finns det istället andra tjänster som anses jäkligt viktiga: tillgång till bra folk, bra teknik i studio å på scen, den praktiska hjälpen runt omkring som gör det lättare för dom att förverkliga sina visioner i sitt skapande etc limo-grejen är mer för dom som ger sig in i branschen för att bli stars tyvärr ger ju media mycket större plats för stars än för "riktiga" musiker/skapare det säljer liksom mycket bättre med vilda knullpartyn, sönderslagna hotellrum, blingbling, å röda mattan utanför limon än någon som bara fokuserar på musik jag tror inte på hans tanke kring kraftigt uppdelat läger mellan artister å copyrightinnehavare om det var så han menade trots att vi ser rätt mycket av produkt-artister som aldrig påverkar sitt material redan idag i längden tror jag på det äkta i att skapa sitt eget material - det tror jag vi kommer få se möjligen: dels produktartisterna, dels dom som skapar själva

Tja, som exempel, så använder läkemedelsföretagen runt 15% av sina intäkter till forskning, och av de 15% så går 2/3 till att kringgå redan existerande patent 🙂 Se, han lär sig. ja jag har lärt mej att du inte fattar liknelser du inte vill fatta vad du inte förstår är att liknelsen gäller att man är överens om något det räcker inte att ena parten vill som ett förhållande ungefär vill inte lisa knulla dej så räcker inte din vilja dom där siffrorna på 15% får du gärna hänvisa lite källor till så man inte börjar tro att du plockar siffror ur luften bara när du använder begreppet "läkemedelsföretagen" ingår alla då eller bara dom som faktiskt har nån form av forskning å utveckling å inte bara tjänar kosing på att massproducera alvedon under annat namn?

Bästa inlägget som skrivits i ämnet på detta forum. Tack. Håller med, och det borde följaktligen innebära att de som sprider sin musik gratis, får andras musik gratis. ja, så länge överenskommelsen är ömsesidig du å jag kan byta cykel men bara om vi båda är överens om att vi vill ajdå - nu jämförde jag med materia igen - det går ju inte

Bästa inlägget som skrivits i ämnet på detta forum. Tack. dito

vem tycker du ska stå för dom kostanderna då? Om jag beställer via posten eller köper i butik är det naturligtvis rimligt att jag som konsument står för det. Kruxet är att mycket av den musik jag är intresserad av inte är nedladdningsbar i CD-kvalitet (mot betalning förstås), så jag har inget annat val än att hålla de omoderna distributionssätten under armarna och förlora pengar på kuppen. Jag är nog inte ensam om det bryderiet. du kan ju alltid låta bli att köpa om du inte vill göda butiker å transportföretag annars kan du ju alltid försöka påverka dom som ger ut musiken att göra den mer tillgänglig som du vill ha den gäller detta bara cd eller vill du stänga alla butiker?

ett lite bredare perspektiv: hur resonerar du kring utvecklingskostnader, forskning etc? det ligger ju inte på den som du kallar produktiva delen

lever du på soc? Nej. 🙂 mamma o pappa?

jaha det är därifrån du får din bild av verkligheten förklarar ju en del...

vem är det som pratar om pengar hela tiden? ANDRAS pengar speciellt...?

vem tycker du ska stå för dom kostanderna då?

jaha nu fattar jag du är bara avundsjuk på alla som lyckats på ett eller annat sätt när inte du har försök använda "dina kontakter" på bmg till nåt vettigare än att få cd:s som du inte ens vill ha då 🙂

lever du på soc?

Jag har inte skrivit något annat, jag frågade vad vi betalar för när vi köper musik(menar på skiva eller mp3-filer) och du svarade immateriell egendom. Vilket är delvist korrekt iom att musik är immateriell egendom, men det är ju inte där kostnaden att framställa musik ligger, dvs pengarna som artisten måste hosta upp för att spela in musiken och tillverka skivan. Förstår du vad jag försöker komma fram till? Du betalar för varan, som är produkten i sig. När du köper en dator så betalar du för varan i sig, du betalar inte Apple för att de skall tillverka en dator åt dig. du betalar för alla kostnader som direkt eller indirekt har med framställandet av det du köpt

tycker du att 25000 är en hög lön idag?

Den immateriella egendomen. Nej, man betalar den som har gjort musiken och alla inblandade i produktionen av den. Därför är det jämförbart med tjänster. Musiken blir aldrig din egendom såvida du inte köper rättigheterna eller gör den själv. Jag tror inte du förstår vad du säger. Om din musik inte är egendom, så kan du inte heller äga den, vilket resultetar i att vem som helst kan ladda hem musiken. Du kan alltså inte göra anspråk på din äganderätt. Så jo, musik är visst egendom. Jag förväntar mig inte att alla skall respektera min egendom. I så fall hade jag inte låst cykeln när jag går på stan. du får nog läsa igen vad martin olsson skriver intressant att du låser din cykel försöker du hindra nån som du ser tar den också? vad gör du om han säger att han tänker ta den oavsett vad du vill, för allt ägande är moraliskt fel?