Demonproducenten

igen: jämför med de andra europeiska länderna det är bara här man inte förstår å såna obskyra länder som kina å ryssland

ja du har fattat helt fel läs ovan ensidig lagstiftning är alternativet till licensavgift två olika vägar att gå

dåligt påläst igen du kan i sverige också stämma andra

Jovisst är det intressant men det jag frågade tidigare är om du tycker det är bättre eller sämre än Sverige? Är det verkligen rätt sätt att bekämpa piratkopieringen genom att ge intresseorganisationer och privatpersoner möjlighet att kringå PUL? Finns det inga konsekvenser alls med en sådan lagstiftning? man kringgår inte pul man går till domstol domstolen väger pul mot andra lagar vad är problemet? har du inte läst vad som stod?

mer fokus på idol-projekt mindre på andra nya akter din åsikt att det är en bra utveckling

ok det var din slutsats fildelning har inget med saken att göra hur dyrt är cd?

idrottare kommer i framtiden inte kunna försörja sig på någon idrott men det kommer inte skapas sämre resultat för det!! snickare kommer i framtiden inte kunna försörja sig på något snickeri men det kommer inte skapas sämre snickeri för det!! skådespelare kommer i framtiden inte kunna försörja sig på något skådespeleri men det kommer inte skapas sämre film för det!! taxiförare kommer i framtiden inte kunna försörja sig på någon körning men det kommer inte skapas sämre taxitjänster för det!!

du tror inte på det för att dina kompisar inte hört talkas om iden? jaja varför skulle det nämnts i fildelarkretsar? som om dom skulle ha nåt att säga till om?

lustig slutsats när frågan var vad orsaken till minskad försäljning är lite goddag yxskaft över det hela

ställde du andra frågor om själva innehållet i pdf:en? kan inte svara för dom det jag tyckte var intressant är hur andra länder går mycket hårdare fram än sverige i den här frågan ett helt annat synsätt skriver man alltså

du är tekniskt begåvad claesdu borde väl lätt förstå att dina nedladdningar inte genererar några pengar du ställer helt fel frågeställning dina fria filer genererar ingenting hade dom däremot legat inom distributionsystemet hade dom genrerat statistik som påverkar fördelningen till din fördel valet är ditt å jag ser en möjlig förtjänst för dig här eftersom dina micktester laddas ner en del

sverige: försäljningen av cd går ner på fem år från 1,9 miljarder till 1,2 (se länk ovan) utbyggnad av bredband å illegal nedladdning ökar kraftigt under samma tidsperiod digital försäljning ökar till 60 miljoner (1% av tappad cd försäljning) liknande utveckling ses i andra länder med samma it-struktur som här länder som saknar denna bredbandsboom visar inte samma försäljningsminskning din slutsats? Som vanligt, korrelation är inte detsamma som kausalitet. jag frågade efter DIN slutsats vilken slutsats drar DU av dessa faktum? vilka andra faktum vill du väga in?

Ex. Jag laddar ner en låt illegalt via ett fildelningsprogram. Upphovsmannen sitter och letar efter användare i samma fildelningsprogram och ser att jag både laddar och delar med mig av hans musik. Han tar reda på vad jag har för ipadress. Eftersom han själv inte vet vem som har denna ipadress så måste han vända sig till min internetleverantör och begöra namnet på den som förfogade över adressen vid det tillfället. Internetleverantören lämnar ut mina namnuppgifter till upphovsmannen som senare kan starta en rättsprocess. I det här fallet så ska jag som privatperson skyddas av PUL och internetleverantören ska inte få lämna ut mina uppgifter utan mitt medgivande. nej pul skyddar inte dina kriminella handlingar som du i detta fallet begår det finns flera lagar som sätter pul ur spel vid vissa specifika förhållanden hur det rent praktiskt går till i andra länder med utlämning av personuppgifter vet jag inte exakt

fullt möjligt om man bara ser till att göra det enkelt grejen blir att har man bredband hemma så betalar man en avgift oavsett vart man hämtar sitt material uppmanas man då hämta materialet från lagliga siter/program/interface som garanterar brett utbud, kvalitet, valmöjligheter etc så tror jag folk väljer det det med riklig info om varför avgift införs det räcker att medelsvensson väljer rätt väg - den stora massan lösningen är att göra det enkelt att ladda ner å samtidigt se till att upphovsmän får betalt idag är det inte ETT interface som gäller som du påstår du har p2p med en massa olika program å du har torrents av olika slag jag kan inte se nån annan lösning kan du? enbart lagstiftning å förbud utan riktigt bra alt till dagens kanaler kan aldrig lösa problemet att upphovsmän inte får betalt du fattar inte konceptet med en avgift på bredbandet BETALAR dom dom har inget val om dom ska ha bredband om dom sen väljer att fortsätta använda dagens kanaler så det enda som sker är att statistiken för fördelningen till upphovsmän inte blir 100% rätt - beroende iofs på vad dom laddar ner kan du ange anledningen till att fortsätta använda en garantilös tjänst med krympande utbud när du redan betalar för att få använda en laglig fungerande garanterad? mer än att vilja va "pirat" då förstås... vilket att en liten minoritet säkert kommer fortsätta med men huvdsaken är som sagt svensson skit i anarkisterna

på vilket sätt bryter det mot pul anser du?

sverige: försäljningen av cd går ner på fem år från 1,9 miljarder till 1,2 (se länk ovan) utbyggnad av bredband å illegal nedladdning ökar kraftigt under samma tidsperiod digital försäljning ökar till 60 miljoner (1% av tappad cd försäljning) liknande utveckling ses i andra länder med samma it-struktur som här länder som saknar denna bredbandsboom visar inte samma försäljningsminskning din slutsats?

nu var det just jämförelsen med andra länder som va det jag vill lyfta fram i övrigt så är sverige ingalunda ensamma om tryckfrihet men även här är tryckfrihet inte detsamma som ansvarsfrihet för vad man "publicerar" det måste du väl va bekant med efter att läst på notisum

vart jag så otydlig? vad du väljer att ha på din hemsida påverkas lika lite som det påverkas av itunes idag vill du ha ditt material fritt tillgängligt lägger du det på din sida vill du ha betalt distribuerar du via valfri tjänst

enkelt förklarat: man får ett antal lagliga alt att välja på som man betalar för övervakning å straff för den olagliga delen skärps kraftigt hur gör svensson tror du?

är inte det lite grann som att säga att du inte förstår varför man ska ha betalt när man säljer nåt lagligt? allt lagligt är liksom inte detsamma som gratis

du är ju märkvärdigt fast i "som det är idag" har du inte läst det jag skrivit? när jag pratar aktörer så menar jag def inte några gökar som dök upp inför ett val å fick 0.2% av rösterna aktörerna är distributörer av bredband, myndigheterna, mediabolagen å mjukvarubranschen och givetvis inte drivet i statlig regi 😕

det finns förstås också den tråkigare vägen att gå att ensidigt försöka lagstifta bort problemet utan att erbjuda bra alt så som andra länder redan gjort sverige ligger långt efter i restriktioner mot illegala fildelare http://www.ifpi.se/getfile.aspx?id=68 filen måste sparas ner å döpas om lägg till ett "f" efter pd - eftersom dom råkat glömma det i pdf kort: Land Har sanktionsdirektiv införts? Har Internetleverantörerna ett ansvar att bistå med information? Kan webbsidor/användare blockeras om de begår intrång i upphovsrätten? Finland JA JA JA Danmark JA JA JA Norge JA* JA JA Storbritannien JA JA JA Nederländerna JA JA JA Belgien JA JA JA Frankrike JA JA JA Sverige NEJ NEJ NEJ

vi pratar tydligen inte med samma människor då säker på att ni pratade om samma sak? nej piratpartiet hör inte till "aktörerna" - varför skulle dom? varför skulle man fortsätta använda dc++ å torrents när man kan ladda direkt från distributören? hela iden går ju ut på att slå undan benen på olagliga alt å ersätta dom med bättre lagliga varför skulle man fortsätta använda nuvarande som saknar kvalitetskontroll å garantier för vad man egentligen får hem? spänningen? 😆 resten av dina argument om internationell lag å bert tycker jag mest pekar på illa insatt i frågan den som lever får se du kanske har ett bättre alt att föreslå?

det är aktörerna som själva kommit med förslaget 😆 och du kan sluta skratta tanken är inte nån form av övervakning över vad du tankar hem via dc++ eller liknande all teknisk å logistisk struktur är givetvis inte löst än men tanken är nya distributionskanaler som erbjuder kvalitetsäkrade filer både musik, film å programvara - som itunes fast gratis att du inte kan se hur det tekniskt skulle lösas betyder ju inte att ingen annan ser det största problemet verkar bli att standardisera systemet så fler än lilla sverige kan använda det att alla nu får betala kan man tacka alla piratkopierare

nej den skulle eliminera piratkopiering fri nedladdning av allt