Assar

Jag har min gamla Korg Polysix kvar sen början av 80-talet. För några år sen bytte jag ut det gamla batteriet mot ett nytt utbytbart. Det funkade bra. Men nu har den börjat låta konstigt. När jag startar den så finns det ett vibrato i tonen som inte går bort förrän synten är ordentligt uppvärmd. Jag har provat att byta batteri igen, men det har inte hjälpt. Det har varit så här ett tag nu och jag har inte orkat fixa. Nu tycker jag det är dags att åtgärda. Men hur? Nån som har tips på vart jag kan vända mig för kompetent, respektfull och ömsint reparation av en gammal analogsynt?

Testat med kompressor? Den kan ju användas både till att avpuncha och påpuncha, beroende på hur du ställer in den ...

Äsch ... den gamla trasan ...

Jag langade upp en låt via Record Union förra helgen. Det tog en vecka så var låten uppe på Spotify, iTunes och Amazon. De verkar ha snabbat upp processen.

Tryck F2 för att öppna kontrollen. Se till att det står "Track" vid Tempo och inte "Fixed". Tryck Ctrl+T för att öppna Tempo Track. Rita in tempokurvan. Vid ändring av tempo kan du välja mellan stegad eller steglös förändring (minns inte vad de heter i programmet, kanske "Jump" och nåt)

Ett långskott ... Det jag funderar på är vad du menar med "duplicera". Är det så att du kopierar ett sample och spelar upp dem samtidigt? Det är inte så att du får nån form av fasförskjutning, som du kallar "sprängt ljud"?

Tack för engagemanget även om det var sent! 🙂 Problemet löstes måndagen efter. Det var nätdelen som gått sönder och blev utbytt. Frost ger livstids support och service - vilket inte är gratis och som jag inte kan se som nåt särskilt extra utöver vad andra erbjuder. Garantitiden går ut för Frosts produkter på samma sätt som för andras.

Nej, funkar inte.

"Gynnas"? Vem gynnas av privatkopiering och på vilket sätt? Jag förutsätter att du med "privatkopiering" avser kopiering av lagligt inköpt upphovsrättsskyddat material för eget privat bruk. Vari ligger logiken att den som inte privatkopierar ska betala avgifter till de som skapar upphovsrättsskyddat material? Du får gärna berätta hur det logiska sambandet ser ut mellan mig som använder hårddisken för mina foton och min egen musik och den avgift jag får betala till Copyswede. Piratkopiering har varit ett av argumenten i den debatt som lett fram till kopieringsavgiften, även om det inte står inskrivet i lagen eller förarbetena. Man kan inte önska bort det perspektivet i debatten. Men för all del, ändra gärna till "privatkopiering" istället. Kopplingen mellan problem och lösning blir inte tydligare för det, eftersom avgiften drabbar även de som inte "privatkopierar". När det saknas korrelation mellan det problem avgiften ska lösa (ersättning vid kopiering) och vilka som beläggs med avgiften (alla som köper lagringsmedia) så är det en form av kollektiv bestraffning av de senare. Jag talar alltså inte i juridiska termer här, utan moraliska. Det juridiska och lagtekniska har varken jag eller nån annan ifrågasatt. När det gäller trängselskatten finns ett direkt samband mellan vad man betalar för och vad man gör. Så är inte fallet när det gäller kopieringsavgiften.

Du kan naturligtvis välja att fokusera på de lagtekniska frågorna, samt ha åsikten att allt som röstas igenom parlamentariskt är "demokratiskt". Självklart har den "demokratiska processen" haft sin gilla gång (det hade den även i Sovjetunionen). Och om "kopieringsavgiften" inte varit lagtekniskt korrekt så hade förhoppningsvis Lagrådet reagerat. Men det är inte de lagtekniska frågorna jag ifrågasätter. Det är snarare en effekt av demokratins baksida att den kan användas för att få igenom den här typen av beslut. Det jag ifrågasätter - och som du inte verkar vilja diskutera - är huruvida resonemanget bakom lagen och avgiften är 1) logiskt [mitt svar: Nej] 2) löser ett problem (piratkopiering) med hjälp av en lösning (kopieringsavgift) [mitt svar: Nej, lika lite som trängselskatt när man åker UT ut stan löser det problem som skatten är avsedd att lösa] 3) straffar den som inte begått brott [mitt svar: Ja] Här verkar du inte riktigt hänga med eller vilja ta diskussionen. Jag får betala en extra avgift (en form av böter) för ett brott som jag inte begår (piratkopiering). Det är en form av kollektiv bestraffning.

Du fattar fortfarande inte ...?

Kollektiv bestraffning I rest my case.

Om du kallar det för "demokrati" så vet du varken vad demokrati eller rättssäkerhet är. Det blir inte "demokrati" bara för att en privat organisation lyckas lobba igenom en lag som gynnar dem.

Visst är den det. Det är privatpersoner i organiserad form, inte stat, kommun eller landsting som äger den. Inte heller en stiftelse. Det är bara att titta på dess styrelse och organisation för att se det.

Du är uppenbarlign inte så insatt i detta? Copyswedes beskrivningar och verksamhetsberättelse är ju närmast glasklar. www.copyswede.se Deras beskrivningar och verksamhetsberättelse gör ju inte direkt saken mer logisk. Deras resonemang bygger på att alla människor som köper lagringsmedia är brottslingar och att straff ska delas ut kollektivt. Idiotiskt, som sagt var. Plus att det strider mot västerländskt demokratiskt rättstänkande. ... vilket innebär att CopySwede är en privat organisation. Du säger emot dig själv. ... och så var det då den där lilla brasklappen "när de lyckas göra sig hörda." Om de blir kopierade eller inte påverkar inte ersättningsfrågan. Nej det tvingas du inte och nog har du annat än din egen musik och familjebilder på dina hårddiskar? Det där var ju inte ens ett försök till svar. Läs vad jag skrev en gång till.

Copyswede och deras avgifter är numera idiotiska och resonemangen sen länge obsoleta. Deras "lösning" har inget med deras problembeskrivning att göra, där finns inget samband. Man kan inte lösa ett problem genom att skapa ett fel som inte har med problemet att göra. "Felet" handlar i det här fallet om att ge en privat organisation möjlighet att plocka pengar från (huvudsakligen) privatpersoner, något de uppenbarligen lyckats få igenom medelst lobbying och påtryckning. Och frågan är antagligen politiskt sett för obetydlig för att lagstiftaren ska ha lust att lägga nån större tankemöda på den. Alltså köper man lösningen från de som skriker högst (och som kan lägga hela sin arbetstid på frågan). Grundproblemet kvarstår dock. Upphovsrättsskyddat material kopieras och sprids. Men de stora aktörerna får pengar och bestämmer sig för att vara mätta och nöjda. De små aktörerna är inte tillräckligt högljudda, eller bryr sig inte. Lagstiftaren kan ägna sig åt andra frågor. Jag laddar inte ner upphovsrättsskyddade låtar. Jag köper min musik lagligt, eller lyssnar på Spotify, och betalar för det enligt avtal och lag. Däremot behöver jag backupmedia för den musik jag gör själv och de familjebilder jag tar. Jag tvingas alltså betala andra medieskapare pengar (igen!) för att backa upp mitt eget skapande. Idiotisk var ordet!

Lite sent svar kanske, men den här låten är 100% Tetra, förutom sången och effekter i Cubase: molly house factory - Dawn of Utopia

"Aktiva ämnen" är också tom.

Funkar inte, igen. Vad är det som händer?

Funkar!

"Visa nytt innehåll" fungerade en kort stund. Nu funkar det inte igen.

Om du vill assigna ett sample till en vidd not och velocity så gör du det i mapping editorn. Om du vill assigna ett CC-nr till en kontroll så kan du göra det genom att dra CC-numret (välj rätt flik i vänstra delen av fönstret) till kontrollen. Har för mig att det också finns nån enkel midi-learnfunktion om man högerklickar på kontrollen, men jag kan minnas fel. EDIT: Vill du lära dig mer om MIDI-learn i Kontakt4 så hittar du informationen på sid 27 (avsnitt 3.8) eller sid 116 (avsnitt 12.7) i manualen.

Men funktionen att visa nytt innehåll har därmed försvunnit ... 🙁

Som rubriken säger. Jag får svaret att det inte finns något nytt innehåll. Men om jag går in i t ex "Off topic" så finns nya trådar där. Voffor?

Suck. Hur många är det som testat mer än hälften av dessa och alltså kan ha nån slags objektiv uppfattning? De flesta kommer rösta på den de själva använder, utan att veta särskilt mycket om de andra ...