Johan Royen

Mm, försöker för det mesta hålla ganska rent i basregistret. Finns inga "så här gör man, så här gör man inte"-regler, men tipsen som presenteras här är bra utgångspunkter. Nu håller jag visserligen inte på med dansmusik, men en sak som är kul är att låta kicken stå mest för klicket, och en riktigt fet bas för kroppen (alltså dubbla kick och bas). Sedan kan man skippa basen några slag här och där för accenter, och lägga bastoner mellan kickarna för skönt synkoperat sväng. 😉

Ska man vara petig så har väl exemplen i tidningens reason-tips gått i houseriktning de senaste tre numren, och tidningen har ju funnits i snart tre år tror jag, så någon överrepresentation är det väl knappast tal om. Sen är väl ganska många tips gångbara för flera olika stilar? Berätta gärna mer specifikt vad du söker (upp med ett klipp!) -progressive kan ju vara i princip vad som helst, från Freeland-breaks till Sasha liksom. Äh, Leftfield är ju den enda progressiva housen som räknas 😳

Awesome. Känns Groove Armada, men det är väl mest pga trombonen =) Om man ska klaga på något är den lite lång. Visserligen inget problem, man tröttnar inte, men efter fyra minuter undrar man om man satt på repeat av misstag. Hsh riktig sommarlåt. Synd man inte har körkort än =P

Har själv sneglat på ER-1:an, mest eftersom jag är sjukt trött på att bläddra igenom mappen "trumsamplingar" 😄 Gillar dessutom Korg-soundet. Liksom de flesta andra skulle jag dock rekommendera dator + musikprogram + hyffsad midi-controller. Bästa "nybörjarprogrammet" i min mening är Reason, även om det är lite dyrare än FL Studio, ReNoise etc... Eventuellt kan du hitta Reason begagnat (se givetvis till att det inte är en piratkopia) för några hundra billigare. Nu har jag aldrig varit i närheten av någon av de avhandlade burkarna, men när den var ny skrev Trevor Curwen på Future Music "It's a compact, self-contained workstation for producing music. The EM-1 comes chock-full of examples of current styles" (kom dock ihåg att detta var fyra år sedan) och gav den 8/10 poäng. Hela recensionen finns att läsa här.

Cool, ska kolla upp!

Danny: Lungt, var inte helt snäll själv. Fredspipan rökt och yxan begraven? vectro: cool, e-mail kommer på posten!

Nejdå. Jag lovar. EDIT; Dessutom tycker jag att det verkar meningslöst att skriva om hur man knåpar ihop en choruseffekt i Combinatorn i Reason när det redan finns två inbyggda. Men vad vet jag, jag är ju bara en rapparsnubbe. Visserligen gulbelönad, men ändå. Tja, jag menade inte riktigt så. Bara att som hiphopproducent har du nog hört ovanstående argument för varför hiphop är "dåligt", och att du kanske skulle förstå vad jag menar. Choruset i Reason funkar absolut. Jag tycker dock att det låter lite tråkigt, och att varianten som beskrivs i tipset funkar bättre för vissa ljud. Dessutom har man ju fler möjligheter att förändra ljudet när man kommer åt hela signalkedjan, och man får en schysst inblick i hur Combinatorn fungerar, och lite basic effektkunskap. Men du behöver inte läsa om du inte vill.

"Alltså. Allvarligt, du skriver alltså musik & använder delar av en massa andra artisters låtar. Det är ju lite som att Lasse Åberg skulle göra sina filmer genom att klippa om Apocalypse Now och lägga in en massa buskishumor. Eller nåt." Lägg dig inte i saker som du inte vet något om.

Som ni kanske vet håller jag på och skriver en tipsartikel till tidningen. Tipset är hur man knåpar ihop en choruseffekt i Combinatorn i Reason 3. Problemet är bara att jag har knåpat ihop hela grejen i demoversionen, som inte tillåter att man sparar sina filer. Därför tänkte jag höra efter om någon Reason 3-ägare har tid och lust att läsa igenom tipset, sätta ihop filerna och maila dem till mig. Som motprestation erbjuder jag äran och ett tack i artikeln. Är någon intresserad är det bara att skicka ett meddelande på forumet.

Mm, grym låt. Tycker den tappar lite flyt när MC Cartney (ha-ha) kommer in i refrängen, liksom släpar lite, men jävligt bra ändå! Var det en Prince-sampling jag hörde där vid typ 2:53 också?

Vad ska man säga...? Skojig läsning är det i varje fall... Bäst man kirrar en bild på sig själv och lite hosting så att man får vara med...

Tja, den ser ju jävligt häftig ut, i varje fall... 😳

Jag är en av dom som INTE hört den. 😱 By the way, jag tänker nog inte hoppa in i den här debatten. Rätt meningslös enligt min mening. Personligen så förstår jag mig inte alls på hårdrock och sådant, metal eller vad det kallas. Men kan förstå att folk gillar det, har även dragit en slutsats kring ämnet, jag tror det handlar om aggressioner, stämmer det? 😱 Ungefär lika mycket som att hiphop handlar om att vara kriminell, att trance handlar om att vara knarkare och att house handlar om att vara bög.

Fast övertygad om att det bara är en fråga om att vilja ta till sig musiken eller inte. Finns ingen genre som är bättre eller sämre än någon annan, men det finns verk inom alla som är bra eller dåliga. Att definiera kvalitet så som vi upplever den är hyffsat svårt, och att sedan försöka applicera definitionen i praktiken är, tja, hyffsat mycket svårare 😄

Ännu mer behändigt om man kunde rensa andras minnen. - Du, dom där trehundra du är skyldig mig, skulle behöva de-... Ah, tack. *Klick* - Du, dom där trehundra du är skyldig mig, skulle behöva de-... Ah, tack så mycket. och så vidare, ad ekonomiskt oberoendeum. Risken är dock att man "äntligen får sin Big Mac" på McDonalds typ fem gånger om dagen och dör av fetma... Nåja, nog med OT. Bortsett från finliret är filmintresse samma sak som musikintresse, sådeså!

Fast Peff är ju för Reason vad Neo är för The Matrix. Går liksom inte att knäcka...

Moodymann - The Third Track.

Jag bryr mig ivf inte. 🙂 Tror det blir Combinator-choruset iaf, känns lagom användbart och allmängiltigt. Blandade småtips är tveksamt om det funkar i den rådande artikelmallen. Skulle isf vara för en mer feature-aktig artikel om Reason.

Tja, ja, misstänker att filmintresse är ungefär detsamma som musikintresse eller konstintresse eller fotbollsintresse: människor vill ha något att haka upp sig på. Själv fattar jag inte riktigt att folk kan gå så upp i ett fotbollslag att de går ut och spöar/får stryk av motståndarlagets supportrar. Eller att Hammarby kallar sig Hammarby trots att typ två av spelarna faktiskt kommer från Hammarby.

Och det faktum att man kanske är lite smått fascistoid och inte vill lämna sitt hjärtebarn i händerna på en klåpare till studiotekniker... Hellre då lära sig att göra allt själv med sin budgetutrustning.

Ja, ibland räcker det med syntetmaterial i kläderna för att man ska bli joniserad. Hade det problemet förut med mina grejer, men det gick över "av sig självt" (större klädkonto?).

Wow, verkar finnas mycket folk vill veta =) Har en ganska schysst Moog-liknande patch (säger killen som aldrig varit i närheten av en riktig Moog 😮 ) som jag skulle kunna gå igenom med lite pedagogiska förklaringar. Låter intressant?

Ja, det är nog som de säger här. De två vanligaste mikrofontyperna är fortfarande kondensator och dynamiska mikrofoner, och konstruktionsprincipen är densamma. Skilladen är som påpekas ovan att man idag massproducerar mikrofoner för en spottstyver. Vad gäller ljudkvalitén, tja, hela The Beatles katalog, eller Rolling Stones, eller i princip all ska, reggae, osv som producerades under sextiotalet har i min mening en betydligt trevligare ljudbild än alla bidrag i årets schlagerfestival, men det är en smakfråga. Lyssna in dig på producenterna som använder skitdyra gamla mikar och fråga dig själv om det låter skit eller inte. Annars får Itzhak medhåll från mig med: Bry dig inte mer än nödvändigt om det inspelningstekniska utan lägg merparten av tänket på att göra bra musik!

Tror bestämt det (den knepiga matten alltså) beror på att frekvensskalan är exponentiell. Frekvensen fördubblas ju för varje oktav, till skillnad från exempelvis MIDI-protokollets 128 toner som är linjära. Omvandlingen blir mao lite... knepig var det, ja! 😏

Haha, tja, det skulle jag också vilja veta 😏