Jump to content
Annons

Johan Royen

Medlem
  • Antal inlägg

    915
  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    1

Allt postat av Johan Royen

  1. Det jag menar är att man lätt intalar sig att hårdvarugrejerna låter bättre av den enkla anledning att alla fortfarande menar att hårda prylar är bättre. Om det vore så att mjukvara av någon anledning generellt levererade sämre ljudkvalitet hade det varit vida känt idag. Det kan dock inte stämma eftersom digitalt ljud är det samma oavsett om programmet som genererar det körs på en PC, Mac eller ett dedikerat dsp-chip. I så fall skulle det bero på att alla som programmerar för hårda apparater är bättre än motsvarande för mjukvara, men så är ju bevisligen inte fallet eftersom flera av de förra har övergått till den senare kategorin, ofta med ganska skojiga resultat. Det är iaf mina teorier vad gäller mjukt vs hårt.
  2. Jag tror det sitter i huvudet. Även om jag själv har ganska blygsam erfarenhet av att arbeta med hårdvara (började ungefär samtidigt som allt började datoriseras) tycker jag också att hårdvara i regel låter bättre, även om det rimligtvis inte kan vara någon skillnad i ljudet på min PC och ett dsp-chip från Motorola. Hursomhelst är det en myt att det är apparaterna som gör låten.
  3. Pfft, det här är techno -> http://www.myspace.com/68657561 😄 JMJ och Kraftwerk har så vitt jag vet aldrig varit techno, men åtminstone Kraftwerk var en viktigt influens för bland andra Afrika Bambaataa, som lånade syntslingan från Trans-Europe Express i Planet Rock. Håller med om att det är lite bajsnödigt att bli upprörd över att människor som inte har något som helst intresse av musiken inte heller bryr sig om att särskilja genrer med i grund och botten ganska likartade attribut. Vilket såklart inte hindrar mig från att bli irriterad, jag med 😄 PS. Minns ni reklamfilmen med Mikael Tornving och nån mer med de mossiga lärarna på muggen som diskuterar om Enya är rave eller techno? 😊 DS. EDIT: Ordföljd.
  4. Jag känner igen problemet, men kan inte påminna mig hur jag löste det. Till att börja med skulle jag sikta in mig på ljudkortet. Vad använder du för kort och vad har du för drivisar installerade? Själv har jag ett M-Audio 24/96 med både ASIO och DirectX-drivisar installerade, och om jag inte missminner mig kan jag köra flera ljudprogram om jag använder ASIO-drivisarna men inte DX dito. Ska undersöka närmare när jag kommer hem.
  5. Sök på 'crunch sound' och klicka på den översta.
  6. Med all sannolikhet har alla redan sett denna och kommer vara helt "äh, det där är så förra veckan!", men för er som har missat den:
  7. Hej Daniel! I Studio nummer 1 2008 kommer ett test av IK Multimedias mätprogram ARC och en artikel om hur man mäter och åtgärdar sin lyssning.
  8. Bra fråga. Jag hann aldrig hålla på med hårda syntar så länge att jag kan använda det argumentet (gick i högstadiet när Reason kom), så jag får skylla på något annat. Att jag började använda Reason berodde nog på att det var hyfsat okomplicerat och intuitivt. Jämfört med Cubase var det rätt lätt att komma igång med Reason och bara jobba på tills man var klar. Frågan var dock varför jag fortfarande använder Reason. Svaret blir att det gör jag inte - åtminstone inte enbart - Efterhand som programmet har utvecklats har det svällt upp till en punkt där valmöjligheterna gör mig lätt handlingsförlamad. Liksom "jaha, nu kan jag peta in tre snedstämda Subtractors till, eller en hel Hammondorgel, eller lägga olika reverb på varje trumkanal, eller kanske alltihopa?". Med "riktiga" sequencers har man ju fördelen att systemresurserna tar slut förr eller senare 🙂 Så jag vet inte riktigt varför jag kör Reason. Bra svar, va?
  9. Pfft, hälla bort en hel öl! 😊 Testa detta, vettja:
  10. man hinner ju knappt testa programmet så fort som de släpper nya versioner. men nog hinner de klart till september om de ligger i lite... Lägligt nog har jag gått och slarvat bort min licens också. 😕
  11. Fast tur är väl det. Hade ju liksom varit lite jobbigt om den bara pumpade ut Squarepusherliknande kompositioner på löpande band.
  12. tycker det låter yamahask "fm" om den basen. Hsh är det en jävla snyggt gjord låt.
  13. Det räckte liksom inte med att (m) vann valet. För att strö salt i såren var man även tvungen att rösta fram Martin Stenmark som årets låt. 😄 Snart flyttar jag till Kanada.
  14. Från Wikipedia: På vilken punkt kvalificerar sig inte en dator med ändamålsenlig mjukvara för att räknas som ett musikinstrument?
  15. Vill minnas att Mylo skrev sin första skiva uteslutande i Reason (+ en helvetes massa samplingar, då).
  16. jahaja, ja, det är klart att det är den enda sanna läran enligt dem. Trodde du menade att det var den enda sanna vetenskapen osv osv... 😉
  17. Detta är inte sant. De bygger sin övertygelse på vetenskap, det är inte ens en tro. Faktum är att det är den enda sanna vetenskap som finns. Andras föreställningar och även s.k.modern vetenskap är däremot spekulationer. Enligt dem själva. Nää, hare krishna är en tro precis som alla andra. men det blir lite som kreationisterna som istället för att bara "yeah, vi erkänner, jorden är platt, inte ens solen är universums centrum och det har funnits dinosaurier. Och just det, vi är ledsna för att vi slog ihjäl en massa människor som inte höll med, också..." börjar tjafsa om att "meh, om människan har utvecklats från apor, hur förklarar ni då att det fortfarande finns apor, va?!" Om ni missat det diggar jag inte direkt organiserad religion. 🙂
  18. blir lite fascinerad av att en organisation som bygger på religiös tro vågar ifrågasätta något som [enligt dem] bygger på tro. Lite som att slå undan benen för sig själv. Oj, vänta... precis som att slå undan benen för sig själv!
  19. Jag sa inget om bra, bara att de bitvis är fåniga. 🙂
  20. Ja, fan, Mike Patton är sångguden.
  21. Ingen har nämnt tomas dileva än.
  22. ja, alltså, technology preview-grejen på Propellerheads NAMM-planering var tydligen bara för att visa upp en halvmodulär synt. Mer spännande än så var det inte... Bild och demoljud finns på Propellerheads hemsida. EDIT: Tydliggjorde rubrik /admin
  23. Nästa version av Reason kommer tydligen innehålla en semimodulär synt kallad Thor. Kolla här.
  24. titta, jag hade ju redan skrivit om den på forumet -> Coolt
  25. Läser man några av James Bernards inlägg på Propellerheads forum kan man åtminstone tolka det som att de har något hyfsat ballt på gång. Och fladdermössorna är ju inte direkt kända för sina överdådiga förhandsvisningar. Snarare tvärt om, kom ihåg Combinator-pusslet ifrån trean... Sen att jag egentligen inte kan komma på något jag faktiskt saknar i Reason... 🙁
×
×
  • Skapa ny...

Viktig information om kakor (cookies)

Vi har placerat några kakor på din enhet för att du bättre ska kunna använda den här sajten. Läs vår kakpolicy och om hur du kan ändra inställningar. Annars utgår vi från att du är bekväm med att fortsätta.