Johan Royen

Oj, jag skulle nog avråda dig från att köra det där om du inte tydligt upplever att du tjänar något på att köra det. Spel och mixningsprojekt är ganska olika saker -- till exempel har du när du mixar i regel en stor bibba samplingar laddade i RAM medan du när du spelar hela tiden byter ut innehållet i minnet. Dessutom står det att programmet stänger ned bakgrundsprocesser, vilket bland annat innefattar drivrutinerna till ditt ljudkort.

Sorgligt. Lyssnade konstant på hans musik i yngre år.

Meh, låt inte folk bestämma över dig. Du har väl fått knäcket för att arrangören gillar det du spelar, inte för att han behövde någon som kan byta skiva i cd-spelaren?

Ehum, Brown var botaniker... 😳 Jag gillar fraktalt brus, men det gör sig bättre på bild...

Det som funkade mig var att tvinga mig själv att göra klart några låtar. Om man hela tiden kastar bort halva låtar och börjar om blir man jävligt bra på att skriva halva låtar. Att kunna göra klart låtar är en jävligt underskattad egenskap. Sätt upp ett mål: vad tycker du är rimlig tid att lägga ned på en låt? Säg en vecka. Bestäm dig sedan för att du ska göra en låt på en vecka, skitsamma hur det låter bara den blir klar. Sedan gör du samma sak igen och igen och igen så har du 52 låtar när det gått ett år, samt en jävla massa erfarenhet -- en annan grej som är väldigt underskattad.

Kort svar: ja. Långt svar: det kan mycket väl vara skillnad på vågformerna, men när det gäller digitala syntar (vare sig de är mjukvara eller hårdvara) hör det nog till undantagen. Eftersom programmerare är lata av naturen och inte vill återuppfinna hjulet gissar jag att 99 procent av alla syntar använder samma eller besläktade metoder för att framställa sina vågformer. Reason funkar alldeles utmärkt för smetiga trancesyntar så kör på. Testa multi-oscillatorn i Thor texempel. Observera att ovanstående inte gäller analoga syntar, där vågformerna såvitt jag förstår kan diffa mellan två exemplar av samma modell.

Jag testkörde Machine till nummer 4-09 (delar av testet hittar du här) och kan bara hålla med. Bara det att du kan styra varenda parameter i mjukvaran direkt från kontrollytan, och att du får plats med ett nästan obegränsat antal ljud...

Det blir IG i betyg på det skämtet...

Använd sökfunktionen så får du svar snabbare samtidigt som vi slipper svara på samma fråga flera gånger.

Med tanke på att streaming är framtiden med mera med mera är det ju lite lustigt att Spotify nu ska börja sälja nedladdningar. Tror de inte på sin egen affärsmodell?

Du tog orden ur munnen på mig: Saxat från https://lagen.nu/1960:729.

Känner igen mig. Det handlar som många sagt bara om att ge sig fan på att bli klar. Det finns lite olika knep som kan hjälpa en på traven: Sluta alltid jobba mitt i något så blir det lättare att börja igen, till exempel. Eller sätt upp ett mål, till exempel "jag ska göra en färdig låt i veckan" (givetvis anpassat efter hur snabbt du jobbar). En deadline gör att man får lite eld i baken, oavsett vad det gäller. Och viktigast av allt: Du lär dig mer på att göra dåliga låtar än på att inte göra några låtar alls...!

Jag ska slänga upp några låtar på PB och (förutsatt att någon nu bryr sig om att tanka ned mina grejer) försöka begära ut personuppgifter så jag kan skicka ett "Tack för att du hjälper till att sprida min musik"-vykort.

Det här är ju en av grejerna som gör digital rights management så meningslöst: Du har ju betalat för din licens, men hade du kört en piratkopia hade du paradoxalt nog sluppit både att betala och att få irriterande medlemmar. (Det här ska alltså inte ses som något argument för piratkopiering, utan emot DRM.) Och då ska jag inte gå in på drm-skyddad musik, drm-skyddade böcker, fullständigt galna drm-lösningar för datorspel, med mera, med mera... Det bästa sättet att få pålitliga betalande kunder är underligt nog att behandla dem som pålitliga betalande kunder...!