Björn Olsberg

Från mitt sätt att se på saken får MM göra som de vill. Om de är övertygade om att de kan göra en bättre tidning med Studios inriktning om det är vad de vill göra - så får de göra det. Vad jag tycker är lustigt (och den halvseriösa orsaken till mitt första inlägg) är att de måste försvara sin kursändring genom att slå utåt och kritisera andra. Så att ingen missförstår, jag ger ingen kritik mot tidningen utan reflekterar över textens fokusering som var lite rolig. 😛

Där är inte vår tidningsidé, men du har helt rätt med nischer. När vi startade var MM mer en tidning för musiker och recenserade instrument. Vi ville ha en tidning som bättre täckte upp resten - i princip oavsett nivå. Mer om inspelning, produktion, komposition, handgripliga tips och intervjuer som visar hur producenter jobbar i deltalj, på spårnivå. Närmare en modern miljö och produkterna man jobbar med, förutsatt att man spelar instrument. Det var den huvudsakliga anledningen till att vi började skissa på Studio. EDIT: Inga agg mott MM i och med lanseringen av Studio. Men vi ville ha en annan vinkel som bättre passade vårt sätt att göra musik. Hellre göra något åt saken än att sitta och klaga på att det inte fanns något för oss.

Någon som läst Musikermagasinets senaste ledare? (Ännu ett blad skall vändas) Pajkastningen och försvarsställningen är extra rolig, hoppa in och läs! MM är originalet, resten av musikertidningarna är kopior. Så det så!

Lite utanför ämnet: Frågan är generellt inte lätt och tillverkare kör med olika förmåner/rabatter/metoder. Först och främst bör man ju naturligtvis skilja mellan uppgradering och uppdatering, där det sistnämnda nästa alltid är gratis. I de flesta fall handlar det om versionsförändringar i stil med X.0 till X.1 eller X.1.1 till X.1.2. När det gäller hela uppgraderingar så är det ju oftast (långtifrån alltid) förändringar i heltalet - och de brukar kosta pengar. Hur man får ta del av uppgraderingar skiljer också. Det verkar som att fler och fler tillverkare väljer att under en period låta köpare av en produkt ta del av även uppgraderingar under den närmast kommande perioden. Det finns ju för- och nackdelar även med detta. De som var tidigt ute och köpte en ett program med version 2 får inte ta del av version 3, vilket de som var sena med att köpa får ta del av. Men betraktar man köpet som ett köp av en produkt plus en licens för uppgradering under exempelvis det kommande året, blir det mer logiskt. Den som var tidigt ute och köpte en produkt och inte får ta del av en uppgradering har förhoppningsvis använt den en hel del, vilket den som köpte produkten sent inte har har gjort. Man får snarast räkna på priset för att använda en produkt. Finns både rätt och fel i frågan om uppgraderingar som jag ser det. Men några generella regler vad gäller versioner och uppgraderingar som gäller alla finns inte. Och ska nog heller inte finnas.

Vilka tillverkare av inspelningsprogram låter dig uppgradera gratis?

Den finns att hämta från oss på www.studio.se/laddaner.

Xpand finns nu att ladda hem direkt från Studio: www.studio.se/laddaner. Titta under Studio 3-06.

Klippt från föregående inlägg: Svajklubb K2, Götgatan 99 (T-Skanstull) Lördag 8 april 20-02 20 år 60 kr För mer info se: www.svaj.com

Bilder från föregående inlägg:

Nu kan du ladda hem Digidesigns synt Xpand direkt från Studio helt gratis! Synten fungerar till Pro Tools LE/HD 7 eller senare. Mer information om synten finns hos Digidesign. Laddar ner gör du som vanligt ifrån www.studio.se/laddaner

Fick sagan ett lyckligt slut?

Jag lägger in det i kalendern uppe till höger. Mvh,

Anar jag ironins vindar? 😆

Jag kommer nog in lite sent i debatten, men ett hett tips är att alltid skapa en systemåterställningspunkt i XP _innan_ man eventuellt provar några optimeringsgrepp. På det viset har man alltid en färsk fungerande tidpunkt att låta systemet återgå till om något skulle gå snett. Florian, eventuellt kan det ha funnit systemåterställningspunkter för dig att återgå till utan ominstallation. Men det sista ville du nog inte veta 😄 Kan dock vara bra inför framtiden. Sedan vill jag bara påpeka att vi inte har fått någon enda rapport om att våra tips skulle ställa till med skada i systemet. När vi gjorde en genomgång av detta i slutet av 2003 så höll vi tipen mycket allmängiltiga och undvek alltför riskabla grepp. Undantaget var ett optimeringstips för Mac OS X, men där skyltade vi också med en fet varning. Men vi har inte fått in någon rapport om det heller.

Det har inte kommit till version 0.9 ännu. Stödet har funnits länge i tidigare versioner, men det brukar ta några dagar innan utvecklare som använder sig av den nya sdk:n får fram de nya pluggarna.

Visst fungerar Shorten, men det är också ett av de äldsta formaten i sammanhanget som både komprimerar förhållandevis dåligt och som om möjligt har ännu sämre stöd för uppspelning i mediespelare eller i musikprogram. En gång i tiden vann det i popularitet för musik i fildelningsnätverken, och det är nog därför det hänger kvar som format.

Hej! Det är precis som Majken säger inga problem att tipsa om din sajt. Och för att vara tydlig och ärlig mot andra besökare så uppmuntrar vi alla från "branschen" att skriva i sin signatur vem eller vilka man representerar - vilket du gör under Min kontrollpanel > Edit Signature. Ungefär som jag har gjort nedan: 😄

Egentligen har man tekniskt sett kommit ganska långt, men avsaknaden av en tidig och tydlig standard har som jag ser det satt käppar i hjulet för bred användning. Istället har Apple sitt eget förlustfria format (alac) och Microsoft sitt (wma lossless). Därutöver finns ett gäng mer eller mindre öppna format där flac är det som har nått ut bredast. Så alla slåss, de stora krävar drm-skydd, få kommersiella aktörer vågar satsa på öppen källkod och ingen vinner. Nej, inte mer än att du ställer komprimeringsgraden så högt du orkar utan att behöva vänta för länge. 😕 Du vinner inte jättemycket på högsta komprimeringsgraden jämfört med standard. Om du har mycket att komprimera så tippar jag på att standard-läget gäller.

Tyvärr finns det idag ingen allenarådande standard för förlustfritt ljud (lossless) som fungerar likadant på Mac och pc. Flac som du nämner är det närmaste man kommer ännu så länge. Jag har inte luskat i eventuella möjligheter att få Soundforge att hantera flac rakt av, däremot vet jag att det går att lösa i Audition med några handgrepp. Vad du bör veta är att flac hanterar märkning på ett liknande sätt som mp3 (även om det är betydligt mer flexibelt) - men det hanterar inte wave metadata som cue-points, markeringar med mera. Möjligheten skulle i så fall vara om flac-filen kapslas in i wav, men det låter som en osmidig omväg och som dessutom kan innebära problem framöver. Monkey's Audio som Linus pratar om klarar att behålla och återställa metadata från wave-filer, men har generellt sett sämre stöd än flac hos andra program. Dessutom är det betydligt mer känsligt för eventuella fel som kan inträffa i filerna. Om det inträffar ett fel, går filen inte alls att spela upp. Flac är mer "redundant". Handlar det om spår till dina låtprojekt och du vill spara plats där, skulle jag nog föreslå zip/rar istället. Är det färdiga låtar som ska arkiveras så fungerar flac alldeles utmärkt. För att använda flac.exe, lägg FlacDrop i samma mapp som flac.exe. Därefter släpper du wave-filerna på Flacdrop. För att återställa, släpp flac-filerna på Flacdrop 😉 Förhoppningsvis kan vi se lite förändring i kompatibilitetsproblemet i och med att mpeg-konsortiet har enats om en standard för förlustfritt ljud. EDIT: Den som vill koda/avkoda flac på en Mac kan använda xAct.

Du får köpa till Pro Tools M-Powered i efterhand. Riktpriset ligger på 2995 kronor inkl- moms.

De nada 😄

Allright, nu är avdelningen uppe: Uppladdade filer Hittas även längst ner i Forumöversikten. Bara att länka till en tråd där från ett inlägg någon annanstans.

Det bästa är att göra som Prippe. Sluta titta helt. Det har jag gjort. Minskade tittarsiffror är det enda man kan hoppas på för att få till en förändring - om det är vad man vill ha. Men det kommer inte att hända. Folk älskar att reta upp sig. 🙂

Mediespelaren foobar2000 är mest känd för att ha en avskalat och enkelt gränssnitt som inte sölar ner datorn vid installation. Det är för övrigt en av skaparna av Winamp som ligger bakom foobar2000. Idag släpptes version 0.9 med bland annat uppfräschat gränssnitt och bättre hantering av låtbibliotek. Läs mer: * Officiell hemsida (stundtals nere pga överbelastning) * Officiell diskussionstråd på Hydrogenaudio.org.

Nope, det beror som sagt på att vi aldrig har haft några popup-annonser på forumet 😄 Det enda som finns i popup-väg är när man har fått ett personligt meddelande eller när man vill nå "Min assistent" (hittas som länk uppe till höger).