Björn Olsberg

En säkerhetsuppdatering till den databas som ligger till grund för forumet orsakade att svenska tecken blev korrupta - trots att uppdateringen var märkt stabil. Till på köpet hade distributören tagit bort den tidigare versionen. Därför tog det också lite extra tid att få tillbaka forumet fungerande. Nu är uppdateringarna klara och svenska tecken fungerar igen. En liten trist följd av allt är att inlägg från strax innan lunch och en timme framåt är borta, då vi fick återgå till en säkerhetskopia av databasen. Vi ber om överseende för detta.

Det var inget som stod i den ursprungliga tråden, om du med "ni" syftar på mig.

jag återkommer med effekt-kedjan ikväll. Satan vad fett. Sinnessjukt stenhårt är bara förnamnet. Ser fram emot att läsa mer om hur du har gjort.

Se även denna tråd om multibandskompressorer.

I den borttagna tråden fanns många bra tips. Jag har samlat ihop alla bra inlägg, tillsammans med den inledande frågan. Hoppas alla citeringar blir rätt! 😉 Amen to that brother! Nej, vi är mer på jakt efter typ funk som bara finns på nån bakgård i LA och som nästan ingen har hört men som alla kommer att ha hört om 5 år typ. /J Just det. Nisses Funk Unit funkar skjortan av de flesta Understatement of the year. En gul ylletröja får du av mig Jag har nog sett Maceo 3 gånger i Göteborg. JÖSSES vad det svänger!!!! Ja det är lurigt med äldre skivor man inte lyssnat på på länge. Jaghar den faktiskt på precis nu, blev inspirerad. Har inte hört den på evigheter. Jodå, den är fortfarande toppen!

Flyttade några inlägg om den ursprungliga Funktråden till eget ämne under Utanför ämnet. /Olsberg

Flyttar tråd från Allmänt.

Bra beskrivning. Med din tillåtelse, tbuce, tar jag valda delar och lyfter in i forumreglerna och länkar därifrån till denna tråd. Utmärkt initiativ! Tråden nitad och flyttad från Allmänt.

Jo fast G4 och G5 står sig fortfarande rätt bra, om man ska jämföra så får man ju tänka på att iMac G5 och Powerbook G4 t.e.x. bara hade en processorkärna jämfört med 2 i InteliMac och MacBook. Visst är det så, men det spelar knappast någon större roll. Vad processorerna faktiskt ger, är en rejält snabbare iMac/Powerbook än innan. G5 och G4 som satt i dessa datorer ligger långt efter. Mycket snabbare än G4 ja. Mycket snabbare än G5 nej, men den finns inte heller i laptop version. Nej, men G5:an satt i ovan nämnda iMac som det syftades på. Och jämför man en G5 iMac och en Intel iMac (vilket vi gör i kommande nummer) så talar resultaten sitt tydliga språk. Mitt uttalande gäller alltså inte G5 Quad (två processorer med två kärnor vardera), och testerna är gjorda med så praktisk utgångspunkt som möjligt - i vårt fall Logic 7.2 (universal binary) samt tre olika testprojekt däri.

Lyssna, testfilerna ligger bifogade i inlägget ovan. Tycker de talar ganska tydligt. Som svar på din andra fråga svarar jag generellt och högst personligt utifrån egna tester (undantag finns alltid): Lame. Även för cbr. Tycker att abr (average bitrate) borde duga även för strömmande mp3, och då är svaret ännu tydligare Lame. Läs dokumentationen till Lame-kodaren för info om vilka switchar du ska använda för abr. Eller kör Lamedrop. Då ska du verkligen lyssna på testfilerna 😏 Och använd kodarna i inläggen ovan och använd på den aktuella musiken som ska strömmas. Var jag tror du landar (beroende på hur snabb uppkoppling du räknar med att dina lyssnare har) är runt 128 kbps i abr-läge med Lame.

Om du redan har Razorlame uppe och rullande, behöver du naturligtvis inte byta. Vad Lamedrop som sagt gör, är att låta sig slippa två separata installationer (Razorlame frontend + lame.exe), håller reda på aktuella switchar (du behöver inte läsa dokumentation), kombinerat i ett idiotenkelt och snabbt gränssnitt. Själv kör jag mestadels med Foobar, men det kräver också att man läser dokumentation och är inte enklare än något av de ovanstående. Däremot mest flexibelt, eftersom det klarar att koda från flera olika format, håller koll på märkningar som exempelvis id3 och har flexibelt namngivningssystem.

Som det är nu brukar jag exportera till 160-192 kbit/s, untan variabel bitrate. Om jag kunde få ner storleken (mp3-fil) med samma mp3-kodare vore detta givetvis ett uppsving, även om de flesta längre klippen streamas. Joel Om du använder konstant bithastighet, vilket kan vara att föredra om musiken ska strömmas, ska det såvitt jag vet inte spela någon större roll vilken hyggligt ny version av Lame du använder. Tänk på att storleken på filen helt hänger samman med vilken konstant bithastighet och låtlängd filen har. Att få ner filstorleken betyder otvetydigt en lägre bithastighet. Ex: 128 kilobit per sekund = 16 kilobyte per sekund. 4 minuter = 240 sekunder. Filstorleken för en 4-minuterslåt blir därmed 240s x 16 kb/s = 3840 kilobyte (+ lite overhead). Vad det alltså handlar om är att hitta den kodare som utnyttjar varje bit effektivast. Och det belyser mina ljudexempel ovan. Om än mycket simpelt.

Tack, det visar om inte annat att man bör tänka sig för innan man betalar för en kodare i Cubase SX2 om man är ute efter att få relativt bra ljud vid en given bithastighet. Vill man däremot göra det så lätt som möjligt för sig så kan kodaren i Cubase vara värt pengarna. Och det visar att Vorbis är ett format värt mer uppmärksamhet. Men detta är inte vetenskap. Kodare reagerar olika på olika klipp, men ljudfilerna är nog tämligen representativa för resultaten som framkommer i större ordentligt genomförda tester.

Slaskade ihop några snabba ljudfiler med sikte på 96 kbps, ett klipp från Llorcas skiva. Filen laddas ner nedan. * mood_indigo_original.wav - 2231 kb Original i wave-format, 16 bitar, 44,1 kilohertz. * mood_indigo_cubase_96.mp3 - 163 kb Cubase SX2s inbyggda mp3-kodare, satt till 96 kbps, cbr (vilket är vad som finns) och 32 khz. Högsta kvaliten vald. * mood_indigo_lame_91.mp3 - 145 kb Lame mp3, version 3.97 beta 2 med switchen --vbr-new -V 8. Landade på 91 kbps, 32 khz. (I Lamedrop behöver man som sagt inte kunna dessa switchar) * mood_indigo_vorbis_94.ogg - 152 kb Som jämförelse, Blackswords senaste OggdropXP med kvalitetsvärde 2. Landade på 94 kbps 44,1 khz. Det ska återigen sägas att det är inte i dessa låga bithastigheter som mp3 har sin styrka, men snabbtestet visar ändå hur Lame står sig i förhållande till den inbyggda kodaren i Cubase. Och det visar också hur Ogg Vorbis skiner i låga bithastigheter. Spela förslagsvis upp med Foobar2000 eller Winamp.

Kom ihåg att format inte är ett mått på kvalitet. Ogg Vorbis (som själva ljudformatet egentligen heter, Ogg är bara innehållsformatet) är visserligen nära nog oslagbart idag med AoTUV:s senaste patchar, det står sig alldeles förträffligt i konkurrensen med he-aac i de lägre bithastigheterna. I de högre finns det inga tester såvitt jag vet som visar att Vorbis låter bättre än mp3. Eller något annat format heller idag, för den delen. Att mp3 är sunkigt vet jag inte om jag håller med om. Det är en äldre teknik, men sett till vilken kvalitet man får ut idag runt 160-192 kbps så står det sig riktigt bra. Däremot ska sägas att mp3 har haft sitt dryga decennium på sig att finjusteras och optimeras, medan den framtida potentialen främst ligger hos vorbis och aac/m4a. Där pågår mycket finjusteringar och AoTUV är en av dem. Lägger vi sedan till sse2-patcharna från Blacksword till Ogg Vorbis som gör kodningen dubbelt så snabb, har vi en oerhört stark grund. Men "bara" för Intel-baserade datorer. Varför det inte kommer stöd för Ogg Vorbis? Jag vill hävda att stödet är relativt bra, speciellt om man tittar på de spelare som inte har tillverkare lierade med Microsoft eller Apple. Vad alla som är intresserade kan göra (vilket många jag vet har gjort), är att skriva till tillverkarna och be om stöd. På det viset fick exempelvis många Iriver att ge stö för formatet, tyvärr har stödet där dragits tillbaka i några nya modeller. Mp3 är här för att stanna ett bra tag till, oavsett vi vill det eller inte. Helt enkelt för att stödet är oslaget och för att det i nya inkarnationer låter förträffligt - om man vet hur man kodar. Den som inte vill betala licensavgifter har alternativet Ogg Vorbis, det är bara att köra på! Det är vi som har makten. Men det tar tid, jag gissar att 70 procent här på forumet ännu inte har lyssnat på en Ogg-fil. Och i jakten på kvällens nördpris: Ogg stavas inte OGG (som in en förkortning) då det inte är en förkortning utan ett ord. Men det tar många miste på 😛

Några tips på vägen i all vänlighet: Lame-kodaren har relativt nyligen bytt kommandoswitchar och fokuserar mer på kvalitetsswitchar än bithastighetsswitchar (även de gamla --alt-preset-switcharna är borttagna). Konkret betyder det att man bör läsa manualen till den version av Lame man får tag på för att inte misslyckas. Bästa resultatet får man om man inte styr Lame till en given bithastighet, utan låter Lame ge tillräcklig bithastighet för att nå en given kvalitetsnivå. Dessutom har de bytt algoritm för att styra den variabla bithastigheten som definitivt är att föredra. Tester på Hydrogenaudio.org visar att den nya algoritmen både är snabbare och i de allra flesta fall även ger bättre kvalitet. Kort och gott, Lame har det senast året genomgått en sådan stor förändring i positiv bemärkelse att det faktiskt är fullt jämförbart med aac/m4a, hur uppséendeväckande det än låter. Vill man ta del av dessa förändringar, förbättringar och inte läsa i dokumentation för att veta hur man styr lame.exe via RazorLame, rekommenderar jag varmt LameDrop. Och vill man använda lame.exe så går den att tanka hem härifrån. Utan avsikt att vara Besserwisser, Majken 😏

Sant, men jag vet inte hur bra omvandlingen från 24 till 16 bitar görs i Lame. Har inte sett några tester på detta och gissar att 16 bitars input är säkrare. Men det är helt ovetenskapligt och saknar grund. Borde varit tydligare med det i förra inlägget.

Jag spelar inte in aktivt i Linux men har tittat på verktygen du radar upp. Tror du har hittat mycket av det bästa som finns för Linux. Sedan finns naturligtvis gratisalternativ även för Mac OS och Windows, dock inget fullskaligt inspelningsprogram med vsti/au-stöd vad jag känner till. Det finns ett par trådar om gratisprogram * Allmänna tips på gratisprogram * Gratispluggar för OS X

Flyttad från Gallup till Utanför ämnet. EDIT: Lade till "Ingen aning" som alternativ EDIT 2: Tror på någonting mer än det vi inte ser, men vettefan om man sa kalla det Gud. Valde passande nog "Ingen aning". Leva med gott samvete räcker långt.

Arturia Brass kan vara ett alternativ om man ska ha lite annat blås än det som finns i orkesterbiblioteken. Har du kört det själv? Vi ställer oss tveksamma till resultatet man får i Brass - det kräver enormt mycket jobb för att lyckas halvdant med. Test kommer i nästa nummer av Studio.

Men Birgersson har en mycket klar poäng. Genom att knuffa ut fildelare till program/tjänster där man gör sig helt anonym så har man mist kontrollen. Och det är ordentligt riskfyllt. Han kan både sin sak och framför allt retorik.

Majkens förslag är bra, vill du göra det ännu enklare för dig så plockar du hem LameDrop. Bara att starta och slänga wave-filen (16bit, 44,1 khz) på programmet. Mp3-filen hamnar i samma mapp som wave-filen. Vill du finjustera kvalitet, högerklicka på programmet.

Yihaaa, härligt jobbat!

Du har rätt, jag borde kollat noggrannare. Anledningen till att jag svarade som jag gjorde var att det är Net Devil är en känd trojan. Nightroad, jag måste ge dig rätt. Mickey, administratör på sajten Google Earch Hacks, medger här att hans hemsida www.mickmel.com har blivit hackad - och det med precis samma resultat som du såg på Natives sajt. Han vet inte hur hacket kunde ske, och hans sida är nu uppe och rullar som vanligt igen. Flyttar tråden till Nyheter.

Samtidigt som det finns många dyra program, finns det flera exempel (främst bland mjukvaruinstrumenten) som faktiskt har bättre gratisutföranden. Vi (alla) befinner oss som jag ser det i framförallt två irritationsmoment: 1. När man tar sig rätten att olovligt kopiera kommersiellt utgivet material, såsom program eller musik. Då är det en utgivare eller upphovsman som kränks, samtidigt som andra som har betalat för sig ryter ifrån när newcomers ber om hjälp för att de inte har en handbok. Det har hänt. Ett antal gånger. 2. När kommersiella företag kopierar material (läs programkod) från "fri" programvara och tar betalt för det. Detta har också hänt. Problemen vi står inför är när privatpersoner och företag inte respekterar dessa modeller. Kommeriellt material som fritt. För både fria program och kommersiella program finns i många fall motsvarande utföranden. Det är inget svar för den som är jävligt bra på att göra musik och behöver proffsprogram men inte tjänar ett öre på sina jobb - och samtidigt bara måste köra Windows eller Mac OS X. I vissa fall handlar det kanske om att lära sig att ta betalt, i andra om att sänka sina krav (eller läsa på vilka alternativ som finns och inte nita sig fast vid "det som gäller"). Och i det tredje... ja då får man stå ut med att vara brottsling i lagens bemärkelse.