Softube and Chandler Limited® release Zener-Bender

Lite komiskt är det allt. Chandler gör en kopia av en EMI burk, betalar förmodligen en massa pengar till Abbey Road för att få använda namnet. Sedan får Softube göra en kopia av kopian i emuleringsform, men då får de inte använda EMI loggan. Förmodligen för att Waves har alla de rättigheterna. Kul är det också att Softube gjorde "riktiga" EMI/abbey road emuleringar innan Waves kom in i bilden.  Har de uppdaterat sin VST-SDK till något vettigt ännu?

Nja, rent tekniskt så emulerar de ju inte EMI. De emulerar Chandler. 🤷‍♂️

Och chandler emulerar EMI. Så vart går gränsen?

Måste det alltid finnas en gräns?

16 hours ago, Nbient said:

Måste det alltid finnas en gräns?

Det beror väl på om man ser det som ekvivalensklasser eller ej. (Och vilket rum. Här har vi alla fall tre olika, teknik, juridik och ljud). Gearslutz omröstningen tyckte att pluginen lät bäst och med ovanligt stor majoritet. Slutsatsen är i alla fall att plugen inte låter som sin förlaga. Det är väl ganska få som har access till "originalet" så om den är mer eller mindre lik det som står på abby road studion får vi nog inte veta. Men det vore roligt om Softube hade lyckats med det. (Jag tror inte det, men det vore kul)

Nja igen då. 
Vad man gjorde på gearslutz var ju att man ställde frågan vilken är hårdvara resp plugin.  De flesta trodde att pluggen var hårdvaran.  Och det är ju ett jättebra betyg till softube. 
Jämförelsen visar ju också att debatten om hårdvara versus plugin är ganska över.  Man kan jämföra hårdvara med hårdvara och få samma skillnader.

Så när man jämför en hårdvara med en plugin så jämför egentligen bara två olika enheter.  Ingen är sämre än den andra.  Bara olika.  

Som sagt, olika.  
Känslan du pratar om är den där analoga mojon som alla så gärna vill uppnå men inte riktigt lyckats med historiskt.  Dagens pluggar har dock börjat komma väldigt nära. Chandler pluggen visar det.  Finns även andra pluggar man gjort liknande jämförelser med, med samma resultat.  
Men huruvida man är ute efter den känslan i alla lägen är en smaksak. Ibland är pluggen att föredra.  
Bättre eller sämre är subjektivt.  
Olika är en sanning.  
 

Med en plugin som ska emulera en existerande hårdvara så är fullt rimligt att man kan mäta skillnaden.  Hur bra en emulator är har INGENTING med dess ljudkvalitet, dess uppgift är att komma så nära det den emulerar. Den ska inte vara bättre. (Visst man kan ha någon "bättre" ratt som vid 0 inte ändrar något). Jag har nog fortfarande känslan att väldigt mycket av dagens emulator plugins fortfarande mest är lookalike. Absolut inte oanvändbara, de på något sätt samma sak som de ska emulera. EQ/Compresor, Dist eller vad det nu är och resultatet beror mest på skickligheten hos användaren än dess emuleringsförmåga.

Om du jämför emuleringen med exakt den enhet som den är modellerad efter så håller jag med om att du inte ska höra någon skillnad. Men om du jämför med en annan hårdvaruenhet så förväntar jag mig samma skillnad som om hårdvaruenheterna hade jämförts med varandra.

Naturligtvis.  Branworx har modeller för hur komponent toleranser påverkar så varje plugin kan ha många varianter. Lite roligt att man har 72 kanaler som alla är lite olika precis som på ett riktigt mixerbord.

Ja bx TMT teknik är rätt banbrytande. 
Jag har några av dem.  Focusrite strippen och deras röda shadow Hill compressor.  
bra grejer 👍